Beantwoording technische vragen VVD-fractie Kadernota 24-06-2025.pdf

Beantwoording Technische Vragen van de VVD- Kadernota Raadscommissievergadering van: 24-06-2025 Vraag

Antwoord

Maatregel 155 verschuift ambulante begeleiding Jeugd van externe zorgaanbieders naar het sociaal team (CDKS). Kunt u toelichten in hoeverre CDKS in staat is om deze extra taak op te vangen met behoud van dezelfde doorlooptijd en kwaliteit van ondersteuning als voorheen via specialistische aanbieders?

Het sociaal team is in staat om deze extra taak op te vangen. Wanneer CDKS de gevraagde expertise niet in huis heeft zal doorverwezen worden naar een externe zorgaanbieder. Daarmee is de kwaliteit van dienstverlening gewaarborgd.

Kunt u toelichten op welke wijze de gemeente de uitvoerbaarheid, effectiviteit en risico’s van de voorgestelde DOEN-maatregelen borgt, en wanneer de raad hierover wordt geïnformeerd via voortgangsrapportages of monitoring?

De voortgang van de voorgestelde maatregelen wordt intern geborgd via rapportage door team Financiën aan het MT en het College. De raad wordt minimaal 1 x per jaar geïnformeerd over de totale voortgang via de Planning & Control cyclus. Over de specifieke maatregelen zal naar verwachting in meerdere rapportages in de betreffende jaren worden gerapporteerd.

In de NIET DOEN-lijst staan meerdere posten aangeduid als "PM" en zijn diverse maatregelen voorzien van de term "onderzoek". Kunt u toelichten of en wanneer deze PM-posten worden gekwantificeerd, en of de onderzoeken daadwerkelijk worden uitgevoerd? Zo ja, wat is daarbij de beoogde scope, uitvoerder en planning?

De posten met de aanduiding "PM" hebben op dit moment een lagere prioriteit en zijn daarom niet onderzocht. Voor diverse maatregelen in de “Niet Doen”-lijst is gekozen voor het label ‘onderzoek’, omdat de eerste ambtelijke inschatting onvoldoende basis bood voor een betrouwbare financiële raming of inhoudelijke afweging. In meerdere gevallen zou het inschakelen van een extern bureau noodzakelijk zijn om de effecten en financiële consequenties zorgvuldig in beeld te brengen. Daarnaast zijn er maatregelen waarvan op voorhand is ingeschat dat de verwachte opbrengst niet rendabel of onvoldoende substantieel zou zijn. Ook deze zijn voorlopig niet verder uitgewerkt en hebben daarom eveneens de aanduiding ‘onderzoek’ gekregen. Met de vaststelling van deze kadernota en de gemaakte keuzes ten aanzien van de voorgestelde maatregelen, zullen deze maatregelen niet verder worden uitgewerkt.

Zonder aanvullende formatie voor het sociaal team zal de wachtlijst voor toegang tot ambulante begeleiding oplopen. Om deze negatieve ontwikkeling te voorkomen, honoreert het college CDKS om per 2026 extra FTE toe te kennen aan het sociaal team.

Vraag

Antwoord

Maatregel 133 stelt dat ambulante begeleiding Jeugd niet langer buiten het sociaal team wordt ingezet. Kunt u toelichten wat in dit kader de rol is van Met Maya? Wordt, indien het sociaal team zelf niet kan leveren, alsnog doorverwezen naar Met Maya? Op basis van welke criteria wordt die afweging gemaakt?

Wanneer CDKS de gevraagde expertise niet in huis heeft zal doorverwezen worden naar een MetMaya. De criteria op basis waarvan deze afweging wordt gemaakt is wanneer specifieke expertise nodig is, die CDKS niet verwacht wordt te kunnen leveren of wanneer 24/7 bereikbaarheid nodig is.

Kunt u bevestigen of in het kader van de kerntakendiscussie ook is onderzocht of aanpassing van de formatie mogelijk en wenselijk is, en op welke wijze deze overwegingen zijn meegewogen bij de totstandkoming van de voorgestelde maatregelen in de kadernota?

In de kerntakendiscussie is het gegaan over het wel, niet of anders uitvoeren van taken. De benodigde formatie vloeit voort uit de uitvoering van taken. Nadat duidelijk is wat de uitkomsten van de kerntakendiscussie betekenen voor de uitvoering van taken, kan er gekeken worden welke aanpassing aan de formatie mogelijk of wenselijk zijn. Mocht daarbij blijken dat een vermindering van de formatie noodzakelijk is, dan is aan de ambtelijke organisatie de garantie gegeven dat dit uitsluitend zal gebeuren via natuurlijk verloop.

In de jaren 2028 en 2029 wordt een relatief gunstiger saldo getoond, mede door de herverdeling van het Gemeentefonds. Het is onduidelijk in hoeverre dit structureel is of incidenteel gebaseerd.

Het financiële beeld voor 2029 wordt beschouwd als het structurele meerjarige beeld. In dit beeld zijn de verwachte structurele effecten verwerkt , waaronder ook het negatieve effect van de herverdeling van middelen onder ontwikkelingen in de kadernota. Het is voor gemeenten nog onduidelijk of de inkomsten uit het gemeentefonds vanaf 2028 structureel positief zullen zijn. Gemeenten weten nog niet of zij dan voldoende worden gecompenseerd voor de stijgende kosten voor jeugdhulp.

Vraag: Kunt u toelichten in hoeverre de verwachte positieve saldi vanaf 2028 structureel van aard zijn, en in hoeverre deze afhankelijk zijn van de (nog onzekere) effecten van de herverdeling van het Gemeentefonds of eenmalige mutaties?