Beantwoording technische vragen VVD-fractie buitendienst en milieustraat RC 14-01-2026.pdf

Beantwoording Technische Vragen van de VVD- Buitendienst en milieustraat Raadscommissievergadering van: 14-01-2026 Vraag

Antwoord

Klopt het dat bij punt 2.d eerst wordt bepaald hoeveel ruimte een toekomstige milieustraat nodig heeft op basis van mogelijke samenwerking, en dat pas daarna wordt gekeken waar die ruimte het beste kan worden gerealiseerd? Het raadsvoorstel vraagt de raad in besluitpunt 1 het rapport “Toekomstbestendige buitendienst en milieustraat voor gemeente Woudenberg” vast te stellen en in besluitpunt 2 het college opdracht te geven tot het uitwerken van vier ontwikkellijnen (onderdelen a t/m d). In het rapport zelf en in de toelichting wordt echter gewerkt met andere nummeringen (ontwikkellijnen en stappen 1 t/m 4) en met andere terminologie.

Ja, dat klopt.

Vraag Kunt u expliciet toelichten hoe de onderdelen a t/m d van besluitpunt 2 zich één-op-één verhouden tot de nummering en terminologie die in het rapport worden gebruikt (zoals ontwikkellijnen en stappen 1 t/m 4), en bevestigen dat bij de uitwerking van besluitpunt 2 de inhoudelijke uitgangspunten en definities uit het rapport leidend zijn? Kunt u bevestigen dat bij de uitwerking van raadsvoorstel punt 2, onderdeel d, de optie om de buitendienst en milieustraat op een andere locatie binnen Woudenberg te realiseren expliciet wordt meegenomen, en dat de bepaling van de ruimtebehoefte niet automatisch is gekoppeld aan de huidige locatie?

De onderdelen a t/m d, genoemd in besluitpunt 2 van het raadsvoorstel zijn identiek aan de nummering in het rapport, stappen 1 t/m 4. Ja, bij de uitwerking van besluitpunt 2 genoemd in het raadsvoorstel zijn de inhoudelijke uitgangspunten uit het rapport leidend.

Ja, dat is correct.