Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 9 - UPLG.pdf
Tekst van het document
Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 9 W&B UPLG en Povi Raadscommissievergadering van: 10 - 02 – 2026
Vraag
Antwoord
Biedt het UPLG volgens de provincie voldoende juridische zekerheid i.c.m. de provinciale verordening om structureel vergunningsverlening mogelijk te maken, te beginnen met PAS melders en zijn hiervoor extern juridische adviezen beschikbaar?
De provincie heeft dat niet met ons gedeeld. Wat op zich ook begrijpelijk is, gelet op de juridische aanleiding(en) voor het UPLG. Over deze materie zullen zekerrechtszaken komen en dan is niet altijd wenselijk dat het juridisch advies dat ten grondslag ligt aan een document breed gedeeld wordt.
Welke concrete indicatoren en drempelwaarden hanteert de provincie in het UPLG om te bepalen of vrijwillige maatregelen voldoende zijn, en op welk moment wordt overgegaan tot juridisch afdwingbare verplichtingen?
Zie figuur 4, blz. 49 bijlagen boek bij ontwerp UPLG. Zolang het emissiereductie pad de lijn volgt tot het emissie punt in 2035, gebeurt er voldoende autonoom en vrijwillig en wordt wat betreft de provincie niet overgegaan tot juridisch afdwingbare verplichtingen.
Met welk verwacht aantal stoppende agrarische bedrijven in de Gelderse Vallei en specifiek in Woudenberg houdt de provincie rekening tot 2030 en 2035, en wat betekent dit voor de regionale voedselproductie?
Zover bekend doet de provincie hier geen aanname in en beschrijft daarmee ook niets over het effect op de voedselproductie.
Beschikt de provincie over een uitgewerkte grondstrategie om extensivering mogelijk te maken (herkomst, omvang en betaalbaarheid van extra landbouwgrond), en zo ja, kan deze worden gedeeld?
Dit is niet bij ons bekend.