Beantwoording technische vragen SGP fractie over agendapunt 4 Procesvoorstel participatie Beleidskader Sociaal Domein 2026-2029.pdf

Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 4 Procesvoorstel participatie Beleidskader Sociaal Domein 2026-2029 Raadscommissievergadering van: 14-01-2026 Vraag

Antwoord

Er wordt gekozen voor het participatieniveau Raadplegen. Op pagina 7 wordt dit onderbouwd.

In het ‘beslisinstrument participatie’ (bijlage 4 het raadsvoorstel participatie en participatieverordening) staat ‘samen maken’ omschreven als ‘Inwoners of belanghebbenden werken mee aan oplossingen of projecten. Dit gebeurt bijvoorbeeld in werkgroepen of verdiepende gesprekken.’ Hiermee worden concrete oplossingen of projecten bedoeld en daar valt het opstellen van een beleidskader (beleidsvorming op strategisch niveau) niet onder.

We begrijpen dat “Samen Beslissen” wellicht niet passend is, maar samen maken zou een werkbare vorm kunnen zijn. Duidelijkheid over mandaat is immers altijd nodig. Kan in dit kader deze zin worden uitgelegd: ‘Samen maken en ‘samen beslissen’ suggereert een coproductie, wat niet altijd past bij beleidsvorming op strategisch niveau.’ Klopt onze conclusie dat de adviesraad sociaal domein wel wordt betrokken tijdens het participatieproces, maar niet betrokken is in de voorbereiding naar dit document? Zo ja, waarom is daar voor gekozen?

Dat klopt. We hebben in fase 1 nauw met de adviesraad samengewerkt en gaan hier in het participatieproces mee verder. Het is geen bewuste keuze geweest om de adviesraad niet bij het opstellen van het procesvoorstel te betrekken, maar het opstellen van het procesvoorstel is vooral een intern proces geweest op grond van het beleidskader participatie en de participatieverordening.

In het document staat:

Dat klopt. Er wordt een participatieverslag gemaakt waarin zal worden aangegeven hoe de participatie is verwerkt.

Fase 4: Vaststelling en evaluatie (najaar 2026) De input uit fase 3 wordt verwerkt in het definitieve beleidskader Sociaal Domein 2026-2029, dat ter besluitvorming wordt voorgelegd aan college en raad. Klopt onze conclusie dat de raad niet voor het definitieve beleidskader wordt geïnformeerd over de uitkomst van de participatie? Zo ja, kan dan in het document helder aangegeven hoe de participatie is verwerkt?