Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 11 Centrumregeling Sociaal Domein Regio Amersfoort.pdf

Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 11 Centrumregeling Sociaal Domein Regio Amersfoort Raadscommissievergadering van: 14-01-2025 Vraag

Antwoord

Is de Adviesraad Sociaal Domein gevraagd advies te geven over de gekozen constructie van een Centrumregeling? Zo ja, kan hun advies gedeeld worden, zo nee, waarom is dat niet gedaan?

De Adviesraad Sociaal Domein is op de hoogte gesteld van de gekozen constructie, maar is niet gevraagd advies te geven. Dit is niet gedaan omdat het de taak van de adviesraad is om het college te adviseren op onderwerpen die raken aan het beleid van het sociaal domein. De centrumregeling gaat nadrukkelijk niet over het maken van beleid, maar alleen over de uitvoering.

Bij de Aanpak/uitvoering in het RV lezen we: De raden behandelen het toestemmingsverzoek. Deze stap heeft een formeel karakter; ruimte voor het doen van wijzigingsvorstellen op de inhoud van de centrumregeling is er dan niet meer; de raad verleent toestemming of ziet daar van af.

In het bestuurlijk protocol is vastgelegd dat er zowel in het Bestuurlijk Overleg Sociaal Domein (BOSD) als de Stuurgroep Sociaal Domein (SSD) twee maal per jaar expliciet gesproken wordt over het verloop van de samenwerking en het functioneren van de Centrumregeling in de praktijk. Daarnaast wordt er elke vier jaar, of zoveel eerder als nodig geoordeeld door het BOSD, een evaluatie uitgevoerd van de werking van de Centrumregeling en het verloop van het proces van samenwerking in het verband van de Centrumregeling in de praktijk, gericht op doorontwikkeling. De uitkomst hiervan wordt in een gezamenlijk beraad van het BOSD en de SSD besproken en kan aanleiding zijn de samenwerkingsafspraken op onderdelen aan te vullen of aan te passen.

Deze centrumregeling gaat voor eerst van start (na goedkeuring). Zijn er formele evaluatiemomenten opgenomen? Zo ja, wat zijn deze momenten? Zo nee, waarom niet?

Bijlage 6: bestuurlijk protocol. Daar lezen we: De gemeenten respecteren elkaars autonomie als het gaat om de politiek-bestuurlijke keuzes in het kader van de beleidsvaststelling en monitoren gezamenlijk de mogelijke consequenties ervan voor de samenwerking. Kunnen er een paar voorbeelden genoemd worden aan welke politiek-bestuurlijke keuzes gedacht kan worden? Bijlage 3 Rapportage-validatie-keus-CR-SD-Regio-Amersfoort. Pagina 13 en 14: 5.2 Aanbevelingen Zijn deze aanbevelingen overgenomen in de definitieve opzet? Zo nee, welke niet en waarom niet? Financieel protocol: op welke wijze wordt de jaarlijkse begroting voor

Het gaat om politiek-bestuurlijke keuzes in het kader van de beleidsvaststelling. Voorbeelden hiervan zijn het opstellen en vaststellen van de inkoopstrategie, het bepalen van de regionale doelen waaraan een regionale transformatiemanager jeugdhulp een bijdrage levert en de doelen van de regionale transformatiemanager ten aanzien van de IZA-doelstellingen.

Deze zijn allen overgenomen en verwerkt in het proces (t.b.v. een zorgvuldig proces en voldoende tijd is de ingangsdatum van de centrumregeling met een half jaar uitgesteld), in de tekst van de regeling, het takenregister en in het bestuurlijk protocol.

Officieel heeft het BOSD geen besluitvormende bevoegdheid. Vandaar dat er staat dat

Vraag

Antwoord

organisatiekosten vastgesteld (art. 13 centrumregeling) en in hoeverre is hier vanuit de deelnemende gemeenten een bestuurlijke of raadsbevoegdheid?

de begroting ‘besproken’ wordt. Uiteraard moet er wel consensus zijn in het BOSD ten aanzien van de begroting. Het vaststellen van het budget in onze lokale begroting, blijft een raadsbevoegdheid.

n.b.: in art. 13.1 wordt gesteld dat de begroting alleen “besproken” wordt in het BOSD.