Beantwoording technische vragen SGP-fractie over 9 Kadernota 2026-2029.pdf

Beantwoording technische vragen SGP-fractie over agendapunt 9 Kadernota 2026-2029 Raadscommissievergadering van: 24-06-2025 Vraag

Antwoord

Kadernota P. 6: vanaf 1 januari 2027 is het mogelijk een inkomensafhankelijke eigen bijdrage te vragen. Hiertoe boekt u inkomsten in vanwege de ontvangst van de eigen bijdrage. Verwacht u ook lagere kosten, zo ja, kunt u aangeven hoeveel dit naar verwachting betreft?

We verwachten inderdaad dat er minder inwoners zijn die huishoudelijke hulp via de gemeente afnemen. Hoeveel dit naar verwachting betreft is nog niet in te schatten. Dit hangt onder meer af van de hoogte van de bijdragen die de huishoudens moeten gaan betalen. En aan de wijze waarop we als gemeente de beleidsvrijheid benutten om te besluiten dat één of meerdere groepen op basis van hun inkomen geen eigen bijdrage hoeven te betalen.

Kadernota P. 18: de reeds bestaande uitbesteding van ICT aan Veenendaal was geraamd op 40.000 maar wordt mogelijk 180.000. Dat is ruim een verviervoudiging. Kunt u aangeven waarom een actualisatie van de DVO tot mogelijk 140.000 extra kosten leidt?

Vanuit ICT Veenendaal heeft een intern onderzoek plaatsgevonden waarbij gekeken is welke kosten er gemaakt worden en voor welk gedeelte deze worden doorgerekend aan de omliggende gemeenten. Hierin bleek een groot gat te bestaan. De extra kosten liggen vooral in personele kosten. Het onderhoud, beheer en veilig houden (tijdig updaten en monitoren) van het netwerk, de databases en de digitale werkplek is ten opzichte van de start van het DVO significant veranderd. Het aantal fte is sinds de laatste verhoging in 2021 binnen ICT Veenendaal daarom uitgebreid, maar nooit doorgerekend. In de begroting 2025-2028 was het bedrag van 150.000 al opgenomen in de risicoparagraaf. Het gaat dus nadrukkelijk niet om een nieuw bedrag of een nieuw beleidsonderdeel.

Kadernota H3: in de tabel op p. 27 staan een aantal Ontwikkelingen opgenoemd, waarvan de onderbouwing nog in voorbereiding is. Stel dat deze op basis van nieuwe informatie richting de begroting 2026-2029 anders uitvallen, is er hiervoor een mechanisme om meer of minder dekking vanuit de categorie Maatregelen aan te wenden?

Ja, zodra ontwikkelingen onderbouwd zijn worden deze aan de raad ter besluitvorming voorgelegd inclusief dekking.

Vraag

Antwoord

Kadernota H3: betreffende ambitie “Renovatie Sporthallen” en wens “Sporthal (tijdelijke hal)”, kunt u aangeven op welke wijze de bedragen (resp. 100.000 en 60.000) aansluiten bij het RV betreffende toekomst sportaccommodaties? Van welke investeringssom, afschrijvingstermijn en onderhoudskosten is per item uitgegaan?

De € 60.000 is gebaseerd op een door Stichting ABC berekend bedrag. De Stichting heeft op basis van ervaringscijfers van de huidige sporthallen een inschatting gemaakt van het structureel exploitatietekort van een tijdelijke hal waar dan aan de gemeente een structurele bijdrage voor wordt gevraagd. De € 100.000 aan structurele bijdrage voor renovatie is een aanname zonder onderbouwing. De bijdrage van de gemeente in de renovatie van de sporthallen is afhankelijk van veel factoren zoals : wordt de bijdrage van de gemeente incidenteel of structureel, welke afschrijvingstermijnen worden gehanteerd, heeft de renovatie betrekking op een deel van het complex of het gehele complex, is de investering inclusief of exclusief verduurzaming waar de gemeente aan bijdraagt, etc. Ondanks deze aanname en de bijbehorende onduidelijkheid kiest het college er bewust voor dit bedrag op te nemen, om te voorkomen dat in de toekomst opnieuw een situatie ontstaat waarin een noodzakelijke renovatie moet worden uitgevoerd, maar er geen financiële reservering voor is gedaan.

Leerlingenvervoer: betreffende leerlingenvervoer stelt u voor om met opstelplaatsen te gaan werken. In het voorstel is hiervoor een besparing van 32.000 ingeboekt per jaar. Kunt u aangeven hoeveel busjes/leerlingen via deze opstelplaatsen opgehaald zal worden?

Bij de berekening van het voorstel is gekeken naar het aantal kinderen dat op dat moment gebruik maakte van aangepast taxivervoer. Dat waren er ca. 80. De besparing per taxibusje op basis van het aantal kilometers is berekend op € 3.200 per busje van 8 kinderen. Ervan uitgaande dat de ca. 80 kinderen vervoerd worden door 10 busjes met daarin 8 kinderen per busje, levert dat een maximaal berekende besparing op van € 32.000. We hebben hierbij de mogelijkheden maximaal onderzocht. Uit de individuele beoordeling van de aanvragen moet blijken welke kinderen daadwerkelijk gebruik kunnen maken van de opstapplaatsen en daarmee hoe hoog de totale besparing kan zijn.

Wordt in de actualisatie van het MJOP ook de speeltuinen meegenomen, zo niet, in hoeverre is het aannemelijk dat de kosten voor speelvoorzieningen in een gelijke trend zijn meegestegen vergeleken met onderhoud van het onderhoud gebouwen?

In de MJOP’s van de gebouwen zijn geen speelvoorzieningen meegenomen. Voor speelvoorzieningen zal in de komende periode nog een MJOP worden gemaakt.

Gemeentewerf: in bijlage C11 (Niet doen lijst) wordt voorgesteld om de

Het onderzoek wordt momenteel uitgevoerd. De kaders zijn gesteld en er zijn

Vraag

Antwoord

gemeentewerf niet af te stoten. Zover wij weten zijn we nog in afwachting van een onderzoek betreffende toekomst gemeentewerf. Hoe moeten we de plaatsing op de Niet Doen lijst zien en wat is de status van het onderzoek?

verschillende gesprekken gevoerd. Inmiddels worden alle resultaten en uitkomsten van de gesprekken uitgewerkt en verwerkt in het onderzoek. Naar verwachting wordt het onderzoek in Q4, 2025, uiterlijk begin Q1, 2026 geagendeerd voor de raad.