Beantwoording technische vragen PRO Woudenberg agendapunt 7

Beantwoording technische vragen PRO Woudenberg-fractie over agendapunt 7 Raadscommissie van: 13 oktober 2026 Vraag | Antwoord 1. | (blz. 24 en 26, progr. 1): Voor de Wmo-huishoudelijke hulp is vanaf 2029 | Huishoudelijke hulp uit de Wmo met vangnet betreft een maatregel uit het een stelpost van € 491.000 opgenomen als tegenhanger van de rijkskorting | Coalitieakkoord van het kabinet Jetten. Mensen die dat kunnen, gaan zelf betalen voor van circa € 0,5 mln, "in afwachting van nieuw beleid". Hoe is de omvang van | hun huishoudelijke hulp. Huishoudelijke hulp als maatwerkvoorziening binnen de Wet deze stelpost onderbouwd en wat zijn de gevolgen als het Rijksbeleid (uit de | maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo) wordt daarom geschrapt met ingang Wmo halen van huishoudelijke hulp per 2029) wordt gewijzigd, vertraagd of | van 1 januari 2029 (€ 1,4 miljard). Voor de mensen die niet zelf hulp kunnen regelen, niet wordt uitgewerkt? | blijft de gemeente daarin voorzien (€ 430 miljoen). Via het gemeentefonds wordt Woudenberg vanaf 2029 gekort voor € 0,5 mln. Dit bedrag is in de begroting 1-op-1 overgenomen en voorlopig vanaf 2029 als stelpost verwerkt, conform het advies van de VNG en met instemming van de provincie. In 2027 worden de nieuwe contracten voor huishoudelijke ondersteuning afgesloten.

Daarnaast wordt vervolg gegeven aan de uitkomsten van het participatietraject huishoudelijke ondersteuning. De verdere uitwerking hiervan wordt meegenomen bij de implementatie van het nieuwe uitvoerings- en inkoopkader. Zodra de landelijke wetgeving en de financiële consequenties daarvan voldoende concreet zijn, worden de gevolgen voor ons afzonderlijk beoordeeld en, indien noodzakelijk, verwerkt in beleid, contractering en begroting. 2. | (blz. 30, progr 2): Er loopt nog een claim op de AVU over lachgascilinders uit | De oorspronkelijk geclaimde omvang bedraagt circa € 1,2 miljoen voor de het verleden, waarvan de financiële gevolgen "nog niet definitief bekend" zijn | gezamenlijke AVU-gemeenten. Hoewel het vanuit AVR enige tijd stil is, is de claim niet en die kan leiden tot een aanvullende bijdrage van de deelnemende | formeel ingetrokken. AVR verricht naar verwachting nog aanvullend onderzoek naar gemeenten. Wat is de actuele stand van deze claim, voor welk bedrag is | de exacte omvang van de schade en kosten. Het is daarom niet uit te sluiten dat de Woudenberg in de risicoparagraaf gedekt en hoe verhoudt dit zich tot de | claim op een later moment alsnog wordt ingediend.

verwachte stijging van de afvalkosten en de afvalstoffenheffing in de komende jaren? | Indien de claim wordt doorbelast aan de deelnemende gemeenten, gebeurt dit op basis van de hoeveelheid aangeleverd restafval. Op basis van een voorlopige berekening zou het aandeel van Woudenberg uitkomen op circa € 5.000. Dit betreft nadrukkelijk slechts een indicatieve inschatting. Omdat nog geen definitieve claim, afrekening of besluitvorming voorligt, kan op dit moment geen definitief bedrag voor Woudenberg worden vastgesteld. Vraag | Antwoord Een eventuele financiële afwikkeling van de claim rond lachgascilinders betreft naar verwachting een incidenteel effect van beperkte omvang wat gedekt wordt uit de voorziening afvalstoffenheffing. 3. (blz. 32, progr. 2): "Daarbij streven we bijvoorbeeld naar toename van het | Het professioneel gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de openbare ruimte is percentage bomen op gemeentegrond en gebruiken we geen verboden | in beginsel verboden. De Regeling gewasbeschermingsmiddelen en biociden bevat chemische bestrijdingsmiddelen bij het beheer van de openbare ruimte”. Kan | een beperkt aantal wettelijke uitzonderingen voor specifieke invasieve exoten en er aangegeven worden welke niet verboden chemische bestrijdingsmiddelen | gezondheidsrisico's.

In Woudenberg gaat het om de Japanse duizendknoopsoorten gebruikt worden bij het beheer van de openbare ruimte? | (Fallopia) en de eikenprocessierups. Chemische bestrijding is alleen mogelijk wanneer de betreffende situatie onder een wettelijke uitzondering valt én gebruik wordt gemaakt van een door het Ctgb toegelaten middel volgens de geldende gebruiksvoorwaarden. Vanaf 1 juli 2025 geldt dat onder de genoemde voorwaarden bestrijding van de Japanse duizendknoop (Fallopia) met glyfosaatbevattende middelen via stengelinjectie mogelijk is. Voor de bestrijding van eikenprocessierups zijn Bacillus thuringiensis- producten (een specifiek bacteriepreparaat) toegestaan. In 2026 heeft er vanwege de verwachtte lage plaagdruk in opdracht van de gemeente geen chemische bestrijding van de eikenprocessierups plaatsgevonden. Bij de bestrijding van de Fallopiasoorten heeft vanwege geringe (bekende) aantasting of de inzet van alternatieve bestrijdingsmethoden ook geen chemische bestrijding plaatsgevonden. 4. (blz 39, progr. 2) Is in de meerjarenbegroting 2027-2030 rekening gehouden | Bij verschillende budgetten met loon- en inhuurtarieven is voor 2027 een indexering met zowel stijgende uitvoeringskosten (zoals loon- en inhuurtarieven) als met | toegepast variërend tussen de 5 tot 15 %.

de financiële gevolgen van areaaluitbreiding en nieuw aangelegd groen? Zo ja, | De financiële gevolgen van areaaluitbreiding zijn tot en met Hoevelaars fase 1 op welke wijze en met welke indexeringspercentages? Zo nee, welk structureel | verwerkt in de begroting. Areaaluitbreiding a.g.v. Hoevelaar fase 2 wordt in de begroting meegenomen zodra de grondexploitatie Hoevelaar fase 2 is afgerond. financieel risico ontstaat hierdoor voor het beheer en onderhoud van het openbaar groen? 5. (blz. 40, progr. 2): Voor 2027 wordt een tekort op afval van circa € 200.000 | Op basis van de huidige cijfers verwachten we eind 2026 nog ongeveer € 150.000 in verwacht, waarvan 25% ten laste komt van de voorziening egalisatie | de voorziening te hebben. Door niet kostendekkend te zijn in 2027 gaat hier nog eens afvalstoffenheffing en 75% (circa € 24 per huishouden op het vastrecht) via de | € 50.000 vanaf waardoor er nog € 100.000 overblijft. tarieven.

Waarom is deze verhouding gekozen, wat is het verwachte tekort in | Gezien de onzekerheid van overige inkomsten op bijvoorbeeld PMD en oud papier en 2028-2030 en hoe voorkomt de gemeente dat de voorziening (nu dalend naar | mogelijke extra kosten voor energiebelastingen en overige ontwikkelingen rondom € 200.000) binnen enkele jaren is uitgeput? | afval is deze "buffer" noodzakelijk tot er meer zekerheid ten aanzien van de verwachte ontwikkelingen is. 6. (blz. 57 en PA-11, progr. 4): Netcongestie is als nieuw risico opgenomen (€ | Het is op deze plek als algemeen risico voor de begroting benoemd, om aan te geven Vraag | Antwoord 500.000, bij 60% kans een risicobedrag van € 300.000) met directe gevolgen | dat het ontbreken van stroom aansluitingen breed effect heeft op de gemeente en de voor woningbouw en verduurzaming. Wat betekent dit concreet voor de | gemeentelijke organisatie en daarmee op de begroting. Binnen project Hoevelaar, planning van Hoevelaar fase 3 (575 woningen tot circa 2035), de planvorming | Laagerfseweg maar ook de grondexploitaties moet worden bezien wat het risico van van het bedrijventerrein Laagerfseweg en de uitvoering van het | vertraging door netcongestie concreet betekent. Dat zal de komende jaren blijvend Warmteprogramma, en worden de gevolgen voor de grondexploitaties en leges | een aandachtspunt zijn.

Deze gevolgen worden niet elders in de begroting inkomsten elders in de begroting meegenomen? | meegenomen. 7. (blz. 67-68, progr. 4): Met de omzetting van de CDOKE-gelden van SPUK | De CDOKE-middelen worden vanaf 2026 als onderdeel van de algemene uitkering naar de algemene uitkering vervalt de rechtstreekse dekking van € 151.000 | ontvangen. Binnen onze gemeentelijke begroting worden deze middelen vervolgens voor de loonkosten van team Duurzaamheid; daarnaast is € 34.738 CDOKE | als geoormerkte middelen aangemerkt en specifiek begroot voor de doelen waarvoor opgenomen als "nog uit te geven". Hoe garandeert de gemeente dat de | de middelen beschikbaar zijn gesteld. duurzaamheidsgelden ook daadwerkelijk aan duurzaamheidstaken worden | Vanaf 2026 worden de CDOKE-middelen als afzonderlijke doeluitkering binnen de besteed, en waarom is het financiële kader hierbij per saldo € 208.238 nadelig | algemene uitkering verwerkt. Voorheen werden deze middelen verstrekt via een voor programma 4? | specifieke uitkering (SiSa). Als gevolg van deze wijziging vervalt de afzonderlijke batenraming op het betreffende product. Dit betreft uitsluitend een wijziging in de wijze waarop de middelen financieel worden verwerkt en verantwoord. De beschikbare middelen blijven binnen de gemeentelijke begroting bestemd voor de daarvoor beoogde doeleinden. 8. (blz. 70 en 75, progr.

5): Betreffende AI: in hoeverre worden de verborgen | Samen met de gemeente Veenendaal wordt AI-beleid opgesteld. Een onderdeel in dit kosten en ethische bezwaren voor het gebruik van AI ook meegenomen | beleid is de vraag hoe we om gaan met ethische dilemma's. Hiervoor wordt een (watergebruik, energieverbruik, milieubelasting)? | ethische commissie ingericht die de maatschappelijke en ethische effecten van AI- toepassingen toetst. 9. (blz 70 en 75, progr. 5) In hoeverre past het loskomen van (veelal | Voor het onderwerp digitale soevereiniteit volgen we nauw de ontwikkelingen die in Amerikaanse) big tech binnen de trends en ontwikkelingen, en hoe kijkt de | VNG verband lopen. We zullen ook met de gemeente Veenendaal optrekken bij dit gemeente aan tegen ontwikkelingen zoals het project DAWO (digitaal | thema. autonome werkomgeving overheid) en het aansluiten van pilots hiervoor? 10. (blz. 75, progr. 5): Betreffende het onderzoeken van participatie- en | Wij maken in de praktijk nog weinig gebruik van X en zijn wij onlangs gestopt met het communicatiemiddelen: wordt hierbij ook overwogen om de communicatie via | delen van de column van de burgemeester op dit platform.

Daarmee blijft alleen nog niet openbare platformen zoals X te stoppen, zoals veel gemeenten inmiddels | zeer incidentele berichtgeving over waarvan wij willen dat die een zo groot mogelijk al gedaan hebben? Zo nee, waarom niet? En: wordt er overwogen om voor | bereik heeft. X wordt veel gebruikt door journalisten en politici en heeft op dit moment communicatie ook gebruik te maken van het open sociale platform van de | nog steeds een aanzienlijk bereik. Als gemeente benutten wij X om deze specifieke overheid, social.overheid.nl, waar al veel ministeries, provincies en gemeenten | doelgroepen snel en effectief te bereiken. X speelt een belangrijke rol bij calamiteiten, Vraag Antwoord te vinden zijn? waarbij de VRU (Veiligheidsregio Utrecht) X inzet als cruciaal communicatiemiddel. Wij sluiten als gemeente aan bij deze werkwijze, zodat we onze doelgroepen snel kunnen informeren en zo nodig activeren. Dit maakt het platform, voornamelijk in situaties van nood en crisiscommunicatie, vooralsnog een effectieve keuze. Daarom zien wij op dit moment nog geen aanleiding om ons gebruik van X volledig te stoppen. Daarnaast wordt in onze verwijzingen naar sociale media X ook niet meer expliciet genoemd. Social.overheid.nl is een relatief nieuw kanaal met op dit moment 50 actieve gebruikers, waarbij we zien dat het momenteel vooral wordt gebruikt door ministeries en uitvoeringsorganisaties.

Het gebruik onder burgers is vooralsnog beperkt. We volgen de ontwikkelingen rond dit kanaal en blijven beoordelen of het in de toekomst een relevante aanvulling kan zijn op onze communicatiekanalen. Op dit moment overweegt de gemeente niet om actief gebruik te gaan maken van social.overheid.nl.