Beantwoording technische vragen ingekomen stukken 24-9-2026 (Geredigeerd)

Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadsvergadering van: 24-9-2026 Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar de Eerder aanvragen prioriteit transportcapaciteit bouwproces | EM (geanonimiseerd) Vraagsteller & Fractie R.M. den Boer, PRO Woudenberg Vraag 1.a CA beleidsregels: De werkwijze “vervroegd aanvragen" vraagt een actieve regierol van de gemeente. Waar eerst de initiatiefnemer verantwoordelijk was voor de aanvraag wordt de gemeente de nu formele aanvrager. Dit lijkt extra capaciteit en kennis van onze gemeente te vragen. Is deze veronderstelling juist? En indien dit inderdaad zo is, kunnen wij als kleine gemeente hieraan voldoen? In de rangorde wordt ook de omvang van het project meegewogen, waarin projecten met het hoogste aantal woningen hoger in de rangorde staan. Kan dit een negatieve invloed hebben op de zogenoemde inbrei plannen? Doordat deze in de bestaande woonkern toegevoegd worden, hebben deze vaak een kleinere omvang dan de projecten aan de randen van de woonkern. Gemeente Woudenberg Antwoord * _ Het proces vraagt inderdaad capaciteit en kennis van de gemeente en overleg met de initiatiefnemers, die anders in deze fase niet aan de orde zijn. Om te zorgen dat er prioriteit komt, moeten wij die inspanning doen.

In de voorbereiding hebben wij steun gehad van aantal (grotere) gemeenten waar medewerkers in de vakantieperiode aan het werk waren en hun juristen. De lijst ten behoeve van 1 oktober is op 18 september gepubliceerd en wordt in oktober ingediend bij Stedin. Het valt niet in te schatten hoeveel tijd de werkzaamheden rond prioriteit en vervroegd aanvragen de komen jaren zal kosten. Nu voor de komende 10 jaar projecten aangemeld moesten worden zal dat beperkt zijn. e Op de lijst die 18 september gepubliceerd is staan ook inbreidingslocaties. Het aantal woningen is pas bepalend op het moment dat projecten van eenzelfde startbouw maand en planologische procedure op volgorde gezet zijn. Daarnaast beschikken inbreidings- projecten vaak al over een bestaande aansluiting, die met netbewust bouwen (geanonimiseerd) Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar Vraagsteller & Fractie Vraag Antwoord optimaal benut kunnen worden. 2. Memo planning Omgevingsvisie | WM (geanonimiseerd) M.H. Natzijl, SGP Welke juridische risico’s loopt de gemeente wanneer de Omgevingsvisie niet voor 1 januari 2027 is vastgesteld, in het bijzonder voor de juridische houdbaarheid en motivering van ruimtelijke besluiten bij bezwaar- en beroepsprocedures? De gemeenteraad heeft met de Nota van Uitgangspunten al richting gegeven aan de Omgevingsvisie.

Tegelijkertijd staat in de memo dat de verdere uitwerking wordt verbonden aan de nieuwe bestuurlijke koers. Kan het college aangeven op welke punten het college vanuit de nieuwe bestuurlijke koers een andere keuze overweegt? Hoe voorkomt het college daarbij dat de Omgevingsvisie te veel wordt ingevuld vanuit de prioriteiten van het huidige college, maar juist bestuursperiode-overstijgend breed gedragen blijft? Als het college in de verdere uitwerking wil afwijken van de eerder vastgestelde Nota van Uitgangspunten, op welk moment krijgt de gemeenteraad dan de gelegenheid om kaderstellend invloed uit te oefenen op de hoofdkeuzes, en niet alleen achteraf aandachtspunten mee te geven op 1 Er is op geen direct juridisch risico. In de wet is geen sanctie gekoppeld aan deze termijn. 2.Het blijft de bedoeling om een Omgevingsvisie op te leveren voor de lange termijn en niet op basis van korte termijn prioriteiten. Het gesprek van het college met het bureau dat de Omgevingsvisie opstelt moet nog plaatsvinden, wij kunnen op dit moment dat ook niet aangeven voor welke punten een andere koers overwegen zou worden.

De nota van uitgangspunten is raad breed vastgesteld, de koersbepaling die dit najaar besproken zal worden, gaat veel meer over de vertaalslag van Nota van Uitgangspunten, participatiebijeenkomst en de strategische verkenning (objectieve beoordeling van ontwikkelingen) naar de ontwerp- omgevingsvisie, dan over een totaal andere koers. 3 Wij gaan er op dit moment niet van uit dat bij de verdere uitwerking afgeweken wordt van de Nota van Uitgangspunten. Mocht u van mening zijn dat dit toch het geval is, dan wel dat dit o.b.v. onderzoeken en/of nieuwe inzichten wenselijk is, dan kan dit besproken worden bij de behandeling van de concept- Omgevingsvisie. Hierdoor is de kaderstellende rol van de raad geborgd. (geanonimiseerd) Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar Vraagsteller & Fractie Vraag een al grotendeels uitgewerkte conceptvisie zoals nu in de planning aangegeven? Antwoord 3. Afschrift Toezichtbrief IBT huisvesting vergunninghouders 2026-1 | (geanonimiseerd) 4. GGDrU (ontwerp)begrotingswijziging GGDru 2026-1 | Sociaal Domein 5. Beperkte drinkwaterleiding in lokale natuurgebieden 6. Concrete visie en oplossingen voor de hervorming van het jeugd- en gezinszorgstelsel 7. Vastgestelde begroting 2027 en begrotingswijziging 2026 GBLT | MN (geanonimiseerd) 8. _SCAN onderzoek | (geanonimiseerd) 9.

Aanbieding brochure Samen werken aan een leeftijdsvriendelijke gemeente | Sociaal Domein 10. Beantwoording schriftelijke vragen Van de Wetering over werkzaamheden N226 | EM (geanonimiseerd) 11. Brief van MDL Fonds — Hulp gevraagd | WC beleid 12. Kansen met het uitdaagrecht | (geanonimiseerd) 13. Maak werk van gezinsbeleid | Sociaal Domein (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)