Beantwoording technische vragen GLPvdA-fractie over 8. Bestemmingsplan Voskuilerdijk 26.pdf

Beantwoording technische vragen PvdA-GroenLinks-fractie over agendapunt 8, bestemmingsplan Voskuilerdijk 26 Commissievergadering van: 10 februari 2026

Vraag

Antwoord

“Naast eigen mest verwerkt het bedrijf ook mest afkomstig van agrarische bedrijven uit de omgeving." Wat is de definitie van de omgeving? Er zou volgens omwonenden immers ook sprake zijn van mestleveringen uit het gehele land.

Wij weten niet waar omwonenden de bewering op baseren dat mest uit het hele land geleverd wordt, ook bij de zienswijzen is deze stelling niet onderbouwd. Wij weten dat diverse bedrijven uit Woudenberg en regiogemeenten mest leveren of op de wachtlijst staan.

Uit de rapportage kunnen we niet herleiden hoe het zogenoemde lekrisico van vloeibare mest wordt voorkomen en gecontroleerd. Dit zou immers grote gevolgen hebben voor de bodem en water kwaliteit. Wie is hiervoor verantwoordelijk en hoe wordt dit gecontroleerd? Wat is de initiatiefnemer concreet van plan met het biogas: bijv. verbranden of upgraden naar groen gas? En: welke kansen worden gezien voor de opwek van groene energie ten behoeve van bijv. het bedrijventerrein en Hoevelaar fase 3?

Het gaat hierbij om bouwtechnische gegevens, die bij een bestemmingsplan niet van belang zijn en niet aan de orde zijn, maar bij de vergunningen voor de bouw- en milieu activiteit aangeleverd en getoetst zullen worden.

Op welke wijze is onderzocht of het plan voldoet aan de normen voor geluid, luchtkwaliteit en spuitzones, en waarom acht het college de beantwoording van de ingediende zienswijzen op deze punten voldoende robuust?

Spuitzones zijn niet aan de orde bij dit type bedrijfsvoering. De onderzoeken naar geluid en luchtkwaliteit zijn als onderdeel van het bestemmingsplan aangeleverd en deze tonen aan dat voldaan wordt aan de geldende grenswaarden.

Welke verkeersberekeningen zijn exact gehanteerd, hoe verhoudt die zich tot de huidige capaciteit en verkeersveiligheid van de Voskuilerdijk, en waarom is (of is niet) gekozen voor aanvullende mitigerende maatregelen?

De verkeersberekeningen zijn gebaseerd op het gemiddelde verkeer zoals dat ook aangeleverd zal worden (onderdeel zal zijn) van de nog aan te vragen vergunning voor de activiteit milieu. Bezien is en moet worden wat het extra verkeer (ten opzichte van de huidige bestemde locatie) voor effect heeft op het totale verkeer van de Voskuilerdijk. De Voskuilerdijk heeft een inrichting en capaciteit die past bij de bredere functie van die weg. Op het totale gebruik van deze weg, hebben de extra verkeersbewegingen geen invloed en het type vervoersmiddelen van het bedrijf zijn niet anders dan ander verkeer op deze weg. Daarom zijn er geen aanleidingen voor aanvullende maatregelen en kunnen wij die ook niet eisen van de indiener van het bestemmingsplan. De zienswijzen hebben wel zichtbaar gemaakt dat het gewenst is om met de buurt in gesprek te gaan over de algehele beleving van de verkeersveiligheid van de Voskuilerdijk.

Het biogas wordt geleverd aan het aardgasnetwerk. In de verkenningen rond alternatieve warmte op bedrijventerrein en netbewuste ontwikkeling van Hoevelaar fase 3 wordt breed gekeken en wordt ook dit bedrijf genoemd.