Beantwoording technische vragen GLPvdA agendapunt 4 14-1-2026.pdf

Beantwoording technische vragen PvdA-GroenLinks-fractie over agendapunt 4 Commissievergadering van: 14 januari 2025 Vraag

Antwoord

Kan het college toelichten waarom ervoor is gekozen om inwoners in fase 3 van het participatietraject niet opnieuw te betrekken, terwijl in deze fase de prioritering van maatschappelijke effecten plaatsvindt die bepalend is voor wat wel en niet wordt.

Het sociaal domein is veel omvattend en een beleidskader is een relatief abstract document. Om binnen dit brede veld en abstracte niveau maatschappelijke effecten te bepalen vraagt een brede blik en specifieke kennis. Inwoners hebben, zo merkten we in fase 1, over het algemeen een meer gefocuste blik op hun eigen ervaring. Daarom is ervoor gekozen om met maatschappelijk partners met blik op hele veld te praten. Waarbij niet moet worden vergeten dat veel mensen die actief zijn bij maatschappelijke partners ook inwoner zijn. Daarnaast hebben inwoners tijdens de toetsingsfase de mogelijkheid om op het conceptbeleidskader te reageren.

In het voorstel wordt gesteld dat prioritering expliciet betekent dat bepaalde maatschappelijke effecten buiten de scope van het beleid vallen. Op welke wijze wordt de gemeenteraad betrokken bij deze politieke afwegingen vóórdat het definitieve beleidskader wordt vastgesteld?

In deze procedure is niet de mogelijkheid tot wensen en bedenkingen van de raad opgenomen. De inhoudelijke uitgangspunten van het beleidskader worden middels dit procesvoorstel vastgesteld. Het volgende moment voor de raad is het vaststellen beleidskader.

Hoe ziet de evaluatie van het participatieproces eruit, en op welke momenten wordt de gemeenteraad hierover geïnformeerd?

Dit gebeurt door middel van het participatieverslag dat opgesteld wordt na het proces en dat met het beleidskader aan de raad wordt gestuurd.