Beantwoording technische vragen CU-fractie over agendapunt 10- Beleid pré mantelzorgwoningen
Tekst van het document
Beantwoording technische vragen CU-fractie over agendapunt 8 – Bestemmingsplan Voskuilerdijk 26 Raadscommissievergadering van: 16-06-2026.
Vraag
Antwoord
1.
Wat is de stand van zaken van de uitwerking van het tweede gedeelte van de motie vreemd - tijdelijke woonvormen (maart 2025)?
Voor de uitwerking van het tweede gedeelte van de motie vreemd – tijdelijke woonvormen – wachten we momenteel nog op duidelijkheid vanuit de Rijksoverheid over de Landelijke Aanpak Beter Benutten. Hiermee voorkomen we dat we onnodig/dubbel werk verrichten. In de brief van 20 april jl. schrijft de minister dat hier voor de zomer meer duidelijkheid over gegeven zal worden.
2.
Nav onze technische vraag bij de ingekomen stukken in januari 2026 over het parkeren, zien we ook het verzoek van de ASD om de eis voor parkeerruimte op eigen terrein doormiddel van maatwerk, ruimhartiger toe te passen. Het college kiest daar niet voor. Er wordt uitgegaan van parkeren op eigen terrein. Stel dat de raad er voor kiest dit wel door middel van maatwerk ruimhartiger toe te passen. Wat is daar technisch gezien voor nodig? Dient dan bijvoorbeeld het afwijkingenbeleid te worden aangepast?
Indien de raad van mening is dat voor dit soort bouwwerken generiek (dus altijd) afgeweken moet worden van de CROW normen, zal de gemeenteraad het college moeten verzoeken om die afwijking van de toepassing van de CROW vast te leggen in het afwijkingenbeleid. Voor een specifieke casus (locatie) kan het college gemotiveerd afwijken van de parkeernorm, met toepassing van de hardheidsclausule uit het afwijkingenbeleid en beoordeling van een Evenwichtige Toedeling van Functies aan Locaties (ETFAL).