anoniem-memo griftdijk 28.pdf

Masja Prins Onderwerp:

FW: voorzet voor handreiking

Van: Verzonden: vrijdag 15 januari 2021 10:52 Aan: Griffie <griffie@woudenberg.nl> CC: Onderwerp: voorzet voor handreiking Geachte Griffier, geachte heer Wiesenekker, Wilt u zo vriendelijk zijn onderstaande mail door te geleiden naar de leden van de raad en de raadscommissie als ook naar portefeuillehouder De Kruif ? Alvast bedankt voor de te nemen moeite.

Geachte leden van de raad en raadscommissie, Naar aanleiding van de behandeling van de bestemmingsplanwijziging voor het perceel Griftdijk 28 op 12 januari 2021 en ten behoeve van de raadsbehandeling op 28 januari 2021, bericht wij u, namens Stuivenberg Tuinmachines, het volgende. Stuivenberg was verrast door de bijdrage van buurman Van Gulik op 12 januari j.l., omdat zij daar, in tegenstelling tot u, niet van op de hoogte was. Inhoudelijk was de bijdrage van de heer Van Gulik, die Stuivenberg eerst na de raadscommissie ontving, ook verrassend, omdat Van Gulik zijn punten in zijn zienswijzen niet naar voren heeft gebracht. Tenslotte is een en ander, in een recent gesprek op 2 januari 2021 tussen de heer Van Gulik en Stuivenberg, niet aan de orde geweest, althans niet zoals het aan u is gepresenteerd op 12 januari j.l. In die zin kwam het uit de lucht vallen. Stuivenberg heeft nagedacht over de oproep van enkele partijen in de raad om te kijken naar de situatie en is bereid de volgende handreiking te doen, als het gaat om de bestemmingsregeling voor zijn perceel. De handreiking houdt in dat Stuivenberg nadrukkelijk aangeeft dat het niet de bedoeling is of wordt om nog naar achteren toe uit te willen breiden, nog los van het feit dat uw raad er over gaat of dat zou mogen gebeuren of niet. Het aangegeven bouwvlak is/blijft daarvoor leidend.

Stuivenberg wil wel de huidige gebruiksmogelijkheden van het terreindeel, gelegen achter haar nieuwe bedrijfspand, behouden, zoals die daar nu al meer dan 15 jaar plaatsvinden. Dit betekent dat Stuivenberg er geen bezwaar tegen zou hebben als het volgende limitatief wordt vastgelegd op de verbeelding van het door u vast te stellen bestemmingsplan: "het achter terrein behoudt, conform het ontwerp bestemmingsplan, de bestemming bedrijfsterrein, met als toevoeging een aanduiding op de verbeelding, dat er achter het bedrijfsgebouw uitsluitend geparkeerd mag worden en voorts met aanduidingen op de verbeelding dat de bestaande milieu unit op het achter terrein rechtens daar mag staan en buitenopslag blijft toegestaan". Andere of nog meer beperkende bepalingen zijn wat Stuivenberg betreft niet aan de orde, nu 1

deze regeling niet meer of minder behelst dan het sinds 15 jaar bestendige gebruik van het achter terrein door Stuivenberg, waartegen overigens ook nog nooit door de heer Van Gulik bezwaar is gemaakt. Deze handreiking wordt gedaan onder de uitdrukkelijke en ook ontbindende voorwaarde dat de heer Van Gulik geen beroep instelt bij de Raad van State, tegen een gewijzigd door uw raad vast te stellen bestemmingsplan voor Griftdijk 28, conform bovenstaande tekst en hij dit voorafgaand aan de raadsvergadering schriftelijk aan uw raad verklaart. Stuivenberg verklaart nu reeds dat hij op zijn beurt geen beroep zal instellen bij de Raad van State tegen een door uw raad, conform bovenstaande tekst, gewijzigd vast te stellen bestemmingsplan. Het is aan uw raad, indien u dat gewenst acht, om een en ander via een amendement vorm te geven. Wij wensen u daarbij wijsheid toe en zijn natuurlijk graag bereid tot nader toelichting. Met vriendelijke groet, Namens Stuivenberg Tuinmachines,

Ruimtelijke Ordening – Planschade – Onteigening G.G. (Gert) Prinsen, rentmeester N.V.R. Arnhemseweg 100 3817 CK Amersfoort

T. 033-2580025 M. 06-53171814

E-mail: prinsen.advies@hetnet.nl

2