anoniem_finale_oproep_raadsleden_griftdijk_28_a.pdf

Finale oproep aan de Raadsleden over Griftdijk 28 (voor Raadsvergadering 28-1-21) Zowat alle partijen zijn het erover eens dat de locatie sowieso niet geschikt is voor uitbreiding. Het bedrijf past niet in een woonwijk grenzend aan buitengebied . Dit geldt a fortiori voor uitbreiding. Uw eigen inwoners van Woudenberg zijn in een rustige woonwijk komen wonen en zouden het op prijs stellen als er met hen ook rekening wordt gehouden . De eerste verantwoordelijkheid van de gemeente en de raad zijn de inwoners en de openbare ruimte en niet één bedrijf in een woonwijk. In de basis zijn onze belangen als omwonenden zowel vanuit de Meent als het van Rijningenpark gelijk en zijn we tegen uitbreiding. Zo blijkt ook uit onderling overleg. Echter, uitbreiding van het bedrijventerrein alleen aan de westzijde/achterkant, zoals in tweede instantie voorgesteld door met de grens van de rode contour direct tegen de nieuwbouw aan, zou betekenen dat de aantasting van het karakter van dit open weidegebied aan de Griftzijde, tevenstoegang tot denaastliggende natuur, extra groot zou worden. Naast de uitbreiding van het gebouw ,nog altijd met 10 meter, betekent dit ook dat er alleen aan de voorzijde geparkeerd kan worden , dus een overvolparkeerterrein en zal ook de geluidsoverlast en verkeershinder aan deze zijde nog veelmeer toenemen .

Ook de optiewaarbij de achterkant /westzijde agrarisch gebied zou blijven , doetniets af aan de totale uitbreiding van het gebouw met 300m2 en verleggen van de rode contourmet 14 meter over het grootste deel van het perceel. Dit betekentnog altijd in totaal 1 840m2 aantastingvan de landschapswaarde, én overlast aan de voorkant/Griftzijde. Dit is winst van zo'n 160m2t.o.v. 1000m2winst als het bestemmingsplan wordt afgewezen De gevolgen van instemmen met dit bestemmingsplan zijn ook niet mis; Vergroting bedrijfsterrein met 1000m2 (toestemming provincie voor 300m2 bouw) . Die grond stijgt daarmee aanzienlijk in waarde en de waarde van onze tegenoverliggende woningen zal aanzienlijk dalen (ook als de achterzijde van het gebouw agrarisch blijft!). Rode contour schuift + 14 meter op ten koste van het buitengebied Dit gaat ten koste van de omgeving als 'woonwijk' en toegang tot het natuurgebied . . Karakter en landschapswaarde van dit 'open weidegebied ' worden verder aangetast Hoe denkt u om te gaan met de aanwezige overtreding op de afstandsnorm tot woningen? Hoe voorkomt u overtreding van de norm voor geluidshinder in de toekomst? Hoe voorkomt u gevaarlijke situaties door verkeershinder? . Hoe houdt u toezicht op extra vervuiling en milieuschade in de toekomst? (lucht, bodem en oppervlaktewater) .

Hoe voorkomt u het risico van telkens weer 20 % uitbreiding in de toekomst en daarmee te laten tekenen hiervoor) verdere aantasting van de omgeving? (tenzij door Voor ons hoeft niet weg. We accepteren de al aanwezige overlast. Kortom ,wijpleiten voor geen uitbreiding,dus voor afwijzing van het ontwerp bestemmingsplan . Mocht dit toch aangenomen worden dan overwegen wij om naar de Raad van State te stappen