Amendement 1 PlanMER windbrief provincie Utrecht _definitie restgronden.pdf

AMENDEMENT 1

Raadsvergadering van: 4 juli 2024 Onderwerp: Amendement raadbesluit ‘Reactie op PlanMER windbrief provincie Utrecht’

De gemeenteraad van Woudenberg, in vergadering bijeen op 4 juli 2024, gelezen het voorgestelde raadsbesluit ‘Reactie op PlanMER windbrief provincie Utrecht’. Besluit: Het voorliggende raadsbesluit als volgt te wijzigen: De tekst bij beslispunt 2 in zijn geheel te vervangen door: “Ten behoeve van punt 1, de inspanningen om locaties te vinden te vergroten en een beperkte afwijking van het afwegingskader zon en wind toe te staan, bestaande uit a. Voor zon op restgronden uit te gaan van de volgende definitie: Restgronden zijn gronden met een agrarische bestemming die minder geschikt zijn voor het agrarisch gebruik. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn: o Er is sprake van een dubbel bestemming (bv waterberging); o Er is sprake van een effect van het grenzen aan andere niet agrarische bestemming (recreatie, bebouwingsgebied (dorpskern), landgoederen, provinciale of rijkswegen, natuur, bos etc.); o De kavel is minder geschikt voor agrarisch gebruik vanwege vorm, ligging, bodemgesteldheid etc.; o Er is sprake van pauzegrond (in afwachting toekomstige functie); Tevens kan het gaan om gronden die grenzen aan het agrarisch bouwvlak en als onderdeel van het bedrijf kunnen bijdragen aan systeem efficiëntie (opwek en gebruik op korte afstand). b.

Een zon op veld project op restgronden mag ten behoeve van de haalbaarheid deels bestaan uit agrarische productie gronden, zover het project voor 75% gebruik maakt van restgrond en voor 25% van reguliere

productievere agrarische grond en aangetoond kan worden dat het project zonder de maximale 25% van reguliere productievere agrarische grond niet haalbaar is. Deze afwijking is van toepassing op de 8 hectare uit het regio voorstel.” Toelichting Ad a. In het raadsvoorstel worden vijf argumenten gebruikt waarom gronden met een agrarische bestemming minder geschikt zijn voor agrarisch gebruik. De argumenten zijn echter ongelijksoortig. Bij het tweede argument ‘Gronden grenzen aan andere niet agrarische bestemmingen recreatie, bebouwingsgebied (dorpskern), landgoederen, provinciale of rijkswegen, natuur, bos etc. );’ gaat het niet puur om het feit dat ze grenzen aan gronden met een andere bestemming, maar vanwege het effect van de andere bestemming op de gronden. Deze hebben we daarom aangepast door het ‘effect’ expliciet te noemen. Bij het vijfde argument gaat het niet om gronden die minder geschikt zijn voor agrarisch gebruik, maar om de systeem efficiëntie van gronden die grenzen aan een agrarisch bouwvlak. Dit argument hebben we daarom apart benoemt als reden voor het zijn van een restgrond. Ad b. Deze wijziging is nodig om ervoor te zorgen dat er in het raadsbesluit niet verwezen wordt naar het raadsvoorstel.

Woudenberg, 4 juli 2024 Henry van Veldhuizen, raadslid SGP Woudenberg Dit amendement is aangenomen met 9 stemmen voor en 5 stemmen tegen: SGP GBW CU CDA PvdA-GL VVD 4 x voor 3 x tegen 2 x voor 2 x voor 2 x tegen 1 x voor

Pagina geprint op: 9 jul 2024, 10:30 uur /var/websites/gemeentebestuur.woudenberg.nl/documenten/convert/phpYCSCA6

Pagina: 2 Raadsbesluit: