3a. Bijlage 1 beantwoording technische vragen.pdf

Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadsvergadering van: 28-01-2021 Onderwerp

Vraagsteller

Vraag

Antwoord

Ingekomen stuk 02 Jaarverslag Leerplicht schooljaar 2019-2020

H. v/d Wetering PvdA-GL

1. De huidige Lock down gaat volgens deskundigen ten koste van kwetsbare kinderen en jongeren. Hoe is deze groep in zicht? Wat is bekend over de omvang van deze groep (PO, VO, VSO, MBO)? Welke (extra) acties worden ondernomen, al dan niet in afstemming met de onderwijsinstanties?

1. Deze groep is in beeld. In totaal gaat het om 8 leerlingen waarvan 1 PO, 3 VO/VSO en 4 Mbo. De onderwijsinstanties zijn de vindplaats en signaleren, en nemen contact op met leerplicht en/of het sociaal team. Samen wordt opgetrokken om te doen wat naar omstandigheden mogelijk is om de problemen op te lossen.

2. In het jaarverslag wordt genoemd dat gezocht wordt naar een strategische andere modus van inzet met corona. Inmiddels is er weer sprake van onderwijs op afstand. Wat houdt deze modus in? In hoeverre kan deze modus ook interessant zijn als het onderwijs weer in school plaatsvindt?

2. De leerlichtambtenaar benadert de scholen nu proactief om in een zo vroeg mogelijk stadium met het onderwijs op te trekken als er signalen zijn dat een leerling gaat afhaken. Normaal is dit niet nodig want dan zijn er voldoende onderlinge contacten en overleggen (zoals het zorg- en adviesteam) om dit goed in beeld te hebben. Door het digitale onderwijs zijn onderwijsinstellingen/ leerkrachten extra belast en is er minder overleg mogelijk. 1. Artikel 3 van het reglement van orde vermeldt dat de commissie hoogstens uit drie burgerleden bestaat. Artikel 4 beschrijft het criterium voor benoeming burgerleden. Door het ontbinden van de Stichting beheer uitvaartcentrum hebben een tweetal leden aangegeven zich kandidaat te willen stellen voor de (nieuwe) begraafplaatscommissie. Dit geldt ook voor een lid uit de voormalige begraafplaatscommissie. In die zin hebben we niet hoeven te werven. 1. Zoals aangegeven in het voorstel zijn de eenmalig kosten gedekt vanuit de begroting 2020, zijn de onderhoudskosten waarschijnlijk pas vanaf 2023/2024 aan de orde en is de verwachting dat de lange termijn kosten die samenhangen met dit netwerk passen in de begroting.

Ingekomen stuk 03 Begraafplaatscommissie

H. v/d Wetering PvdA-GL

1. Hoe worden de burgerleden geworven? (welke criteria/hoe wordt de mogelijkheid om deel te nemen in deze commissie bekendgemaakt)?

Ingekomen stuk 07 Wandelroutenetwerk Utrecht Oost

H. v/d Wetering PvdA-GL

1. Een mooie ontwikkeling. Aangegeven wordt dat de financiën voor de bijdrage van Woudenberg aan deze wandelknooppunten uit bestaand budget komt. In hoeverre betreft het hier begrote uitgaven voor 2021 en volgende jaren?

Onderwerp

Vraagsteller

Vraag

Antwoord

Ingekomen stuk 07 Wandelroutenetwerk Utrecht Oost

J. Bessembinders CDA

1. We lezen op pagina 7: “Routes die niet in knooppunt opgenomen zijn, uit pakket halen, eventueel contract ontbinden en in ieder geval als gemeente geen bijdrage meer doen.” Is al duidelijk welke routes dat betreft en welke organisaties in dat geval geen bijdrage meer van de gemeente zullen krijgen?

1. Het pakket routes en paden is een vaste afspraak tot 2023, het knooppunten systeem wordt onderdeel van de evaluatie van het pakket en de opstelling van de nieuwe pakket afspraken. Op basis daarvan zal ook bezien worden met welke eigenaren nieuwe afspraken gemaakt moeten worden en waar de bestaande afspraken ontbonden moeten worden. De bijdrage die hier bedoeld is betreft de bijdrage per meter route in onze gemeente aan het pakket.

2. Wordt de bewegwijzering gerealiseerd met bermpaaltjes/routewijzers die ten minste uit gerecycled/hergebruikt materiaal bestaan (kunststofrecyclaat bevatten)?

2. Jazeker, de palen en bermplanken zijn van gerecycled kunststof. Daarnaast is het routebureau mogelijkheden van hout en biobased materialen voor de schildjes aan het onderzoeken; hiermee lopen momenteel diverse pilots in het land. Duurzaamheid is een vast onderdeel van het bestek. 1. Nee, dat zijn meer overwegingen voor de eigenaren.

Ingekomen stuk 07 Wandelroutenetwerk Utrecht Oost

M. v/d Hoef GBW

1. Overweegt het college om ook voor de wandelpaden die door de bossen lopen een verplicht vignet voor wandelaars in te stellen. Dergelijke vignetten worden ook gevraagd voor het gebruik van mountainbike routes in onze omgeving. Dit om een (gedeeltelijke) bijdrage te leveren in de kosten van het onderhoud. 2. Op het kaartje (niet goed leesbaar) lijken geen routes vanuit het dorp en het rondje rondom het dorp opgenomen te zijn. GBW denkt daarbij aan de Spoordijk, of het Munnikenpad. Worden deze routes ook opgenomen in het routenetwerk?

2. Voordat tot aanleg wordt overgegaan, moet nog definitief gemaakt worden welke bestaande routes onderdeel kunnen worden van de knooppunten. Dan wordt ook definitief bezien of aansluitingen op routes wenselijk en veilig zijn. De belangrijkste verbindingen worden opgenomen in het routenetwerk. Het zal ook een kosten/baten afweging zijn. Het Termaten klompen pad en de nieuwe route vanuit het dorp zijn meegenomen in de basis knooppunten.

Onderwerp

Ingekomen stuk 08 Overeenkomst van opdracht Regionaal Bureau voor Toerisme Heuvelrug en Vallei (2021-2024)

Vraagsteller

H. v/d Wetering PvdA-GL

Vraag

Antwoord

3. In het stuk worden de kosten geraamd op € 1000 per km. Er wordt echter nergens goed duidelijk gemaakt waar deze berekening op gebaseerd is. Ondanks dat 75% van de kosten door de provincie worden gedragen, is het een fors bedrag. Graag een verduidelijking over de totstandkoming van de hoogte van deze kosten?

3. Als landelijk gemiddelde geldt: het ontwikkelen/realiseren van een wandelnetwerk kost gemiddeld 1000-1250 euro per kilometer bewegwijzerd netwerk. Dit is uiteraard afhankelijk van de aanbesteding m.b.t. de materialen, de grootste kostenpost. In de verkenning van wandelnetwerk Utrechtoost zijn de ervaringen vanuit wandelnetwerken in het Groene Hart, Utrecht-midden en Kromme Rijnstreek beoordeeld. Conclusie: 1000 euro als richtlijn is realistisch. 1. Als we kijken naar de start met RBT (5 jaar geleden) toen verschillende organisaties en VVV’s in het gebied marketing campagnes hadden, kunnen wij constateren dat Op de Heuvelrug voor bezoekers en eigen bewoners een centrale plek geworden is voor alle informatie en ook voor het uitdragen van de belangen van het gebied naar buiten. Op 20 februari 2020 heeft Michiel van der Schaaf (directeur RBT) een presentatie voor uw raad gehouden over de werkzaamheden en resultaten die het RBT in de afgelopen 5 jaar heeft geboekt en over de plannen voor de komende jaren. Corona heeft die plannen gedwarsboomd. Het RBT heeft tijdens deze periode steeds actief geacteerd op de situatie van dat moment en heeft in de zomer van 2020 een ‘Herstelplan toerisme’ opgesteld dat met u is gedeeld via de ingekomen stukken van de commissie van 9 september 2020.

Samenwerking en netwerkvorming kost tijd, maar het herstelplan toerisme 2020 kon alleen tot stand komen, omdat in de jaren daarvoor veel bereikt was in die samenwerking. Daarnaast is het aantal unieke bezoekers aan de website Op de Heuvelrug t.o.v. 2019 in de eerste 11 maanden van 2020 met 23% gestegen. Het bereik van sociale media is in die tijd met 34% toegenomen. Zoals Michiel in zijn presentatie van februari meldde vertalen deze aantallen zich ook door naar Woudenberg.

1. In het CA staat aangegeven dat de RBT haar meerwaarde de afgelopen jaren heeft bewezen. Welke indicatoren zijn daarvoor te noemen (Aantal toeristen? Netwerkvorming? Tevredenheid recreanten? Tevredenheid ondernemers? Aantal bezoekers (Wouden-berg, Henschotermeer Haantjesdag, etc.)

Onderwerp

Vraagsteller

Vraag

Antwoord

Ingekomen stuk 08 Overeenkomst van opdracht Regionaal Bureau voor Toerisme Heuvelrug en Vallei (2021-2024)

J. Bessembinders CDA

1. We lezen in de overeenkomst een aantal voorgenomen acties dat zal worden uitgewerkt in een jaarplan. Krijgt de Raad het jaarplan via de Ingekomen Stukken toegezonden, zodat wij ons een beter beeld kunnen vormen van de concrete werkzaamheden en deliverables van het RBT?

1. Zodra wij het jaarplan hebben ontvangen zullen wij dit met u delen via de ingekomen stukken. Zie ook het antwoord op uw volgende vraag.

2. Is het Jaarplan 2021 al gereed en kunnen wij dat ter informatie ontvangen?

2. Het is de laatste jaren gebruikelijk dat het RBT bij de start van het toeristisch seizoen altijd het jaarplan als geheel presenteert. Dat gebeurt ook dit jaar. 1. Het gaat om het totaalaantal OMS-meldingen. Hierin zijn ook ongewenste meldingen in verwerkt. Hierbij kunt u denken aan stoomvorming door koken of een defecte melder, waardoor de brandmelder wordt geactiveerd. Door de Veiligheidsregio Utrecht is het Regionale uitwerking landelijk Beoordelingsprotocol automatische meldingen vastgesteld met als doel dat de brandweer zo min mogelijk onnodig uitrukt. Er zijn geen sancties verbonden aan een ongewenste melding. Wel wordt de instelling of bedrijf bezocht door de VRU bij 2 of meer ongewenste meldingen.

Ingekomen stuk 09 Gemeentelijke rapportage Veiligheidsregio Utrecht t/m 31-08-2021

M. v/d Hoef GBW

1. Lezen wij de rapportage (grafiek) juist dat er 17 onterechte OMS-meldingen hebben plaatsgevonden? Zo ja, staan er sancties op onterechte meldingen, en wat zijn die sancties dan?