3. Brief zorgen jeugdzorg regio Amersfoort (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Sr
OS De
eleos Datum:
16
Aan:
Politiek leiders
Betreft:
Zorgen over de de jeugdzorg
Geachte Deze
april
Hoop
wethouder
brief
leden
inzet
van
de
MetMaya
van
in
regio
Amersfoort
en
de
gevolgen
voor
fractie,
aanpak van MetMaya met betrekking tot de jeugdzorg in uw gemeente. Er zijn momenteel lange wachtlijsten voor de jeugdzorg. We constateren dat MetMaya onvoldoende de onderaanbieders inzet om deze jongeren te helpen. Er blijven lege plekken in de agenda van de behandelaars. Bovendien zien we dat MetMaya veel druk zet op de tarieven bij de onderaanbieders, waardoor de zorg vrijwel onmogelijk wordt. Ouders
en
gaat
en
2025
over
jongeren
onze
zorgen
hebben
keuze
van
de
gemeente
risicovol.
Over
een
de
belang bij vlotte hulp. MetMaya
op is en dat zij om die reden geen op de wachtlijst blijven staan. De
over
om
onderaannemers
met één
inzetten.
partij de zorg
heeft aangegeven dat het Dit betekent dat jongeren
te bieden
is ook
om
geld lang
andere redenen
jaar zijn alle onderaannemers eruit gefaseerd en heeft MetMaya een een versobering van de zorgkwaliteit en een gebrek aan monopolie positie. voor ouders en keuzevrijheid jongeren, bijvoorbeeld voor identiteitsgebonden zorg of voor expertise in verslavingszorg. Het is belangrijk om te benadrukken dat keuzevrijheid met betrekking tot identiteitsgebonden hulp essentieel is voor gezinnen. Ouders en jongeren moeten de mogelijkheid hebben om hulp te kiezen die aansluit bij hun culturele, religieuze of persoonlijke overtuigingen. En om een hulpaanbieder te hebben die kennis heeft van hun achtergrond, netwerk en school. Dat is meer dan hulp laten bieden door iemand die zelf christen is, maar hier niet in geschoold is zoals de mening is van sommige aanbieders. Inmiddels hebben wij voorbeelden van cliënten die specifiek christelijke GGZ vragen en met naam en toenaam vragen naar een van onze organisaties, die niet gehonoreerd wordt. Dit leidt tot
Door
de
huidige werkwijze staan keuzevrijheid en identiteitsgebonden zorg ernstig onder druk. Dit is in strijd met Jeugdwet artikel 2.3, vierde lid, waar staat dat gemeenten verplicht zijn om bij de aangewezen vorm van jeugdhulp, de levensovertuiging en de culturele achtergrond van de jeugdige en zijn/haar ouders een plaats te geven in de contractering. Dat dit recht onder druk staat zien wij ook in de aangenomen motie van Stoffer en Ceder van 11 november 2024 in de tweede kamer, waarin zorgaanbieders en gemeenten opgeroepen worden het gesprek hierover aan te gaan. Een
andere zorg
jongeren die in behandeling zijn bij MetMaya hun behandeling stoppen zij 18 jaar worden. Dit is in strijd met de Hervormingsagenda Jeugd, die juist continuïteit van zorg beoogt. Geïntegreerde aanbieders zoals De Hoop en Eleos kunnen hierin voorzien door de inzet van transitiepsychiatrie. moeten
is
dat
zodra
Eleos, Zuiderinslag 4c, 3871 MR Hoevelaken. T: 088-892131 M: (geanonimiseerd) @eleos.nl De Hoop, Provincialeweg 70, 3329 KP Dordrecht. T: 078-6111462 M: (geanonimiseerd) @dehoop.org
)
r
DS
De Hoop
eleos
Wij verzoeken dringend om deze kwestie aan te kaarten en te pleiten voor een heroverweging van de huidige aanpak. Het is van cruciaal belang dat we de zorg voor onze jongeren waarborgen en ervoor zorgen dat zij de ondersteuning krijgen die zij nodig hebben, zonder onnodige vertraging en uitholling van de zorg. Graag gaan
we
over
de inhoud
van
deze brief in
gesprek.
(geanonimiseerd) Met vriendelijke
groet,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) Abwin Luteijn Bestuurder Eleos
(geanonimiseerd) nl
(geanonimiseerd)(geanonimise rd(gea)nonimiserd) Bestuurder De
Hoop
Eleos, Zuiderinslag 4c, 3871 MR Hoevelaken. T: 088-892131 M: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) De Hoop, Provincialeweg 70, 3329 KP Dordrecht. T: 078-6111462 M; (geanonimiseerd) dehoop.org