Document · PDF

29-06-2023 beantwoording TV IS.pdf

Gemeenteraad 29 juni 2023, gemeente WoudenbergBij agendapunt: 6: Ingekomen stukken1.533 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadsvergadering van: 29 - 06 - 2023

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

J. Westernberg, GBW

Bij de beoordeling van de toepassing van het omgevingsrecht door de Provincie zijn bij de conclusies IHT (voldoet) en M&A (voldoet deels), aanbevelingen gedaan en ook de instructie gegeven om de evaluaties tijdig uit te voeren en aan de gemeenteraad te rapporteren, en zich te houden aan de voorgeschreven procedure m.b.t. het inwinnen van het advies van de monumentencommissie. 1. In hoeverre neemt het college de aanbevelingen, instructies en procesgang over? 2. Wat ziet het college als knelpunten om de aanbevelingen, instructies en procesgang niet na te volgen en welke mitigerende maatregelen treft het college?

Antwoord

1 Deze stukken zijn alleen verzonden aan de raad en kennen wij als college nog niet. Als eerste en algemene reactie: wij nemen de aanbevelingen mee in de aanpassingen van de processen die ook noodzakelijk zijn voor de invoering van de Omgevingswet. De opmerking over het niet vragen van separaat advies bij rijksmonumenten, komt voort uit onbekendheid omdat dat type vergunningen weinig aan de orde is, het wordt separaat als proces stap opgenomen. 2 Het voornaamste knelpunt is de schaarste aan personeel. Als gevolg daarvan gaat de aandacht primair uit naar het tijdig verlenen van correcte vergunningen en is minder tijd beschikbaar voor evaluatie. Met de invoering van de Omgevingswet, waarbij ook nog een totale aanpassing van processen nodig is, zal dat knelpunt nog enige jaren blijven bestaan.

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

P. van Schaik, GBW

1. Heeft het college zicht op de gevolgen/consequenties voor de gemeente wanneer wij als gemeente geen passend aanbod kunnen doen voor eventuele noodopvang van asielzoekers?

1. Binnen de provincie wordt gewerkt aan Plan Utrecht. Hierover heeft u eerder een raadsinformatiebrief ontvangen. Utrecht heeft, net

2. De provincie zal 4793 opvangplekken moeten creëren. Is er enig zicht wat daarvan het aandeel is voor onze gemeente? Er wordt voorgesteld om het huisvesten van statushouders en asielzoekers onder één noemer (asielketen) te brengen. 3. Lopen wij als gemeente dan niet het risico dat onze taakstelling voor opvang van statushouders fors verhoogd gaat worden? 4. Komen wij als gemeente dan niet in de knel met de huisvesting van onze inwoners? 5. Hoe hoog schat u de kans dat gehoor wordt gegeven aan uw wens om alles onder één noemer(asielketen) te brengen?

als elke andere provincie, een Provinciale Regietafel Migratie & Integratie (PRT) onder verantwoordelijkheid van de Commissaris van de Koning. De PRT zet zich in om de grote opgaven in de asielketen in samenwerking op te pakken. Alle gemeenten in Nederland staan voor een grote en groeiende opgave met betrekking tot de opvang van asielzoekers, vluchtelingen en de huisvesting van statushouders. Om deze opgaven het hoofd te bieden trekken de 26 Utrechtse gemeenten en de provincie in gezamenlijkheid op. In lijn met de tot nog toe gevolgde aanpak in Utrecht, wil de PRT Utrecht met het toewerken naar een nieuwe bestuursovereenkomst bewust een stap vooruitzetten. Het college is zich terdege bewust van de huidige situatie rondom asielopvang. De gemeente Woudenberg neemt haar verantwoordelijkheid daar waar zij, op dit moment, hier de mogelijkheid voor heeft. De plaatsing van statushouders gaat in Woudenberg, mede door de gezamenlijke inzet met Omnia Wonen op dit vlak, goed. Sinds kort is er een kleinschalige Nidos locatie in Woudenberg waar minderjarige statushouders worden gehuisvest. Beide leveren een belangrijke bijdrage

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord aan de broodnodige doorstroming in de asielketen. Recent heeft de staatssecretaris een dringende oproep gestuurd met het verzoek voor de realisatie van voorportaal- of doorstroomlocaties. Afgelopen week heeft het college besloten dat Woudenberg hier, gelet op de gevraagde aantallen 500+, beschikbaarheid van locaties en de huidige staat van de organisatie, geen aanbod in kan doen. Wel wordt er op dit moment ambtelijk gewerkt aan het in kaart brengen van mogelijke locaties waar voor een langere periode een opvanglocatie gevestigd kan worden. Daarbij wordt ook gekeken naar mogelijke koppelingen met bijvoorbeeld spoedzoekers (mensen die dringend op zoek zijn naar een woning). Naast de ruimtelijke inventarisatie, wordt ook bezien wat de impact is op onze voorzieningen, zoals gezondheidszorg en onderwijs, en de ambtelijke organisatie. Mochten wij geen aanbod kunnen doen dan is nog niet inzichtelijk wat hier de gevolgen van zijn. 2. Er zijn nog geen exacte aantallen bekend. Het is niet de verwachting dat gemeenten individueel een taakstelling krijgen. Maar op het moment dat de provinciale taakstelling niet wordt gehaald en een gemeente levert nog geen asielopvang, behoort dwang tot de mogelijkheden. 3. De taakstelling zal dan niet per se omhoog gaan, maar de inspanningen die gemeenten leveren op de huisvesting van (minderjarige)

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord statushouders worden nu niet meegeteld als bijdrage in de hele asielketen en dat ervaren wij als een gemis. Juist omdat de huisvesting van statushouders een duurzame oplossing is voor de problemen in de opvang. 4. Indien er meer statushouders gehuisvest moeten worden dan kan dit gaan knellen met de huisvesting van andere woningzoekenden. 5. Waar mogelijk vragen wij aandacht voor dit punt maar op dit moment kunnen wij helaas geen uitspraak doen over de kans dat hier gehoor aan gegeven wordt.

J. Westenberg, GBW

Uit het verzoek van de initiatiefnemers wijziging Bestemmingsplan 40 blijkt dat zij al langlopend in overleg zijn met de gemeente en het college over de mogelijkheid om een 2-tal levensloopbestendige woningen te realiseren naast de voormalige bedrijfswoning en door het slopen van 1.150 m2 verouderde bedrijfsopstallen. De realisatie van 2 (levensloop)bestendige woningen gehouden tegen de huidige Roodvoor Roodregeling past niet. 1. In hoeverre ziet het college mogelijkheden om met een maatwerkoplossing naar de Raad te

1 Bij informatie uit het college van deze raadsvergadering hebben wij kenbaar gemaakt waarom wij als college nog geen positief besluit genomen hebben op het principe verzoek (afwachting VAB beleid). Gelet op het feit dat men nu een formeel bestemmingsplan bij de raad heeft ingediend, zullen wij als college met een voorstel aan uw raad komen (na afloop van de zienswijze procedure). Het is dan aan uw raad om een besluit te nemen of het gewenste plan met de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit ter compensatie van minder sloopmeters als passend (maatwerk) gezien wordt.

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

H. van de Wetering, PvdAGroenLinks

Vraag

Antwoord

komen? Binnen de woonvisie c.q. de nieuwe woonvisie in wording vormt levensloopbestendige bouwen een belangrijk mechanisme om enerzijds inwoners te ondersteunen in hun woonbehoefte en anderzijds om de vastzittende woning-markt los te trekken. 2. Ziet het college vanuit deze optiek mogelijkheden om met een passend voorstel naar de Raad te komen? De initiatiefnemers en toekomstige bewoners (3-tal echtparen) verkeren al langere tijd in onzekerheid en voelen zich niet begrepen door de gemeente en het college. De menselijke maat speelt hierbij een belangrijke rol. 3. Is het college voornemens om met een concept-besluit (positief of negatief) naar de Raad te komen waarmee de belanghebbenden verder kunnen, en zo nee waarom niet? De indiener van het gewijzigde bestemmingsplan verzoekt aan de raad om dit vast te stellen. Hoe wordt omgegaan met dit verzoek, welke procedure stelt u voor?

2 Er is inderdaad veel behoefte aan levensloopbestendige en passende woonruimte. Aan de andere kant is er ook veel behoefte aan een buitengebied waarin functies elkaar versterken en niet in de weg zitten. Een fundamentele afweging voor de toekomst van het buitengebied is op dat vlak nodig. 3 Deze indieners verkeren in onzekerheid omdat men iets wenst dat niet in het geldende door uw raad vastgestelde beleid past. In de principefase is dat uitvoerig overwogen en ook in alle openheid met hen besproken. Op basis daarvan heeft men ervoor gekozen om een formeel bestemmingsplan in te dienen, zodat het aan uw raad is om een besluit te nemen en duidelijkheid te geven (nadat wij als college voor u de wettelijke voorbereidingsprocedure hebben doorlopen).

Een verzoek om herziening van de bestemming wordt ingebracht bij de raad, deze verzoekt het college om de voorbereiding te doen, waarna het plan ter besluitvorming zal worden voorgelegd. Praktisch zal het inhouden dat het college na de zomer het ontwerpplan ter inzage zal leggen, eventuele zienswijzen ophaalt en het geheel daarna middels een raadsvoorstel aanbiedt aan de raad ter besluitvorming.

12. Geschiktheidskaart wonen en werken van de Waterschappen | K. Kuperus | Wethouder

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar Molenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/api/v1/meetings/2197/documents/46672