2023-05-30 Vragenuur.pdf

Beantwoording Vragenuur Raadsvergadering van: 30 - 05 - 2023

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

1. Standplaats marktkraam Tijdens een wandeling op de woensdag in ons dorp is te zien dat we sinds enkele weken bij een kraam bij het Cultuurhuis terecht kunnen voor noten, kaas, vlees en andere lekkernijen. Via het Gemeenteblad hebben wij kunnen vernemen dat er inderdaad vanaf 24 maart 2023 een vergunning is verleend voor een standplaats voor de kraam op de woensdag met een proef periode van 3 maanden.

B. de Jong, GBW

1.De vergunning wordt afgegeven op basis van de APV. Een aanvraag omgevingsvergunning voor een standplaats kan worden verleend als de aanvrager aantoont dat hij voldoet aan artikel 3 van het op 1 juli 2020 door het college vastgestelde beleid “beleidsregels standplaatsen Woudenberg”. (zie mapje)

D. de Kruif / HJ Molenaar | K. Celik | C. van Dijk

2.Het college van B&W is bevoegd om een vergunning te verlenen voor een standplaats, in de dagelijkse praktijk is dit gemandateerd aan de ambtelijke organisatie.

In het kader van een levendig en gezellig dorpscentrum wat GBW betreft een welkome aanvulling. Wel hebben wij enkele vragen met betrekking tot het proces om te komen tot een keuze van wel of geen toekenning van een standplaats;

3.De locatie van een aanvraag omgevingsvergunning heeft hierbij een bepalende rol. In dit geval hebben we het Cultuurhuis geïnformeerd. Het besluit wordt bekend gemaakt op officielebekendmakingen.nl en op de website van de gemeente.

1. Welke criteria worden gehanteerd bij het maken van een keuze om wel of geen vergunning te lenen voor een standplaats? 2. Wie is uiteindelijk bevoegd om deze keuze te maken? 3. Op welke wijze worden (andere) belanghebbenden, los van een vermelding in het Gemeenteblad, meegenomen in het proces om te komen tot een keuze? 2. Onderzoek Verkeersafwikkeling N224

J. Westenberg,

1.

De toegezegde brief van beide

D. de Kruif | R. Schoorstra | T. van Etten

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

GBW Tijdens de Raadscommissie van 16 mei zijn vragen gesteld door de fractie van GemeenteBelangen Woudenberg aan het college over het Onderzoek Verkeersafwikkeling en de gerezen twijfel over het doorgaan van het onderzoek hetgeen van groot belang is voor de verkeersveiligheid in en rondom ons dorp. 1. Heeft de gedeputeerde van Utrecht inmiddels schriftelijk uitsluitsel gegeven over het uitvoeren van het onderzoek en kan deze worden gedeeld met de Raad? 2. Indien de schriftelijk toegezegde reactie van de gedeputeerde nog niet ontvangen is, voor wanneer verwacht u deze reactie alsnog te ontvangen en kan deze dan per direct worden gedeeld met de Raad? 3. Als u de reactie niet binnen de afgesproken termijn ontvangt, wat is dan uw volgende stap? 3. Buiten behandeling gestelde aanvraag In de nieuwsbrief van week 19 (gemeentenieuws) wordt vermeld dat: 1. Buiten behandeling gestelde aanvraag voor het plaatsen van zonnepanelen in veldopstelling aan Voskuilerdijk 19. De gemeente Woudenberg wil vasthouden aan de uitgangspunten van de RES. RES 1.0. Dit houdt in dat alle mogelijkheden die geboden worden om dit te realiseren aangepakt moeten worden. Aan de Voskuilerdijk 19 is een aanvraag voor het

2. 3.

Portefeuillehouder | Ambtenaar

provincies is nog niet ontvangen. Ambtelijk wordt nog steeds overlegt over de onderzoekaanpak. Tevens is er bestuurlijk overleg geweest tussen de 3 gemeenten waarin tekstuele aanscherppingen zijn besproken die verwerkt moeten worden. Teven zijn de regio’s Amersfoort en Foodvalley benaderd om mee te denken, zodra deze terugkoppeling ontvangen is wordt deze gedeeld met de provincies. Het is nog niet bekend wanneer deze reactie komt. Echter zodra deze binnen is wordt deze gedeeld met de raad. Er zijn geen termijnen afgesproken, maar als gemeenten houden we nauw contact met de provincies over de voortgang. Als gemeenten zijn wij echter van mening dat een goede formulering van de onderzoeksvraag belangrijker is dan een snelle start.

Indien er nieuwe informatie is, melden we dit aan de gemeenteraad. S. den Herder, GBW

1 Er is niet tijdig op het verzoek om aanvulling gereageerd, daarmee was de aanvraag niet compleet. En kan dan niet verder in behandeling genomen worden. 2. De ingediende gegevens maakte duidelijk wat de strekking van de wens van de aanvrager was, maar er ontbraken gegevens die nodig zijn voor een complete toetsing en als onderleggen van een gedegen besluit. Deze zijn dan ook opgevraagd maar niet ingediend. 3

Na de eerste toetsing van de aanwezige gegevens is een verzoek

D. de Kruif | K. Kuperus

Nr. | Vraag plaatsen van zonnepanelen in veldopstelling, buiten behandeling gesteld. Kunt u aangeven waarom de aanvraag buiten behandeling is gesteld? Is dit omdat: 1. niet is voldaan aan een wettelijk voorschrift voor het in behandeling nemen van de aanvraag; 2. de verstrekte gegevens onvoldoende zijn voor de beoordeling van de aanvraag of de voorbereiding van de beschikking. 3. de indiener zelf de aanvraag heeft ingetrokken 4. Kunt u aangeven wat de aanvrager evt. nog moet doen om de aanvraag in behandeling te nemen? Mocht de buiten behandeling stelling van de aanvraag het gevolg zijn van vraag 1 of 2, wat doet u om de aanvrager te helpen op aan de juiste voorwaarden te voldoen?

Vraagsteller & Fractie

Antwoord om aanvulling van de stukken verstuurd, om daarmee de aanvraag compleet te maken. Daarop is binnen de gestelde termijn geen reactie gekomen en daarom is de aanvraag door ons als gemeente buiten behandeling gesteld. 4.

Met de aanvrager is besproken welke gegevens nodig zijn voor een complete aanvraag. Daarbij is ook besproken dat uit de strekking van de wel ingediende gegevens bleek dat deze op de beoogde locatie niet vergunbaar zou zijn en is besproken op welke wijze een vergunning wel mogelijk zou zijn. De strijdigheid had te maken met de beoogde locatie (binnen woonbestemming wel mogelijk, op een agrarische bestemming niet). Het is aan de aanvrager om te overwegen zijn plan aan te passen of een andere oplossing te zoeken. Het indienen van een nieuwe complete aanvraag is voldoende voor het in behandeling nemen. Naast het mondelinge overleg zijn in de brief met het besluit tot buiten behandeling stellen van de aanvraag, de voorwaarden om te komen tot een complete en vergunbare aanvraag nogmaals vermeld.

Portefeuillehouder | Ambtenaar