2022-05-10 beantwoording TV IS.pdf
Tekst van het document
Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadscommissievergadering van: 2022-05-10
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag
01. Verhogen voorziening dubieuze belastingdebiteuren 2021 | H. van den Hof
J. de Vogel SGP
1.
2.
Voorziening wordt met ca. 60% verhoogt. Kunt u duiden waardoor deze substantiële toename ontstaat per einde 2021? Ziet u hier een verband met de late opstart van de navordering m.b.t. de aanslagen 2021? Er wordt melding gemaakt van 126.511 extra opbrengsten door o.a. verbetering van het WOZ-bestand, waarvan 17.703 betrekking heeft op 2019 en 2020. Is daarmee het restant wat betrekking op 2021 aan te merken als structureel? Zo niet, welk deel is wel aan te merken als structureel?
01. Verhogen voorziening dubieuze belastingdebiteuren 2021 | H. van den Hof
G. vdr. Linden CU
Er is sprake van afboeken van oninbare posten over 2021 en tegelijkertijd is sprake van een hogere opbrengst. Hoe staan deze in verhouding tot elkaar? Kunnen beide niet tegen elkaar weggestreept worden en daarmee de voorgestelde incidentele verhoging van de voorziening belastingdebiteuren verlaagd worden?
05. Klein maar fijn wonen | T. Zeeuwe
H. v/d Wetering PvdA-GL
Aangegeven wordt: ‘er is stevig geïnvesteerd in het participatieproject met de direct omwonenden’. Wat zijn de verwachtingen op dit moment met
Antwoord 1.
Vanaf oktober 2020 heeft de invordering stilgelegen. Dit betekent dat veel aanvullende aanslagen van 2020 en de aanslagen van 2021 niet eerder een herinnering en aanmaning hebben ontvangen. Pas in mei 2022 is dit de invordering weer opgepakt en de verwachting is dat de huidige voorziening eind van het jaar naar beneden bijgesteld kan worden. 2. Dit is inderdaad structureel. Houdt er wel rekening mee dat hogere belastingopbrengsten (lees WOZ waarden) deels zorgen voor verlaging van de algemene uitkering. Lasten en baten mogen conform de BBV niet gesaldeerd worden. Het zou een verkeerd beeld geven bij de inkomsten OZB om de extra inkomsten uit belastingen weg te strepen tegen mogelijke extra kosten door het niet betalen van debiteuren. Zelfs als dit belastingdebiteuren zijn. Bovendien betreffen de openstaande posten ook afval, riolering en hondenbelasting. Het oorspronkelijk plan is aangepast na overleg met de omwonenden, onder andere de hoogte. Het voorliggende
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
05. Klein maar fijn wonen | T. Zeeuwe
P. van Schaik GBW
05. Klein maar fijn wonen | T. Zeeuwe
J. Bessembinders CDA
Vraag betrekking tot de bezwaren van de omwonenden, bijv. tav de hoogte en het aantal van 30 appartementen? 1. Hoe zorgt de Gemeente met OMNIA Wonen dat bewoners die niet langer aan de gestelde c.q. vereiste criteria voldoen, tijdig de gehuurde woning verlaten? 2. Welke afspraken maakt de Gemeente daartoe met OMNIA Wonen, ofwel welke is de Gemeente voornemens te gaan maken? 3. Wordt (bijvoorbeeld) gewerkt met tijdelijke huurcontracten om te zorgen dat bewoners, die niet langer voldoen aan de voorwaarden, de woning verlaten? Zo nee, wat zijn de overwegingen? 4. Gaat de Gemeente met OMNIA Wonen werken met inkomenstoetsen op basis waarvan beoordeeld kan worden of de aanvrager in aanmerking komt voor bewoning dan wel niet langer in aanmerking komt om de bewoning te continueren? Zo nee, waarom niet? Hoe wordt dat dan wel beoordeeld en wat betekent dit voor de uitvoering? 5. Begeleidt OMNIA Wonen het vertrek naar een andere woning indien niet langer voldaan wordt aan de bewoningscriteria door bijvoorbeeld het aanbieden van een andere woning? Zo nee, waarom ziet de gemeente hierin geen verantwoordelijkheid voor OMNIA Wonnen? Zo ja, hoe ziet dat er in de praktijk uit? Stuk 5 ‘Klein maar fijn wonen’: In hoeverre zijn bij dit project afspraken met Omnia Wonen te maken met betrekking tot circulair / modulair bouwen en
Antwoord ontwerp heeft hun goedkeuring. Er worden derhalve geen bezwaren verwacht. 1 – De vergunning en de overeenkomst met Omnia Wonen hebben een eindigheid. Omnia Wonen dient ervoor te zorgen dat de woningen op het afgesproken moment leeg zijn zodat deze verplaatst kunnen worden. 2 – Er zijn geen concrete afspraken gemaakt, behalve dat Omnia Wonen zorgt voor het tijdig leeg hebben van de woningen. Omnia Wonen gaat werken met tijdelijke contracten. 3 – Ja, er wordt gewerkt met tijdelijke contracten. 4 – Dit is nu nog niet bekend 5 – Dit is nu nog niet bekend
Omnia Wonen heeft een uitvraag gedaan en daarin is duurzaamheid meegenomen. Experimenteren met de uitgangspunten
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
06. Convenant Duurzame Woningbouw | K.kuperus
H. v/d Wetering PvdA-GL
06. Convenant Duurzame Woningbouw | k.kuperus. Voulon
P. van Schaik GBW
06. Convenant Duurzame Woningbouw | K..Kuperus
J. Bessembinders
Vraag herbruikbaarheid van de materialen na verwijdering van de bouw over 15 jaar? De woningen mogen 15 jaar blijven staan. In hoeverre is die termijn hard? Leent zich het Project Klein maar Fijn Wonen voor experimenteren met de uitgangspunten van het convenant Duurzame Woningbouw (Zie Ingekomen Stukken)? Is het college van plan dit convenant te tekenen?
1.
Door de Provincie Utrecht is het Convenant Duurzame Woningbouw opgesteld en aangeboden aan o.m. de Gemeente Woudenberg, met als doel duurzaam woningbouw te realiseren. Is de wethouder c.q. het college, voornemens om op zeer korte termijn het convenant te ondertekenen? Zo nee waarom niet? 2. Wanneer staat het college voor om met de Raad het convenant inhoudelijk te bespreken en keuzes te maken tussen de varianten Brons-Zilver-Goud? 3. Welke ambitie heeft het college om, rekening houdende met het klimaat en de grondstoffen schaarste, alsook de woon- en leefomgeving van de Woudenbergse inwoners, aansluiting te zoeken bij de gestelde KPI’s zoals genoemd in het convenant op het niveau “Goud”? Stuk 6 ‘Convenant Duurzame Woningbouw’:
Antwoord van het convenant duurzame woningbouw is daarin niet meegenomen.
Het convenant is tot nu toe alleen besproken via het bestuurlijke overleg in de regio Amersfoort. Toen zijn diverse vragen gesteld aan de provincie die tot op heden niet beantwoorden zijn. Zonder beantwoording is het nog niet mogelijk om een besluit te nemen. 1 Het convenant is tot op heden niet door ons college besproken, omdat wij in afwachting zijn van antwoorden op vragen die in een eerder stadium tijdens het bestuurlijk overleg van de regio Amersfoort aan de provincie gesteld zijn. Op basis daarvan kan de inhoudelijke reikwijdte en gevolgen bezien worden. De intenties van het convenant zijn positief, of het ondertekenen wel/niet gewenst is hebben wij nog niet beoordeeld. 2 Dat zal afhangen van de nadere beoordeling van de gevolgen. 3 Daar zullen wij op terugkomen op het moment dat een inhoudelijke afweging plaats gevonden heeft.
De gemeente Woudenberg is, net als veel
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
06. Convenant Duurzame Woningbouw | K.Kuperus
Vraagsteller & Fractie
Vraag
CDA
Op welke wijze en in welk stadium van het convenant is de gemeente Woudenberg betrokken geweest? Hoe waardeert het College dit convenant? Overweegt het College dit convenant te ondertekenen? Zo ja: is dat dan brons, zilver of goud? Zo nee, waarom niet?
J. de Vogel SGP
Via de ingekomen stukken heeft de Raad het Convenant Duurzame Woningbouw Utrecht ontvangen. Uit bijlage 5 van dit convenant blijkt ook dat de Gemeente Woudenberg is betrokken bij de opzet van dit convenant. 1. In welke context is de Gemeente Woudenberg betrokken (geweest) bij het opzetten van dit Convenant? 2. Heeft het college het voornemen om dit Convenant ook te ondertekenen of toe te passen? Waarom wel of niet? 3. Wanneer Woudenberg dit Convenant tekent, welke ambitieniveau wordt dan nagestreefd? 4. Is het ondertekenen van dit Convenant een collegebevoegdheid of is het
Antwoord andere gemeenten, in een laat stadium door de provincie via de regio Amersfoort benaderd. De provincie was toen met de initiatief gemeenten al in het stadium van ondertekening. Via ambtelijk en bestuurlijk overleg zijn diverse vragen gesteld, die tot op heden niet beantwoord zijn o.a. over de betrokkenheid van bouwbedrijven die in Oost Utrecht en Gelderland actief zijn. De intentie van het convenant: als overheid en marktpartijen zoeken naar eenduidigheid en daarmee eenvoudigere realisatie van Duurzaam bouwen onderschrijven wij en wij zijn zeer benieuwd naar de uitkomsten. Of het ondertekenen van het convenant en daarbij kiezen voor brons, zilver of goud passend is voor Woudenberg, kunnen wij, zonder antwoorden op de vragen niet beoordelen. 1 Woudenberg heeft via de regio Amersfoort vragen gesteld bij de uitvoerbaarheid en betrokkenheid van bouwbedrijven die juist in onze regio actief zijn. 2 Zonder antwoord op de vragen nog niet te beoordelen. 3 Daar zal eerst een college besluit voor nodig zijn en dus antwoord op de vragen. 4 De nadere beoordeling van de reikwijdte van de keuzes die gemaakt (kunnen) worden zal ook duidelijk maken of sprake is van een college bevoegdheid.
Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar
Vraagsteller & Fractie
Vraag noodzakelijk en/of wenselijk dat deze in de Raad besproken wordt?
Antwoord