2022-04-28 Beantwoording TV IS.pdf

Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadsvergadering van: 28-04-2022

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

04. Principeverzoek Voorstraat 16 legaliseren van een bovenwoning / L. Toppen

H. van Veldhuizen SGP

Vanaf 2019 wordt de bovenste verdieping (apart) verhuurd. In dezelfde woonruimte zijn nu dus twee wooneenheden i.p.v. één woning. Waarom heeft de eigenaar besloten de woonruimte te splitsen, terwijl dat niet mag?

De beweegredenen van de eigenaar om zonder vergunning de boven verdieping te verbouwen en daarmee het pand verder splitsen kennen wij niet. Het proces is door ons gestart met de constatering in 2019, welke gevolgd is door een principeverzoek om legalisatie. Bij legalisatie hoeft de huidige huurder niet op straat gezet te worden. De gemeente is niet verplicht de situatie te legaliseren. Het handhavingsbeleid is er echter op gericht allereerst de mogelijkheden te onderzoeken om te legaliseren voordat er handhavend wordt opgetreden. In dit geval is legalisatie mogelijk middels een binnenplanse afwijkingsbevoegdheid uit het geldende bestemmingsplan (artikel 9.3 van bestemmingsplan Bebouwde Kom). Omdat er ook geen zwaarwegende redenen zijn om niet af te wijken van de aanvullende ruimtelijke kaders als onderdeel van de vastgestelde Visie op Retail heeft de legalisatie de voorkeur boven een handhavingstraject. De taskforce centrum is op de hoogte gesteld van het voorgenomen besluit en via die weg dus ook de DES. Het is mogelijk de onveilige situatie op te lossen zonder de huidige situatie te legaliseren, het houdt in dat er niet meer gewoond mag worden. Dus gehandhaafd. Legalisatie heeft in dit geval de

Is de gemeente verplicht te legaliseren?

Is over deze zaak gecommuniceerd met de DES? Is de onveilige situatie ook op te lossen zonder de huidige situatie te legaliseren?

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord voorkeur, ook mede vanwege de huidige

woonbehoefte. In dit geval gaat om een kleine

07. Evaluatie Jaarwisseling 2021-2022 K. Hendriks

G. Heldoorn SGP

Is het bekend of het Woudenbergers of nietWoudenbergers zijn die betrokken waren bij de overlast?

Hoe wordt de gemeenteraad in het voorgestelde proces geïnformeerd?

Wat is het tijdspad van het voorgestelde proces?

De aanbevelingen lijken zich vooral te richten op initiatieven van ‘fatsoenlijke Woudenbergers’. Worden potentiële relschoppers hiermee wel bereikt? Zo ja, waarom denkt u dat, zo nee, wat wordt gedaan om deze groepen wel te bereiken?

woning voor starters. Een toevoeging van woningen in dit segment zeer gewenst en passend zolang het de centrumfunctie niet zwaarwegend verstoord. Tijdens de ongeregeldheden met Oud en Nieuw waren bij de Nieuwe Poort zowel Woudenbergers als niet-Woudenbergers betrokken. Het overgrote deel van deze groep waren Woudenbergers van diverse leeftijden (tussen de 14 en 65 jaar). De gemeenteraad wordt op de hoogte gehouden van het proces. Afhankelijk van de aard en omvang, gebeurt dit via de ingekomen stukken of als terugkoppeling tijdens een commissie- of raadsvergadering. Als de aanleiding daartoe is, kan ook gekozen worden voor een informatieavond. Gedurende het jaar wordt gewerkt aan de aanpak van de jaarwisseling. Rondom de zomer zal dit vooral het betrekken van inwoners zijn en het opzetten van een ‘sociaal plan’ om vooral de samenleving te betrekken bij de jaarwisseling. Na de zomer, meer richting de herfst vindt de voorbereiding plaats in de driehoek (met politie en Openbaar Ministerie) en in districtelijk verband met andere burgemeesters. Door het organiseren initiatieven van inwoners uit Woudenberg verwachten wij een positief effect op de potentiële relschoppers. Op deze manier worden ze uit de anonimiteit gehaald. Het lastige is dat het om personen met uiteenlopende leeftijden gaat. Tegelijkertijd zoeken wij naar manieren om mensen die invloed hebben op (potentiële)

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

In andere gemeenten is de inzet van buurtcoaches succesvol gebleken bij het tegengaan van (oudejaars)rellen. Zou een soortgelijk initiatief ook in Woudenberg succesvol kunnen uitwerken? Waarom wel of waarom niet? Met welke inwoners gaat u vroegtijdig in gesprek?

07. Evaluatie Jaarwisseling 2021-2022 K. Hendriks

P. van Schaik GBW

08. Jaarverantwoording Coöperatie De Kleine Schans 2021 / M. Meeuwenoord

P. van Schaik GBW

Welke inwoners, organisaties, bedrijven gaan jullie motiveren om met initiatieven te komen? In het stuk worden een aantal aanbevelingen gedaan voor de jaarwisseling van 2022/2023. In hoeverre ligt hier een concreet actieplan aan ten grondslag? Wordt hierbij gebruik gemaakt van een planning richting de jaarwisseling 2022/2023? In hoofdstuk 5, paragraaf 'Participatiewet Werk en Inkomen' wordt vermeld dat er is vernomen via stichting Burgerinitiatief dat zij meer verzoeken tot declaratie binnen krijgen van uitkeringsgerechtigden dan dat dit het geval is bij De Kleine Schans, maar dat dit niet is te verklaren. Is hier al enig onderzoek naar gedaan? Zo niet, wordt hier nog enige vorm van onderzoek naar gedaan? In hoofdstuk 5, paragraaf 'WMO' wordt

Antwoord relschoppers te mobiliseren om hen te bereiken en aan te spreken. Of het inzetten van buurtcoaches een gewenst effect zou hebben in Woudenberg is momenteel onduidelijk, omdat het nooit is onderzocht. In onze gesprekken met de samenleving, kunnen wij polsen of de inzet van buurtcoaches in Woudenberg kansen zou kunnen bieden. Er volgt een brede uitnodiging aan alle inwoners van Woudenberg, maatschappelijk middenveld en ondernemers om mee te denken over een rustige jaarwisseling. Uiteraard wordt u als gemeenteraad ook betrokken. Zie bovenstaand antwoord.

Op basis van de aanbevelingen uit de evaluatie wordt een plan van aanpak ontwikkeld. Deels voortbordurend of dat wat er al ligt en goed is verlopen en goed is bevallen en aangevuld met dat waar wij deze periode op in gaan zetten.

Nee, hier is geen onderzoek naar gedaan en dit gaan we ook niet doen. DKS geeft in jaarverantwoording aan dat zij van Stichting Burgerinitiatief hoorden dat zij een toename in aanvragen zagen. De Coöperatie schrijft dat zij die toename in aanvragen niet ziet. De doelgroepen van DKS en Stichting Burgerinitiatief overlappen, maar zijn niet één op één dezelfde. Het kan dus zijn dat Stichting Burgerinitiatief een toename ziet en DKS niet. Dit heeft geen invloed op de financiële

Ingekomen stuk & Behandelend ambtenaar

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

vermeld dat de cijfers van De Kleine Schans niet overeenkomen met de cijfers van de BI Tool van Amersfoort. In hoeverre heeft dit invloed, of kan dit invloed hebben op de financiële situatie zoals beschreven in de jaarverantwoording? In aanvulling op de vorige vraag: is deze mismatch van cijfers van De Kleine Schans ten opzichte van de BI tool van Amersfoort op meerdere onderwerpen (los van WMO) zichtbaar?

verantwoording in de jaarverantwoording. De cijfers hebben betrekking op zorggebruik en daarmee op de zorgkosten. Deze staan niet in de jaarverantwoording van de Coöperatie, maar van de gemeente. Nee, dat is niet het geval.