20-04-2023 Vragenuur.pdf

Beantwoording Vragenuur Raadsvergadering van: 20 - 04 - 2023

Nr. | Vraag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

1. Kinderdagverblijf Middenstraat CDA Woudenberg is benaderd door omwonenden van het toekomstige, tijdelijke kinderdagverblijf dat aan de Middenstraat wordt gerealiseerd. April 2022 heeft de gemeente de Raad geïnformeerd dat een tijdelijke vergunning zou kunnen worden afgegeven, mits wordt voldaan aan de eisen met betrekking tot onder meer brandveiligheid en mits de initiatiefnemer een plan indient waarmee onveilige verkeerssituaties rond halen en brengen van de kinderen wordt voorkomen. Inmiddels zijn de verbouwingswerkzaamheden in volle gang, maar omwonenden melden ons dat zij niet zijn ingelicht over de plannen door de initiatiefnemer. Evenmin hebben zij zich in een participatieronde kunnen uiten over de voorgenomen plannen. Tegelijkertijd lezen omwonenden in stukken die zij bij de gemeente hebben opgevraagd, dat omwonenden geen bezwaar zouden hebben. Wij hebben hierover de volgende vragen:

J. Bessembinders, CDA

1 Een procedure voor een tijdelijke afwijking van de bestemming met toepassing van de Wabo, kent (onder de huidige wetgeving) geen verplichte participatie. Deze kunnen wij dan ook niet verplicht stellen. Daarmee kunnen wij dat ook niet toetsen aan het kader dat de gemeenteraad in januari 2022 heeft vastgesteld voor de Omgevingswet en sinds die tijd toegepast wordt bij Wroprocedures en projectbesluiten (waarbij het wel mogelijk is om dit als indieningseis te zien). De aanvrager is vooraf gewezen op het belang om in goed overleg met de buurt de plannen uit te werken. Wij begrijpen van de aanvrager dat deze omwonenden gesproken heeft, in welke mate is niet bekend en er is ook geen verslag.

H.J. Molenaar | K. Kuperus

1. Hebben omwonenden überhaupt de mogelijkheid gekregen om inspraak in te dienen tijdens een participatieproces? Indien ja, voldeed participatie en verslaglegging daarvan aan de criteria die de gemeenteraad eerder heeft

1a Wij hebben informatie ontvangen vanuit de aanvrager, dat is dus altijd vanuit diens perspectief. Het is ook primair het belang van de aanvrager om zo goed mogelijk in overleg te treden met de omgeving, om daarmee in een later stadium een bezwaarprocedure te vermijden. Het is dan ook aan de aanvrager om te bezien welke omwonenden benaderd worden. 2 Geluidsoverlast van spelende kinderen is nooit tegen te gaan. Het gebruik van de locatie is ook niet in strijd met de bestemming, wel de wijziging van de ingang, maar dat geeft geen effect op

Nr. | Vraag vastgesteld? Indien nee, kan de gemeente de initiatiefnemer alsnog participatie laten organiseren en de commentaren laten verwerken in de plannen? 1a. Hoe kan het dat de initiatiefnemer aangeeft dat omwonenden geen bezwaar zouden hebben, terwijl omwonenden melden dat zij in het geheel niets hebben vernomen van de initiatiefnemer? 2. Kan de initiatiefnemer aangeven hoe geluidsoverlast door spelende kinderen wordt tegengegaan? 3. Kan de initiatiefnemer aangeven op welke wijze parkeeroverlast rond het kinderdagverblijf in de wijk wordt voorkomen? Omwonenden stellen dat parkeren zou kunnen op het terrein van Schimmel, maar wordt daar ook op gehandhaafd? 4. Er is in de stukken van april 2022 sprake van een mogelijke tijdelijke vergunning. Wat is de duur van die vergunning? 2. Terugbetalen corona-belastingsteun ondernemers In tijden van de coronacrisis zijn er door veel ondernemers schulden opgebouwd toen er voor veel sectoren maatregelen golden waardoor de inkomsten terugliepen of helemaal wegvielen. Getroffen ondernemers kregen steun van de overheid, maar moeten het geld wel terugbetalen. Het kabinet eist nu dat deze ondernemers hun schulden inlossen. In totaal gaat het om zo’n 64.000 Nederlandse ondernemers die nog niet zijn begonnen met het terugbetalen van de corona-belastingsteun die ze gekregen hebben.

Volgens het Instituut voor Midden- en Kleinbedrijf gaat het om een bedrag

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar

geluid of locatie van spelende kinderen. Wij hebben daarmee ook geen aanleiding of mogelijkheid om het geluidseffect vooraf te toetsen. Mocht er sprake zijn van overlast, die boven de geldende normen van deze functie uit komt, zal handhaving bezien worden. Het is aan de initiatiefnemer om zorg te dragen dat zijn inrichting voldoet aan de normen. 3 Het klopt dat deels voorzien wordt in parkeren op het terrein van Schimmel, in eerste instantie zijn bezoekende ouders zelf verantwoordelijk, het kinderdagverblijf heeft daarbij een verantwoordelijkheid om ouders, bezoekers en personeel te wijzen op de beperking van deze locatie wat betreft parkeren dichtbij. Bij klachten zullen zij dan ook op deze verantwoordelijkheid gewezen worden.

B. de Jong, GBW

4 De vergunning is afgegeven voor vijf jaar dus tot met 17 maart 2028. 1. Op dit moment hebben we niet het beeld dat ook ondernemers uit Woudenberg in de problemen dreigen te komen. 2. N.v.t. 3. Ja, het college zal dit polsen. De gemeente heeft nauw contact met de winkeliersvereniging DES, de bedrijvenkring BSW en de verschillende horeca bedrijven. Daarnaast vinden er ook regelmatig bedrijfsbezoeken plaats. Via deze contacten zal het college dan ook deze vraag blijven neerleggen.

H.J. Molenaar | D.J. de Kruif | A. van de Bovenkamp

Nr. | Vraag van 2,5 miljard euro. De verwachting is dat voor een deel van deze ondernemers geldt dat ze niet in staat zullen zijn om hun schulden niet (op tijd) af te lossen, waardoor faillissement op de loer ligt. Met name de sectoren horeca, industrie en vervoer zullen hard getroffen worden. Met deze berichtgeving in het achterhoofd vraagt GBW zich af of en in hoeverre ondernemers in Woudenberg hierdoor in de problemen dreigen te komen. Immers, een (dreigend) faillissement heeft niet alleen financiële gevolgen, maar daarmee ook voor het welzijn van de ondernemer en diens familie. De vragen die de GBW hier dan ook bij heeft zijn de volgende: 1. Wordt voorzien dat ook Woudenbergse ondernemers in de problemen (dreigen) te komen? 2. Zo ja, is het college op de hoogte van de mogelijkheden die worden geboden ter ondersteuning aan deze ondernemers? En in hoeverre is het college voornemens om met deze ondernemers in gesprek te gaan? 3. Zo nee, is het college voornemens om proactief de situatie van de Woudenbergse ondernemers te polsen? En zo ja, hoe?

Vraagsteller & Fractie

Antwoord

Portefeuillehouder | Ambtenaar