2. aangetekend Aanvullende klacht MET PRODUCTIES 1-5 - ISKCON Care - 6 juni 2026 (Geredigeerd)
Tekst van het document
waarheid,
Ik moest drie keer per
op.
aan
Het idee om
maar
wel
mijn verslaving. niet meer
Niet omdat ik dood wilde, maar
wakker te worden
voelde
destijds
als
omdat
ik de kracht
opluchting.
niet meer voelde
Dat is een
pijnlijke
mijn waarheid.
(geanonimiseerd) eigenaar van Aurora, en het contact met mijn moeder, kwam er uiteindelijk wél hulp. Ik werd Dankzilce opgenomen op de PAAS-afdeling van het OLVG in Amsterdam. Twee weken lag ik daar. Ik hallucineerde hevig, raakte in een psychose en ben daar langzaam, stap voor stap, begonnen met afbouwen. Daarna volgde detox bij
Brijder in Hoofddorp,
waar
ik volledig clean
ben
afgerond
van
GHB
en
lorazepam.
Op 30 december werd ik ontslagen. Ik had niets en niemand meer, behalve 1 plek waar ik welkom was mijn veilige plek, het safehouse van Aurora. Daar werd ik opnieuw opgevangen, met een dak boven mijn hoofd en mensen die in mij bleven geloven. Vandaag ben ik intens dankbaar dat ik dit heb zijn. Die realiteit houdt me scherp.
overleefd. Ik weet ook als ik terugval,
ga ik vol gas en dat zal
mijn
dood
Waar
ik in het
begin weinig structuur ervoer, heb ik die nu WEL. Ik heb een persoonlijk begeleider die mij enorm steunt. krijg goede één-op-één sessies, groepssessies, behandeling bij Recovery Mental Health en begeleiding binnen de safehousegroep. Er is duidelijkheid, regelmaat, structuur en warmte. Ik leer hier hoe ik gezond kan leven, hoe ik weer deel kan nemen aan de maatschappij en hoe ik veilig contact kan hebben met mijn familie en mijn partner. Ze hebben me zelfs geholpen met mijn uitkering. Ik
Ik ben dankbaar.
Diep
Maar vooral voor deze
dankbaar.
Voor
mijn familie. Voor
laatste kans zo voelt het om
de meiden
hier met wie ik
te mogen vechten voor
mijn
groei. Voor
herstel.
de
begeleiding.
Op vrijdag 16 januari vond er een inval plaats in het safehouse. Dat moment raakte me diep. Ik voelde me ingesloten, niet serieus genomen en bedreigd. Er werden aannames gedaan die niet klopten door (geanonimiseerd) GGD. Ik werd niet geloofd, terwijl ik juist aangaf dat ik me hier veilig voel. Die ervaring heeft veel losgemaakt. Sindsdien ben ik
onrustig. Mijn gevoel van veiligheid wankelde. Oude trauma’s kwamen weer naar boven. kijk om me heen en leef met de angst dat er ieder moment iets kan gebeuren.
Ik sta
continu “aan”, ben alert,
Maar het verschil
met vroeger is dit: ik sta hier niet alleen. Ik heb
boerderij, word
ik gehoord,
Ik ben nog
niet klaar. Maar ik leef. Ik voel weer.
lang
En dat is iets waar
Met
gesteund
ik trots op ben.
vriendelijke groe (geanonimiseerd)
en
geleerd
om
dit uit te
spreken.
kies ik
opnieuw voor herstel.
gedragen. En elke
dag
En hier, op de
ISKCON CARE
Keizersgracht 520 H 1017 EK Amsterdam | T 020 772 0922 | E Hello@ISKCONCare.org | www.lISKCONCare.org | KvK 86710567 | AGB 98106397
AMSTERDAM IL FEBRUARI
2026
AANVULLING
OP
FORMELE
hoofdstuk
9)
GGDrU
Wmo-toezicht
—
SPOEDVERZOEK
KLACHT
(Awb
(geanonimiseerd) (
VOORLOPIGE
MAATREGELEN
ketenrectificatie/corrigendum (geïnitieerde) overplaatsing aankomen bij opvang terugval in middelengebruik +
Casussen:
—
niet
—
AANGETEKEND
EN
PER
Aan:
GGD
regio Utrecht (GGDrU)
t.a.v. Directeur Publieke Gezondheid
Klachtenfunctionaris Postbus 51, 3700 AB Per e-mail:
(DPG)
en
Klachtencoördinator /
Zeist
[invullen algemeen e-mailadres] | (klachtencoördinator)
[invullen] Ce: Functionaris
Gegevensbescherming (GGDrU) (optioneel) Woudenberg College van B&W / Juridische Zaken / Sociaal Domein (ter informatie) [gemachtigde/advocaat] Gemeente
—
Van:
Kerkgenootschap Hare Krishna, h.o.d.n. ISKCON Care / Safehouse AURORA KvK:
86710567
Adres: E-mail:
[invullen] [invullen] | Tel.: [invullen]
Datum:
13-02-2026
Betreft: Aanvulling op formele klacht ex hoofdstuk 9 Awb d.d. [datum eerdere klacht] twee cliënten na (geïnitieerde) overplaatsing niet —
aangekomen bij beoogde opvang en terugval SPOED: voorlopige maatregelen, ketenrectificatie en Corrigendum/Addendum —
Geachte
heer/mevrouw,
Op [datum eerdere klacht] hebben wij een formele klacht ex hoofdstuk 9 Awb ingediend tegen GGDrU en de Wmo-toezichthouder (geanonimiseerd) brief is een aanvulling op die klacht en dient te Deze (geanonimiseerd) worden geregistreerd onder hetzelfde klachtzaaknummer.
nm! Omdat de
ketenimpact (stopzetting/overplaatsing) en cliëntontregeling doorlopen, starten wij met een SPOEDVERZOEK om voorlopige maatregelen (hangende klachtbehandeling) en ketenherstel. 0. SPOEDVERZOEK
(24
uur
/ 48
uur
voorlopige maatregelen / 7 dagen) —
en
ketenherstel
Wij verzoeken GGDrU uiterlijk binnen 24 uur schriftelijk te bevestigen dat de volgende voorlopige maatregelen worden getroffen: e 0.1 Opschorting en gestaakt houden van ieder sturend ketenadvies dat ‘per direct’ stopzetting/overplaatsing beoogt, zolang klacht- en Woo-/dossierverzoeken lopen. e 0.2 Onthouding van verdere ketencommunicatie op basis van de rapportage, tenzij daarbij onze betwisting en de lopende klacht expliciet worden meegezonden. e 0.3 Verzending van een ketenrectificatie aan alle ontvangers (gemeenten/ketenpartners) waarin staat dat essentiële bevindingen worden betwist, dat de klachtprocedure loopt en dat geen onomkeerbare stappen mogen worden gezet zonder eigen verificatie en individuele belangenafweging/continuïteitsplan. e 0.4 Instructie dat (spoed)overplaatsingen uitsluitend plaatsvinden met aantoonbare warme overdracht, aankomstverificatie en nazorg/follow-up (incl. terugvalpreventie in de eerste 72 uur). e 0.5 Bewijsveiligstelling: bewaarplicht voor alle relevante communicatie (e-mail, belnotities, interne notities) over ketencommunicatie en cliëntverplaatsingen in deze casus. Wij verzoeken GGDrU uiterlijk binnen 48 uur te verstrekken: e 0.6 een volledige geadresseerden-/verzendlijst van alle verzonden ketencommunicatie (rapport/advies/strekking), met afschriften van rectificaties (incl.
verzendbewijzen) en een overzicht van mondelinge contacten (datum/tijd/contactpersoon/onderwerp). Wij verzoeken GGDrU uiterlijk binnen 7 kalenderdagen: e 0.7 een Corrigendum/Addendum bij de rapportbrief vast te stellen, waarin ten minste (1) de belangrijkste feitelijke correcties/nuanceringen worden verwerkt (incl. normkader-scheiding Wmo-kwaliteit versus ZIN/contractvoorwaarden en processtatus lopende bezwaarprocedures waar relevant), en (ii) de methodiek/audit-trail (bezoeklog, interviewwijze, bronweging) toetsbaar wordt beschreven.
e
0.8 Indien GGDrU meent dat bepaalde informatie niet (volledig) kan worden gedeeld, verzoeken wij om anonimisering of een route
vertrouwelijke kennisneming, zodat toetsbaarheid wel mogelijk is. van
1. Nieuwe
feiten
(geanonimiseerd): twee cliënten, (geïnitieerde) overplaatsing, geen aankomst, terugval Ons is gebleken dat twee cliënten
(hierna: Cliënt A en Cliënt B), die door/namens (geanonimiseerd) <5. de gemeente zouden zijn WN naar een andere Safe overgeplaatst House-voorziening, uiteindelijk niet bij die beoogde voorziening zijn aangekomen. Beide cliënten zijn in de periode direct na deze (geïnitieerde) overplaatsing teruggevallen in drugsgebruik. Wij delen deze informatie geanonimiseerd in verband met privacy. Nadere details (data/tijdlijn, betrokken contactpersonen, communicatie over de overplaatsing, naam ontvangende voorziening) kunnen wij waar toestemming/grondslag bestaat vertrouwelijk verstrekken aan —
—
de klachtbehandelaar. 2. Waarom
dit
klachtwaardig
relevant is
Deze
maken concreet wat wij in onze klacht al hebben bij een kwetsbare doelgroep met verhoogd terugvalrisico
en
casussen
aangevoerd:
kunnen sturende keteninterventies
(spoed)overplaatsingen zonder aantoonbare “warme overdracht’ leiden tot ontregeling, het wegvallen van cliënten uit de beschermde setting en terugval. Dit raakt direct aan de zorgvuldigheid, proportionaliteit en schadebeperking die bij toezicht en ketencommunicatie vereist zijn. 3. Verzoek:
onderzoeksvragen (audit trail overplaatsing)
Wij verzoeken GGDrU
expliciet mee te nemen in het volgende vragen te beantwoorden: Wie heeft de overplaatsing(en) geïnitieerd en/of aangestuurd, en op basis van welk mandaat/grondslag? Welke afstemming is geweest met de beoogde ontvangende voorziening (naam, contactpersoon, bevestiging plaatsing)? Welke ‘warme overdracht’ is georganiseerd (overdrachtsplan, contactmomenten, afspraken over intake)? Welke verificatie heeft plaatsgevonden dat Cliënt A en Cliënt B daadwerkelijk zijn aangekomen (aankomstcheck, follow-up)? Welke veiligheids-/terugvalpreventiemaatregelen zijn genomen rondom vertrek/transport en de eerste 72 uur? Welke registratie bestaat hierover (e-mails, belnotities, verzendlijsten, interne notities) en wordt die bewijsveiliggesteld?
klachtenonderzoek e
e
e
e
e
e
en
en
om
dit onderdeel
ten minste de
4. Verzoek
om
bevestiging
en
vervolg
Wij verzoeken u: a) binnen 24 uur te reageren op het spoedverzoek onder paragraaf 0 (voorlopige maatregelen/ketenrectificatie); b) binnen 2 werkdagen schriftelijk te bevestigen dat deze aanvulling is toegevoegd aan het klachtdossier, met vermelding van het klachtzaaknummer en de (onafhankelijke) klachtbehandelaar; c) te bevestigen op welke wijze en binnen welke planning u dit onderdeel onderzoekt. Alle rechten Met
en
weren
blijven uitdrukkelijk voorbehouden.
achting,
(geanonimiseerd) Voorzitter Namens ISKCON
Care / Safehouse AURORA
Keizersgracht 520 H 1017 EK Amsterdam | T 020 772 0922 | E Hello @ISKCONCare.org | www. ISKCONCare. org | KvK 86710567 | AGB 98106397 Behoort bij: Aanvullende klacht AVG-/Woo-verzoek en verzoek audit trail — ISKCON Care / Safe House AURORA 6 juni 2026 ,
PRODUCTIE
—
5
Formele klacht / Woo-/AVG-verzoek d. d. 27 mei 2026 inzake Almere-Woudenberg en de intergemeentelijke toezichtketen.
ISKCON
FORMELE
Care / Safe House AURORA
KLACHT, WOO-/AVG-VERZOEK, VERZOEK
Binnentreden
Almere
UITSLUITING
/ mogelijke
VERZOEK
VERDERE
klacht en verzoek
Afzender
ISKCON
Care / Safe
Adres
Keizersgracht 520 H, 1017
hello@iskconcare.org
Datum
27 mei 2026
Kenmerk
ISKCON/AURORA
dossieropenheid
BEWIJSVEILIGSTELLING
doorwerking Woudenberg-informatie
Almere-Woudenberg
EN
Care
-
Safe
/ rol (geanonimiseerd)
House
AURORA
House AURORA
-
EK Amsterdam
klacht Titus van der Sluis / ketendossier
/
primaire geadresseerden college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere; De burgemeester van de gemeente Almere; Gemeente Almere, afdeling Toezicht/Handhaving/Omgevingsrecht; -
Het
e e e e
Gemeente
e
Gemeente
Almere, klachtencoördinator:; Almere, Functionaris Gegevensbescherming / privacy officer; GGD regio Utrecht, Directeur Publieke Gezondheid; GGD regio Utrecht, afdeling Wmo-toezicht / handhaving / klachtencoördinator; GGD regio Utrecht, Functionaris Gegevensbescherming / privacy officer; Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Woudenberg; Gemeente Woudenberg, klachtencoördinator:;
« e e e e
Gemeente
e
Afschrift
Woudenberg,
Het
e
_GGD Amsterdam
e
Gemeente
e
Het
e
Het
college
van
Gegevensbescherming in
burgemeester Inspectie / Wmo-toezicht, en
wethouders
/ privacy officer.
samenhangende van
tav.
de gemeente
dossiers
Amsterdam;
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Ne
(geanonimiseerd)
Amsterdam / GGD
college van college van Het college van
e
Functionaris
/ ter kennisgeving / als productie
e
Amsterdam, Functionaris Gegevensbescherming; burgemeester en wethouders van de gemeente Zaanstad; burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen; burgemeester en wethouders van de gemeente Gooise Meren;
Rechtbank Midden-Nederland, team Bestuursrecht, voor zover relevant in de Woudenberg-procedure; Rechtbank Noord-Holland, team Bestuursrecht, voor zover relevant in de Zaanstad-procedure;
e e e e
formele
BETROKKENHEID
(geanonimiseerd) intergemeentelijke toezichtketen ISKCON CN!
Aan
-
_
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, team Bestuursrecht, voor zover relevant in de Terneuzen-procedure; Ministerie van Justitie en Veiligheid, ter kennisgeving binnen het verzoek om landelijke
vertrouwensfunctie; e
_ Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, ter kennisgeving
binnen het verzoek
om
landelijke
vertrouwensfunctie. Betreft: formele klacht ex hoofdstuk 9 Awb, Woo-/AVG-verzoek, verzoek bewijsveiligstelling, verzoek standstill, verzoek uitsluiting verdere betrokkenheid (geanonimiseerd) reppel/statusverzoek eerdere En klacht d.d. 11 februari 2026
en
aanvullende klacht d.d. 13 februari 2026
Geachte heer/mevrouw,
Formele klacht
ISKCON
Care / Safe
House AURORA
-
(geanonimiseerd) MN
nere-Woudenberg
ISKCON
0.
Rappel eerdere klacht d.d.
februari
Care / Safe House AURORA
11 februari
2026
en
-
formele
klacht en verzoek
dossieropenheid
aanvullende klacht d.d. 13
2026
Vooraf
wijzen wij erop dat ISKCON Care / Safe House AURORA reeds eerder een formele klacht ex hoofdstuk 9 Awb heeft ingediend tegen GGD regio Utrecht en GN (geanonimiseerd) Het betreft in ieder geval de formele klacht d.d. 11 februari 2026, aangetekend verzonden onder kenmerk PB2602MGRD726643611, over gedragingen in het toezichtonderzoek, ketenadvies/ketencommunicatie, methode en weigering van toetsbaarheid. Daarnaast is op 13 februari 2026
een
klacht / spoedaanvulling
aanvullende
ingediend,
met
verzoek
om
voorlopige maatregelen, ketenrectificatie/corrigendum, bewijsveiligstelling en onderzoek naar cliëntontregeling na geïnitieerde overplaatsingen. Die aanvullende klacht diende volgens de brief onder hetzelfde klachtdossier te worden geregistreerd. Tot op heden is voor ISKCON Care onvoldoende kenbaar wat met deze eerdere klacht en aanvullende klacht is gebeurd. Voor zover reeds een ontvangstbevestiging, klachtzaaknummer, behandelaar,
hoorplanning, onderzoeksplanning, tussenbericht per omgaande te verstrekken.
of beslissing bestaat, verzoeken
wij om
die stukken
en
die
status
Wij verzoeken GGD regio Utrecht en de betrokken bestuursorganen werkdagen schriftelijk te bevestigen: e
e e e e e
e e
_a.
onder welk klachtzaaknummer de klacht
van
11 februari 2026
daarom
en
de
uitdrukkelijk om
aanvulling
van
binnen
vijf
13 februari 2026
zijn geregistreerd; _b. wie de onafhankelijke klachtbehandelaar of klachtcommissie is; _c. welke onderzoeksstappen sinds ontvangst zijn verricht; _d. of ISKCON Care is of wordt gehoord en, zo ja, wanneer; _e. of voorlopige maatregelen, ketenrectificatie, corrigendum of bewijsveiligstelling zijn getroffen; f. aan welke gemeenten, GGD-en of ketenpartners de eerdere klacht, aanvulling of betwisting is doorgeleid; _g. of reeds een formele klachtafhandeling of oordeel bestaat en, zo ja, verstrekking daarvan; _h. indien nog niet is beslist: waarom niet, welke termijn nog wordt gehanteerd en hoe de behandeling wordt verbonden met deze nieuwe klacht over Almere en mogelijke doorwerking van Woudenberginformatie.
Deze nieuwe klacht moet nadrukkelijk in samenhang met de klacht van 11 februari 2026 en de aanvullende klacht van 13 februari 2026 worden behandeld. De kern is immers dezelfde: de rol van (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) de controleerbaarheid van zijn brongebruik en rapportage, ketencommunicatie, cliëntveiligheid, | proportionaliteit, bewijsveiligstelling, hoor en wederhoor en opnieuw wordt gebruikt in andere gemeenten.
1. Aard
van
Namens
ISKCON
dit
de vraag
of betwiste
Woudenberg-informatie
schrijven Care
/ Safe
House AURORA
dienen
wij hierbij een formele klacht in over de rol, gegevenspositie, mogelijke advisering, mogelijke broninbreng en mogelijke verdere betrokkenheid van de (geanonimiseerd) in verband met het binnentreden te Almere en de mogelijke doorwerking van informatie uit het Woudenberg-dossier. Deze brief geldt tevens als verzoek om bewijsveiligstelling, verzoek om standstill, Woo-verzoek, AVG-verzoek tot inzage/beperking van verwerking en verzoek AN (geanonimiseerd) Care / Safe (geanonimiseerd) hangende onafhankelijk onderzoek niet langer te betrekken bij dossiers rond ISKCON
erna
House AURORA. Deze klacht wordt ingediend onder uitdrukkelijk voorbehoud de hieronder genoemde feiten niet verder vast dan op basis Juist daarom wordt
volledige bron-,
Formele klacht
ISKCON
dossier-
en
Care / Safe
House AURORA
van van
alle rechten en weren. ISKCON Care stelt de thans beschikbare stukken mogelijk is.
gegevensopenheid
-
verzocht.
(geanonimiseerd) A'mere-Woudenberg B
ISKCON
2.
Aanleiding: machtiging
Care / Safe House AURORA
binnentreden
tot
formele
-
klacht en verzoek
dossieropenheid
woning Almere
ISKCON Care / Safe House AURORA heeft kennisgenomen van een machtiging tot binnentreden woning de burgemeester van Almere betreffende de woning aan (geanonimiseerd) Almere. In de
er ree
van
machtiging
wordt onder meer verwezen naar artikel 12 Grondwet, de Gemeentewet, de Algemene wet op het binnentreden, de Omgevingswet en het geldende omgevingsplan/bestemmingsplan. In de machtiging worden meldingen genoemd over doorverhuur, kamerbewoning, overlast, stalling van oude fietsen,
frequente wisseling medisch personeel, Met
auto's en personen, vermoedelijk gebruik voor detox zonder aanwezigheid betrokkenheid bij een drugscircuit en een “andere vergelijkbare locatie”.
van
van
de verwijzing naar een “andere vergelijkbare locatie” is voor ISKCON Care/AURORA van groot ISKCON Care heeft ernstige zorgen dat informatie, aannames, kwalificaties of bevindingen uit het belang. Woudenberg-dossier waarbij (geanonimiseerd) regio Utrecht betrokken was zijn gebruikt name
mee
-
of doorvertaald
-
Almere en mogelijk mede ten grondslag hebben gelegen aan de machtiging tot het binnentreden binnentreden, zelf, de wijze van controle of latere ketencommunicatie.
Voor
naar
informatie uit het Woudenberg-dossier, van GGD regio Utrecht of is sprake van een nieuwe schakel in de intergemeentelijke toezicht-
zover
gebruikt,
van
(geanonimiseerd) ns
gegevensdelingsketen rond ISKCON Care / Safe House AURORA. Dit raakt aan bronzuiverheid, proportionaliteit, vooringenomenheid, doelbinding, geheimhouding, privacy, safe-houseveiligheid en effectieve rechtsbescherming.
3.
en
Klachtpunten
ISKCON Care / Safe klacht onafhankelijk,
House AURORA klaagt over de volgende punten schriftelijk en controleerbaar te behandelen:
en
verzoekt de
geadresseerden
deze
1.
Mogelijke inzet van Woudenberg-informatie of aannames uit het Woudenberg-dossier bij een nieuwe controle of binnentreding in Almere, zonder dat ISKCON Care daarvan vooraf of achteraf volledig kennis heeft gekregen.
2.
Mogelijke betrokkenheid van bij (geanonimiseerd) de aanvraag, voorbereiding, advisering, bronbeoordeling, uitvoering, verslaglegging of ketencommunicatie rond het binnentreden in Almere, terwijl hij eerder betrokken was bij het Woudenberg-dossier. Onvoldoende transparantie over de herkomst van meldingen, tips, aannames en kwalificaties in de machtiging tot binnentreden, in het bijzonder de herkomst en betekenis van de term “andere vergelijkbare locatie”. Mogelijke verwerking en deling van cliëntgegevens, locatiegegevens, safe-housegegevens, gezondheidsgegevens, foto's, interieurbeelden of andere gevoelige gegevens zonder duidelijke grondslag, noodzaak, proportionaliteit en doelbinding. Mogelijke vooringenomenheid of schijn van vooringenomenheid doordat eerdere betwiste aannames uit Woudenberg opnieuw lijken te worden gebruikt in andere gemeenten en toezichttrajecten. Onvoldoende kenbare afweging van de kwetsbaarheid van cliënten en de safe-housecontext, waaronder het risico dat brede invallen, controles of locatiebezoeken cliënten traumatiseren, zorgcontinuïteit verstoren en de veiligheid van beschermde locaties aantasten. Mogelijke doorwerking van informatie uit Almere/Woudenberg naar Amsterdam, Zaanstad, Terneuzen, Gooise Meren of andere gemeenten/GGD'en zonder volledige dossieropenheid en zonder hoor en
3.
4.
5.
6.
7.
wederhoor. 8.
Het risico dat ontlastende
stukken,
meldingen
wel tussen
4.
Specifieke
Wij
verzoeken
en
aannames
vragen iedere
ovc
context en
verklaringen buiten bestuursorganen circuleren.
het dossier
blijven terwijl belastende
(geanonimiseerd)
geadresseerde
die
over
relevante informatie beschikt,
schriftelijk en volledig te
beantwoorden:
Formele klacht
ISKCON
Care / Safe
House AURORA
(geanonimiseerd) Amere-Woudenberg BN