16-05-2023 Beantwoording TV IS.pdf

Beantwoording technische vragen over de ingekomen stukken Raadscommissievergadering van: 16 - 05 - 2023

Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder 1. Innovatiesubsidie CDKS| H. de Bruin | Wethouder Van de Graaf

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

G. van der Linden, CU

01.a Mooi dat hier invulling aan gegeven kan worden. 1. Is deze FTE inmiddels al ingevuld, aangezien in het CA staat dat de vraag naar tijdelijke danwel vaste krachten in dit vakgebied groot is? 2. Is bekend of het Rijk ook voor 2024 extra middelen voor acute problematiek in de jeugdzorg beschikbaar stelt? Zo ja, is het dan nodig en mogelijk dit voort te zetten?

1. Men is nog bezig, maar heeft goede hoop deze tijdelijke functie snel te kunnen opvullen. 2. Ja, voor 2024 zijn de extra middelen jeugdzorg reeds in de begroting opgenomen.

H. van de Wetering, PVDA-GL

B. de Jong, GBW

2. Jaarverslag Adviesraad Sociaal Domein 2022| A. Pozsgai | Wethouder Van de Graaf 3. CO2 voetafdruk| J. van Beeck | Wethouder De

J. Bessembinders,

1.

Er is voor 2023 nog een bedrag van bijna € 300.000 beschikbaar voor de acute problematiek in de jeugdzorg. Welke plannen zijn er om hier invulling aan te geven? 01.c In hoofdstuk 3 wordt aan het eind van de pagina een bedrag genoemd van € 99.976,- wat aangevraagd zal worden als subsidie. Echter eerder in hoofdstuk 3 en ook in de andere stukken wordt gesproken over een bedrag van € 82.450,-. Wij gaan ervanuit dat dit dan ook het bedrag is dat uitgekeerd wordt aan subsidie. 1. Kan het college dit bevestigen?

1.

Waarom kiest de gemeente wél voor

Met het oog op de goede resultaten tot nu toe en de ontwikkeling in de nieuwe inkoop waarbij alle ambulante begeleiding door het sociaal team geboden wordt, tenzij heel specialistische zorg nodig is, verwachten wij inderdaad dat dit ook voor 2024 nodig is en wordt hiervoor in de kadernota een stijging van de subsidie aan Coöperatie de Kleine Schans voorgesteld. Op dit moment zijn hiervoor nog geen concrete plannen.

De subsidie zoals die door de Coöperatie de Kleine Schans is aangevraagd bedraagt inderdaad € 82.450,-.

Voor kleinere gemeenten zoals Woudenberg is

Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder Kruif

Vraagsteller & Fractie CDA

H. van de Wetering, PVDA-GL

4. Vergunning Dorpsstraat 9-11| K. Kuperus | Wethouder Molenaar

Vraag

J. Stalman, VVD

het in kaart brengen van de CO2 voetafdruk maar beschouwt zij het behalen van certificering als niet noodzakelijk?

1.

1. 2.

J. Bessembinders, CDA

1.

Wat zijn de concrete ideeën om de inzichten om de CO2 voetafdruk gemeentebreed toe te passen (dus ook naar bedrijven, organisaties en inwoners)?

04.a Is het bekend of er voor de te ontwikkelen winkelruimte al gegadigden zijn? Hoe gaat gecontroleerd worden of auto’s van bewoners buiten de blauwe zone geparkeerd worden?

Wordt met de toekomstige bewoners ook schriftelijk vastgelegd dat zij geen auto mogen parkeren in de blauwe

Antwoord

het certificeringstraject een relatief grote (zowel personele als financiële) inspanning. Het gaat ons er om dat we inzicht en handelingsperspectief krijgen voor het reduceren van onze eigen CO2 uitstoot. Certificaat is daarbij van ondergeschikt belang. Mocht in een later stadium certificering toch wenselijk zijn, kan hier altijd nog voor gekozen worden. Dit is een instrument dat gericht is op bedrijven en (overheids)organisatie en niet zo zeer op inwoners. Het bepalen van een CO2 voetafdruk is een overweging die elk bedrijf of organisatie zelf moet doen. Wij kunnen hiermee het goede voorbeeld geven. Wanneer we inzicht hebben in ons eigen CO2 verbruik en hoe we dit kunnen aanpakken, zullen we hierover communiceren via de communicatiekanalen die de gemeente tot haar beschikking heeft.

1 Dit is bij de gemeente nog niet bekend. De centrumregisseur is in het kader van de Visie op de Retail wel betrokken bij een mogelijke invulling. 2 Bewoners kan niet verboden worden om gedurende max. 2 uur in de blauwe zone te staan. Besloten is dat zij geen ontheffing krijgen om er langer te staan. Controle op (te) lang parkeren in de blauwe zone is onderdeel van de reguliere controles. 1 Het is kenbaar gemaakt in de vergunning en daarmee aan de houder van de “bouwvergunning”

Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder

Vraagsteller & Fractie

Vraag

2. 3. 4.

5. 6.

Vitaal Woudenberg aan statenleden| K. Kuperus | Wethouder Molenaar Businesscase Cultuurhuis| J. Aartsen | Z. van den Boogaard | Wethouder Molenaar

H. van de Wetering, PVDA-GL

1. 2.

B. de Jong, GBW

Antwoord

zone? Is al bekend of de te realiseren woningen onder de definitie van sociale woningbouw vallen? Indien ja, worden hier met de initiatiefnemer ook schriftelijke afspraken over gemaakt? De (geanonimiseerde) inspraakreactie lijkt niet bij de stukken te zitten. Kunt u deze alsnog toevoegen aan de stukken?

om dat verder kenbaar te maken. Wij mogen er vanuit gaan dat men bij de verhuur van de panden de huurders zal informeren dat het niet mogelijk is om een ontheffing van de blauwe zone te krijgen. 2. Het zal niet gaan om sociale huurwoningen. 3. N.v.t 4. Wordt toegevoegd.

In hoeverre gaat de planning gehaald worden? Is een afronding in Q3 niet realistisch(er)? Er worden scenario's ontwikkeld, in hoeverre en op welk moment worden deze besproken met huidige gebruikers?

1.

06.b In het plan van aanpak is op te maken dat gesprekken vooral worden gevoerd met de huidige gebruikers van het Cultuurhuis en dat ook het afwegingskader voor de beoordeling van de scenario’s o.a. met de huidige gebruikers van het Cultuurhuis wordt opgesteld. In het amendement dat is aangenomen tijdens de

Conform planning wordt het rapport voor de zomer opgeleverd. Als kerngroep (intern en met het externe bureau) hebben we regelmatig overleg en hoe het er nu naar uitziet, wordt deze planning gehaald. Na de oplevering van het rapport zal het bestuurlijke besluitvormingstraject plaatsvinden. Dit wordt na de zomer. 2. De interviews met de huidige gebruikers zijn inmiddels allemaal zo goed als geweest en de komende weken zijn diverse werksessies gepland. Hierin kunnen de gebruikers actief hun input inbrengen. In de laatste werksessie staan onder andere de scenario’s centraal. 3. Naar aanleiding van het amendement is het plan van aanpak op twee onderdelen aangevuld. Zo is voor een haalbaar plan een sluitende businesscase vereist. Dit kan op basis van een exploitatiebijdrage van de gemeente. De onderzoekers zullen evenwel in overleg met de (hoofd) gebruikers ook de optie opnemen met inkomsten uit een breed spectrum aan activiteiten

Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder

Vraagsteller & Fractie

Vraag

Antwoord

raadsvergadering van 23 februari 2023 is een toevoeging gedaan aan het raadsvoorstel, te weten:

(van horeca, evenementen tot verhuur).

Indien tijdens het onderzoek blijkt dat onder de gestelde randvoorwaarden een toekomstbestendige exploitatie van het Cultuurhuis niet haalbaar is, dienen andere opties te worden onderzocht. In het plan van aanpak wordt in de uitvoering geen rekening gehouden met bijvoorbeeld eventuele toevoeging van nieuwe (commerciële) gebruikers. 1.

7.

Aanleg jeu de boulesbaan| Z. van den Boogaard | Wethouder De Kruif 8. Jaarverslag 2022 van de stichting Woudenberg| Z. van den Boogaard | Wethouder Molenaar 9. Voorgangsrapportages ruimtelijk domein| K. Kuperus | Wethouder Molenaar 10. Kabelgoottegels| T. van Etten| Wethouder De Kruif

J. Stalman, VVD

Daarnaast is einde stap drie opgenomen dat indien na de tussenbalans en de werksessies blijkt dat geen van de drie scenario’s haalbaar is of er nog een alternatief scenario onderzocht moet worden, een aanpassing van de stappen in het plan besproken. Als aldus blijkt dat een toekomstbestendige exploitatie van het Cultuurhuis niet haalbaar is onder de gestelde randvoorwaarden, zullen we het vervolg opnieuw bepalen.

Kan het college aangeven of en op welke manier het onderzoek zich, zoals in het amendement is opgenomen, ook richt op andere opties als een toekomstbestendige exploitatie van het Cultuurhuis niet haalbaar is onder de gestelde randvoorwaarden?

10.a 1. Worden de betreffende openbare parkeerplaatsen gereserveerd voor betreffende woningeigenaren dmv een verkeersbord of niet? 2. Is het juridisch toegestaan om met een niet elektrische auto op een

1.

De betreffende openbare parkeerplaatsen worden niet gereserveerd voor de woningeigenaren. De parkeerplaats blijft openbaar en door iedereen te gebruiken. De deelnemer van de pilot zal hier ook van op de hoogte zijn.

Ingekomen stuk | Behandelend ambtenaar | Portefeuillehouder

Vraagsteller & Fractie

Vraag

laadplek te staan?

Antwoord

2.

Het is juridisch niet toegestaan om een niet elektrische auto te parkeren op een parkeerplaats aangewezen voor het opladen van elektrische voertuigen d.m.v. een officieel verkeersbesluitplichtig bord. Dit is in Woudenberg enkel het geval bij de openbare laadpalen. Dit zal niet gedaan worden bij de openbare parkeerplekken waarvoor men kabelgoottegels kan aanvragen.