14.d Wat is eerlijke informatie - en de rol van windbranche, NPRES en Ministeries (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Wat is eerlijke informatie??? …
en
de rol van de windbranche, NPRES
en
Ministeries…
Inleiding Hieronder treft u zes voorbeelden aan, inclusief onderbouwing, over eerlijkheid en de rol van de windbranche, NPRES en Ministeries. Het zijn stuk voor stuk voorbeelden van hoe burgers en dus ook volksvertegenwoordigers en bestuurders, door onze overheid geïnformeerd worden en van de enorme invloed van de windlobby en het lucratieve verdienmodel:
3. 4.
Kwantificering van het effect op welzijn en gezondheid door windturbines op land Zijn industriële windturbines (IWT’s) op land veilig? 2. 1 RIVM-onderzoek over Windturbines en gezondheid blijkt wetenschappelijk niet te deugen 2. 2 NIVEL-onderzoek breed uitgemeten in media en nieuwbrieven 2. 3. GGD geschikt om medische informatie aan te leveren t. a. v. windturbines? 2. 4 Milieueffectrapportage (MER) Windturbinebepalingen Zijn méér Industriële Windturbines op land nodig om klimaatdoelen 2030 en 2050 te halen? Conclusie
1.
Kwantificering van het effect op welzijn en gezondheid door windturbines op land
1. 2.
TNO Uiteraard zijn gezondheidsschade en verminderd welzijn niet uit te drukken in geld, maar woningwaardedaling is een (zeer grove) indicator voor maatschappelijk disfunctioneren door slaapgebrek en verminderd woonplezier en welzijn, ook voor huurders. TNO onderzocht het effect van nieuw te plaatsen windturbines op huizenprijzen in de periode tot 2030.
Daarbij ging TNO uit van de concrete in RES-sen genoemde projecten, optellend tot 55 TWh (Publicatie maart 2022. Nu er recent meer bekend wordt over het effect van Laag Frequent Geluid (LFG) en Bisfenol A, zal die waardedaling alleen nog maar groter worden. ) Conclusie: • Bij uitrol van alle wind-plannen uit de RES (dus optellend tot 55 TWh) zullen er in 2030 meer dan 1,6 miljoen woningen vlakbij windturbines zijn, maar liefs 22% van alle woningen in Nederland. • Woningwaarde daling in 2030: € 15,5 miljard euro Zie de samenvatting , o. a. tabel op pag. 4: https://www. tno. nl/nl/newsroom/2022/03/tno-brengt-impact-toekomstige/ NPRES
Vervolgens gaf het landelijke bureau voor het Nationaal Programma Regionale Energiestrategie (NPRES), aan het bureau Ecorys opdracht tot een ‘Maatschappelijke Kosten en Baten Analyse’(MKBA).
1
Dit werd
gepubliceerd
in maart
2023'.
volgens
dit rapport,
De uitkomsten zouden,
gebaseerd zijn op
“bestaande info”.
Ecorys gaat echter niet uit van het hierboven genoemde TNO-onderzoek woningen,
maart
naar
waardedaling
2022.
eigen globale rekenmethode (i.t.t. TNO, die de feitelijke RES-plannen als
Maar Ecorys bedenkt
een
uitgangspunt nam)
gaat daarbij uit van onderzoek door Droes
en
en
Kosten
uit 2019.
In voetnoot 6
(pag. 31) schrijft Ecorys: Kosten (2019) merken ten aanzien van zon-pv op veld op, dat ten tijde van hun studie nog niet veel zonneparken ontwikkeld waren en ook (nog) niet veel huizen zijn verkocht die in de buurt van zo’n park staan. Daarom dienen de straal waarin hinder ervaren wordt en de waardedaling van woningen met enige voorzichtigheid te worden bekeken. Bovendien gaan Droes en Koster niet in op ontwikkelingen in nieuwbouw, de grootte van huishoudens en andere type gebouwen dan woningen. Deze aspecten konden evenmin worden meegenomen in deze “Droes
en
MKBA.”
Ecorys komt daarmee bij opwekking van in totaal 55 TWh uit op van wind èn zonnevelden van € 4,5 à 5 miljard euro. En dàt is de
2.
info, die
NPRES
Zijn windturbines
2.1
RIVM-onderzoek
op
woningwaardedaling
ten
…
aan
Windturbines de
en
gezondheid wetenschappelijk niet houdbaar
wetenschappelijke eisen, zoals een
anonieme
peer-review-fase.
rechtszaak aanspannen tegen de komst van windturbines nabij hun (Terwijl burgers, woningen, van de rechter wél volgens de wetenschappelijke eisen moeten aantonen dat dit die
gevolge
land veilig?
over
Het RIVM is niet gehouden
vervolgens verspreidt
een
een
voor
hen
onveilig is.) Wat wél voldoet
aan
onderzoek
de conclusie, dat windturbines met
(met
de
wetenschappelijke
eisen is het onderzoek, dat aantoont, dat het RIVMde
huidige geluidsnormen veilig zouden zijn) niet
deugt? Conclusie
je geen
van
epidemioloog
Dit RIVM-onderzoek
2.2
‘Geen
ligt aan
(geanonimiseerd) op basis van slecht wetenschappelijk onderzoek kun huisarts
de basis
NIVEL-onderzoek breed
In december
‘Geen
en
conclusies trekken.
2023 werd
van
de
uitgemeten
de uitkomst
(nog concept)
nieuwe Windturbinenormen.
in media
nieuwbrieven
en
gepresenteerd: duidelijk verhoogde gezondheidsrisico’s bij omwonenden windturbines en invloed van nabijheid windturbines op aan huisarts gepresenteerde gezondheidsproblemen’. van
een
NIVEL-onderzoek breed
‘
Maar:
1
?
https://regionale-energiestrategie.nl/documenten/handlerdownloadfiles.ashx?idnv=2433579 https://www.windwiki.nl/wp-content/uploads/2021/11/Gezondheidseffecten-van-windturbinegeluid-D.-Bijl-
2021.pdf
•
Er is alleen gekeken naar de 4-cijferige postcode als groep
= hele gemeente,
dorp + buitengebied
samen
Daardoor was vooraf bekend, dat er geen statistisch relevante resultaten uit konden komen • Het was ook slechts een pilot (volgens het NIVEL zelf) én niet wetenschappelijk gepeerreviewed.3 • De ‘conclusie’ wordt niet alleen in nieuwsbrieven van NVDE en de Windbranche als waarheid verspreid, maar ook door de GGD.4 Het komt dus in allerlei nieuwsmedia bij het grote publiek…. Als reactie op de publicatie van het NIVEL- onderzoek hebben vier huisartsen hun praktijkervaringen gedeeld in het Algemeen Dagblad dd. 18 maart 2024 getiteld ‘Een derde van Gronings dorpje bezoekt huisarts vanwege klachten windturbines’. •
2. 3. GGD geschikt om medische informatie aan te leveren t. a. v. windturbines? In de ‘Actieagenda Industrie en Omwonenden’ van Min. I&W (Industriële windturbines vallen daar ook onder) wordt de GGD genoemd om de medische informatie aan te leveren opdat ‘gezondheid proportioneel en tijdig meegewogen kan worden in beleid en vergunningverlening’ 5 Maar de GGD blijkt de RIVM-conclusies te volgen (‘= de huidige geluidsnorm voor windturbines op land is veilig’, een bewezen onjuiste conclusie, zie onder 2. 1). En presenteert als resultaat van het
NIVEL-onderzoek: ‘Geen invloed van nabijheid windturbines op aan huisarts gepresenteerde gezondheidsproblemen’ zie voetnoot in 2. 2.
2. 4 Milieueffectrapportage (MER) Windturbinebepalingen • In de onderzoeksopzet voor deze MER was op voorhand al vastgelegd, dat er weer een jaargemiddelde Lden-norm uit moest komen. Dat is in oorsprong een norm die ontwikkeld is voor stationair draaiende machines. Volgens de WHO is Lden een ongeschikte maat voor het meten van windturbinegeluid. 6 • Bij dit MER-onderzoek is niet één medicus betrokken geweest. • De nieuwe (nog concept-) geluidsnorm, die daaruit voort is gekomen is dus niet veilig voor omwonenden. Nederland is samen met Noorwegen het enige Europese land met een Lden . • De daarbij genoemde afstandsnorm van 2x tiphoogte schiet schromelijk te kort: ook op 5x tiphoogte hebben er mensen slaapmedicatie nodig i. v. m. geluidsoverlast en zijn anderen van ellende verhuisd, omdat meerdere gezinsleden niet meer maatschappelijk konden functioneren.7
3
https://nlvow. nl/actueel/omwonenden-weer-buiten-beeld-nivel-over-gezondheid-bij-windturbines en https://nlvow. nl/system/files/article-files/202403/nivel_rapport_stelt_ernstig_teleur_en_maakt_titel_niet_waar_-_31-01-2024. pdf 4 Sheet 13 van Presentatie GGD Amsterdam: https://vvmbureaumy. sharepoint. com/personal/beheerder_vvmbureau_onmicrosoft_com/_layouts/15/onedrive. aspx?ga=1&id= %2Fpersonal%2Fbeheerder%5Fvvmbureau%5Fonmicrosoft%5Fcom%2FDocuments%2FActiviteiten%20%2D%20 presentaties%2F2024%2FGeluid%20van%20windturbines%20op%20het%20land%2FOscar%20Breugelmans%2 Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fbeheerder%5Fvvmbureau%5Fonmicrosoft%5Fcom%2FDocuments%2FActiviteite n%20%2D%20presentaties%2F2024%2FGeluid%20van%20windturbines%20op%20het%20land 5 https://www. tweedekamer. nl/downloads/document?id=2024D10292 zie par. 4. 2 en 4. 3. 6 Jarosínska D. Development of the WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region: An Introduction. 2018 blz. 86 7 Inspraak over gezin, dat van pure ellende moest verhuizen. Zij woonden op 1100 m van een turbine van 210m hoog, masthoogte 135m: https://www. youtube. com/watch?v=hS3YBuJRh4k ,
.
3
3. Zijn méér Industriële Windturbines (IWT’s) op land nodig om de klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen? NVDE:8 ‘Alles uit de kast’, waarbij selectief gebruik is gemaakt van het onderliggende TNO-onderzoek en maar 1 scenario werd gepresenteerd. Door minister Jetten werd ‘Alles uit de kast’ doorgestuurd naar 2 e Kamer. •
•
•
Urgenda en Windalarm, o. a. op basis van hetzelfde TNO-onderzoek: Het kan goed, zelfs béter 9 voor het klimaat, zónder extra wind op land. Zie : welke alternatieven zijn er voor Wind op land, anders dan de windbranche vertelt. CE-Delft in rapport ‘Nut en noodzaak extra wind op land in 2030 en 2050’ : “Er zijn verschillende combinaties van energiebronnen denkbaar voor de invulling van de toekomstige energievraag. ” 10 In die mix is hoe dan ook ‘regelbaar vermogen’ nodig. Sowieso om de onregelmatigheid in het energiegebruik door de dag en door het jaar op te vangen. Maar ook om de leemten op te vullen wanneer wind en zonne-energie onvoldoende energie opwekken. Groene waterstof is daarvoor geschikt. Alleen met accu’s is dat vooralsnog onmogelijk. Haven Rotterdam én Schiphol zijn één van de grootste van Europa: Internationale doorvoerhavens. In berekeningen van NVDE /EZK wordt alle door zeeschepen en vliegtuigen te tanken brandstof meegenomen. Prima, dat moet in Nederland beschikbaar zijn. Maar waarom wordt in die berekeningen import van groene waterstof dan geminimaliseerd? Import uit landen, die meer kunnen produceren dan ze zelf op kunnen maken? Als argument wordt genoemd: ‘Poetingas, dat willen we niet meer’. Maar niet alle landen zijn als Poetin. Ook in andere landen binnen de EU is goedkoper groene waterstof te produceren dan in Nederland.
En zelfs de EU als geheel heeft als beleid vastgesteld te streven naar 50% import van groene waterstof van buiten de EU… De nationale doelen worden dus gehaald. Toch willen (tot nu toe) sommige gemeentes en provincies koste wat kost alle benodigde energie zelf binnen hun grenzen gaan opwekken. Dat is niet efficiënt èn contraproductief voor het klimaat. We gaan op die schaal toch ook niet onze eigen windturbines of elektrische auto’s produceren?
4. Conclusie Kortom, de ellende van Groningen lijkt zich te herhalen, maar dan verspreid over het hele land. De lobby van de energiesector en NVDE is zeer sterk. Geld gaat vóór gezondheid en het welbevinden van mensen. Dat tast onze bestaanszekerheid aan! Bovendien is meer wind op land niet nodig en zelfs contraproductief voor het klimaat! 11 Aan burgers en volksvertegenwoordigers de vraag of u daarin meegaat? Met bovenstaande informatie kunt u in elk geval beter doorzien hoe u wordt geïnformeerd.
8
Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE). De Brancheorganisatie voor bedrijven in de energiesector. Door hun nobel klinkende naam worden zij door ambtenaren en politici soms als NGO gezien. De koepel van de windbranche (NedZero, voorheen NWEA) is hier ook bij aangesloten. Op hun site: ‘De NVDE is sparringpartner van de ministeries op het gebied van subsidieregelingen…. (lidmaatschap) levert uw bedrijf invloed op het energiebeleid op. ’ 9 https://www. hetkanmetgemak. nl/ : zie Colofon, Samenvatting en Conclusies, en Nabeschouwing van het rapport ‘Het kan met gemak, wind op zee en zon op dak 10 https://ce. nl/wpcontent/uploads/2023/03/CE_Delft_220235_Nut_en_noodzaak_extra_wind_op_land_in_2030_en_2050_def. p df 11 Update o. b. v. rapporten PBL en TNO en recente cijfers CBS en RVO, juni 2024: https://www. hetkanmetgemak. nl/ 4
Ter informatie: Deze tekst is geschreven door voorstanders van een versnelde energietransitie, maar dan wel op een duurzame en rechtvaardige manier, uitgaand van de belangen van klimaat, burgers en natuur i. p. v. uitgaand van het financiële belang van ondernemers en coöperaties.
5