14.b Inspraak gemeente Woudenberg 11-6-24 (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Inspraak gemeente Woudenberg,
11-6-24
Windalarm
versnelde,
is voorstander
de
van
een
maar
wel
en
natuur
uitgaand belangen van en coöperaties. windbranche belang van
ik geen
Dat
NIMBY
adviseren
om
En
om:
hier
we
klimaat, burgers
van
ben mag wel
NIET in te stemmen
cijfers van CBS
Uit de laatste
blijken
uit het
rechtvaardige energietransitie, i.p.v. uitgaand van het financiële
feit, dat ik, als inwoner
met windmolens
van
Woudenberg,
u
ga
langs de A28.
e
blijkt namelijk dat: Eind 2023 er al genoeg zon- en windprojecten op land geplaatst zijn, om dit jaar al aan de opdracht voor 2030 te voldoen, nl. om 35 TWh/jaar op land op te wekken.
e
Enten o
tweede:
RVO
Méér wind op land
blijkt niet nodig voor het behalen van de klimaatdoelstellingen van 2030 èn 2050
o
het kannibaliseert wind op
o
en
geeft
zee
daardoor extra onbalans èn CO2 uitstoot
MN Zelfs (geanonimiseerd) niet
en
van
Urgenda heeft geconcludeerd dat
windturbines op land
meer
nodig zijn.
Ik zal
deze
u
De
0,5 TWh
van
toen,
Om
een
kWh
!
Update van
met
onderbouwing toesturen.
RES-regio Amersfoort
te onderzoeken
om
was
een
AMBITIE:
of we dat kunnen
de belofte,
gedaan
met
de kennis
halen.
eerlijke bijdrage te leveren aan de landelijke 35 TWh was indertijd berekend dat 0,21 TWh al voldoende zou zijn (ik zal u daarvan het bewijs sturen}. Maar omdat er toen nog onzekerheid was over wind op zee, is toen uw ambitie 2,5 keer verhoogd naar 500 miljoen
geworden over gezondheidseffecten, de effecten Geluid, Bisfenol A, wereldwijde schaarste aan materialen voor accu's, enz. Met de kennis van nu, zou u dat bod nooit zoveel hebben opgehoogd. Inmiddels is veel bekend
Maar,
en
van
Laag Frequent
dat is een heel ander aspect,
het
blijkt keer op keer dat burgers, maar dus ook u als volksvertegenwoordigers, door onze overheid onvolledig of zelfs foutief geïnformeerd worden, dankzij de enorme invloed van de windbranche Ik zal van
u
de
en
hiervan
het lucratieve verdienmodel. zes
windlobby,
voorbeelden sturen, inclusief NPRES
en
onderbouwing,
over
eerlijkheid
en
de rol
Ministeries.
Één voorbeeld daarvan zijn de
nieuwe
concept-windturbinenormen. Die zijn, met o.a. een jaargemiddelde geluidsnorm, voor omwonenden zeer onveilig maar wel heel lucratief nog
,
voor
de windbranche.
En een minimale afstand tot woningen van 2x tiphoogte is véél te dichtbij: Ook op 5x tiphoogte zijn er mensen van pure ellende verhuisd! De provincie heeft geen juridische grond om uw gemeentelijke besluit te kunnen overrulen. Het is daarom zeer onzeker of ze juridisch bevoegd zullen zijn om een ‘projectbesluit’ in te zetten. Dat ligt nu bij de Bestuursrechter. De Provincie heeft bovendien al gezegd géén garanties te willen geven, dat als de A28 wèl doorgaat, zij dan nr. 93 met rust zullen laten! Dus bezwijk niet voor de druk vanuit de provincie, ga niet akkoord met turbines langs de A 28. U beschadigt daarmee onnodig gezondheid en leefmilieu van mensen en dieren.
Volgens Urgenda en de genoemde Update is alleen nog zon op dak of langs infrastructuur nodig. Dus nog 8 hectare zon op veld in Woudenbeg is totaal niet nodig. Uw omschrijving van ‘restgronden ‘ is veel te ruim: onnodig en ook riskant Netcongestie door schaarste aan opwek, is ook niet aan de orde. Er moeten sowieso voldoende aanvoerleidingen komen voor al die keren, dat er èn geen zon èn geen wind is. Het genoemde argument ‘Werkgelegenheid’ is niet aan de orde, gezien de krappe arbeidsmarkt. Er is een tekort aan menskracht t. b. v. woningbouw, verduurzaming woningen,
opheffen netcongestie, etc. In de regiobrief aan de provincie is sprake van uw ‘lokale verantwoordelijkheid’. Maar hoe ziet u daarin uw verantwoordelijkheid voor welzijn en gezondheid van uw inwoners? Dus mijn verzoek en advies aan u is: •
Ga niet akkoord met het regiovoorstel voor o. a. windturbines langs de A28, want ook daar komen burgers onacceptabel dicht bij die turbines te wonen
•
Ga uw afwegingskader zon en wind niet onnodig verder oprekken. Alleen nog zon op dak is echt genoeg. Doe dáár uw best voor En focus op het reduceren van uitstoot van broeikasgassen i. v. m. de warmtevraag. Want ook al wordt er oneindig veel groene elektriciteit opgewekt, zolang woningen niet goed geïsoleerd zijn en er verwarmd wordt op gas, wordt het klimaat er NIET beter op!
•
En zoek hierin de samenwerking met bijv. Eemnes en Leusden, maar ook Ronde Venen en de vele andere gemeentes in provincie Utrecht, die moeite hebben met de druk vanuit de Provincie.
Ik zal in elk geval wat ik aan u ga sturen, ook aan de 6 andere gemeentes in onze regio toesturen.
-------------------
Realiseert u zich, dat door het lucratieve verdienmodel, het de windindustrie en exploitanten alleen maar gaat over locaties. Locaties om nieuwe windturbines neer te zetten. Fenomenen als ‘lokaal eigendom’ , ‘omgevingsfonds’, ‘coöperaties’ en ‘het verdelen van de lusten en de lasten’ lijken voor hen vooral gereedschappen waarmee zij ‘draagvlak’ voor nieuwe locaties willen bewerkstelligen . Maar slaap en gezondheid zijn niet te koop. En het klimaat wordt er ook niet beter van.
Ik begreep, dat er binnen de RES-regio nogal wat druk op de individuele wethouders gelegd wordt om vooral mee te doen met het regio-voorstel. Ik hoop dat u zich daar niet door wilt laten leiden en /of dat u samenwerking zoekt met andere gemeenten, zoals Eemnes en Leusden.
Nederland is niet alleen het dichtst bevolkte land van Europa, maar heeft nu óók de hoogste wind-op-land-dichtheid per vierkante kilometer! En ja, we hebben óók de slechtste gezondheidsnormen voor wind op land. Samen met Noorwegen zijn wij het enige Europese land met een jaargemiddelde norm.