14.a Mail aan College en gemeenteraad Woudenberg, met aanvullende info + inspraaktekst en bijlagen.pdf

Betreft: Energietransitie en antwoord aan de Provincie

Geacht College en gemeenteraad van Woudenberg,

Het is een misvatting, dat wanneer het project met windturbines langs de A28 doorgaat, dat dan ‘kansrijke locatie nr. 93’ met rust gelaten zal worden. Gemeente Leusden, met 2 ‘kansrijke locaties’ binnen haar grenzen, heeft dit expliciet aan de provincie gevraagd. Maar die wil niet de garantie geven, dat in dat geval nr 93 buiten beschouwing zal blijven. Dit is ook geheel in lijn met wat de windbranche bij het ministerie voor EZ&K voor elkaar heeft gekregen: In een bijlage bij het Nationaal Plan Energiesysteem (NPE) zit een tabel met (nog als indicatief) een verdubbeling van wind op land in 2050 t.o.v. 2030. https://open.overheid.nl/documenten/85876521-619f-46f5-a057-589425310aa7/file pagina 8 ‘Het NPE is in december definitief vastgesteld. Maar de waarden voor 2050 zijn “indicatief” en zijn dus geen vastgesteld beleid.’ (mail van min. EZK ) Terwijl meer wind op land niet nodig is en zelfs contraproductief voor het behalen van de klimaatdoelen (zie bijgaand mijn inspraaktekst en de beloofde informatie) Nederland is niet alleen het dichtst bevolkte land van Europa, maar heeft nu óók de hoogste wind-opland-dichtheid per vierkante kilometer! En ja, we hebben óók de slechtste gezondheidsnormen voor wind op land. Samen met Noorwegen zijn wij het enige Europese land met een jaargemiddelde norm.

U, maar ook burgers en landelijke politici, worden dankzij de invloed van de windbranche en het lucratieve verdienmodel stelselmatig foutief geïnformeerd. Zelfs op 17 juni werd nog door de huidige minister van VWS het recente NIVEL-onderzoek als argument aangedragen1, terwijl ook volgens de NIVEL-onderzoekers zelf dit niet terecht is. (zie bijlage 2) Zie ons verzoek en advies aan het einde van mijn inspraaktekst. En mocht u dit niet willen/kunnen/durven (richting de Provincie) , Zorg dan dat er in de regiobrief tenminste een ontbindende voorwaarde komt in de trant van: Wij hebben onze ambitie indertijd opgehoogd naar 0,5 TWh2 vanuit een gevoelde verantwoordelijkheid om opwarming van de aarde tegen te gaan en op basis van de kennis van 1

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2024Z07490&did=2024D25405 Op pagina 32 staat dat Quintel de capaciteit voor de RES regio Amersfoort berekend heeft op 0,21TW: https://gemeentebestuur.leusden.nl/Documenten/Bijlage/Bijlage-2-Concept-Regionale-Energie-Strategievastgesteld-maart-2020.pdf 2

toen wat betreft de benodigde energietransitie en de effecten van industriële windturbines op hun omgeving. Mocht blijken, dat de landelijke klimaatdoelen voor 2030 en 2050 ook op verantwoorde wijze gehaald kunnen worden zónder extra zon op veld en windturbines op land, dan vervalt ons RESbod en richten wij ons op maximale inzet t.a.v. zon op dak en langs infrastructuur en het fossielvrij maken van de warmtevraag en mobiliteit. Wij kiezen er dan voor de schaarse ruimte te benutten t.b.v. woningbouw, duurzame landbouw, etc. Bij voorbaat dank. U wijsheid wensend, Een bezorgde groet, Windalarm regio Amersfoort

Bijlagen:  Inspraaktekst Windalarm dd. 11-6-24  Wat is eerlijke informatie - en de rol van windbranche, NPRES en Ministeries  Update duurzame electriciteit 2030, 11-06-2024 op basis van cijfers CBS en RVO en rapporten PBL en TNO