CConstaterende datWoudenberg
Koppel je AI →
Document · PDF

11.d Reactienota feedback DES-Centrum Woudenberg.pdf

Gemeenteraad 29 januari 2026, gemeente WoudenbergBij agendapunt: 6: Ingekomen stukken506 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1

2

3

Omschrijving Wij vinden dat in het onderzoek de rol van de voetgangers onderbelicht is. Voor een bruisend centrum zijn voetgangers, en hun veiligheid, van cruciaal belang.

Blz. 28 & 29

De Voorstraat komt niet of nauwelijks voor in de rapportage, dat missen we en vinden we jammer.

Daarnaast vinden wij het jammer dat er niet of weinig aandacht is geschonken aan de situatie van het kruispunt aan de Poort. Bijvoorbeeld door aanbevelingen te doen hoe die veiliger en toegankelijker te maken is.

4

In het rapport wordt een eventuele afsluiting, of autoluw maken, van een deel van de Dorpsstraat onderzocht en benoemd. Daarin worden de nadelen en onmogelijkheden benoemd, maar geen oplossingen en alternatieven.

5

De situatie van en rondom de markt wordt wel benoemd, maar wij missen alternatieven en eventuele oplossingen.

6

Blz.

We zien ook geen alternatief en/of oplossing om het kruispunt/situatie bij Hoor en Zie te verbeteren.

Verwerkt

Verwerkt

Niet verwerkt

Blz. 32, 35 & 36

Niet verwerkt

Blz. 28, 29 & 34

Niet verwerkt

Verwerkt

Blz. 32, 35 & 36

Verwerkt

Opmerking Voetgangers hebben op meerdere plaatsen een plaats in het onderzoek. Tijdens de onderzoeksperiode zijn echter geen knelpunten geconstateerd met betrekking tot voetgangers. Om de rol van voetgangers voor een bruisend centrum beter te benadrukken is in paragraaf 7.2.1 en 8.1.1 de rol van de voetganger extra benadrukt.

De Voorstraat valt buiten de scope van de opdracht die wij van gemeente Woudenberg hebben ontvangen. Gemeente Woudenberg geeft aan dat de Voorstraat relatief rustig is en enkel beperkte aantallen bestemmingsverkeer gebruik maken van de Voorstraat. Om deze reden is deze straat niet opgenomen in de uitvraag en niet meegenomen in het onderzoek.

De oversteeklocatie op de N226 ter hoogte van De Poort valt buiten de scope van de opdracht die door gemeente Woudenberg is uitgezet. Gemeente Woudenberg geeft aan dat de situatie bij hun bekend is, maar dat de provincie wegbeheerder is. Zij zijn met de provincie in gesprek over de situatie. Om deze reden is de oversteeklocatie niet opgenomen in de uitvraag en niet meegenomen in het onderzoek.

De routering van de Dorpsstraat is besproken in de rapportage. In 8.1.1. zijn aanbevelingen gedaan voor de routering van de Dorpsstraat. Hierin is aanbevolen om een breder onderzoek uit te voeren naar de herkomst en bestemming van het gemotoriseerde verkeer, met als doel op het doorgaande verkeer op de Dorpsstraat via andere wegen te laten rijden. In paragraaf 7.2.1 is gekeken naar een tijdelijke periode van een autoluwe Dorpsstraat. Daarnaast is in bijlage 2 'principeprofielen' aangegeven welke maatregelen noodzakelijk zijn om het verkeer wél via parkeerterrein Kostverloren te laten rijden.

In paragraaf 8.1.4 zijn oplossingsrichtingen opgenomen die helpen bij het verbeteren van de kruising Dorpsstraat - De Nieuwe Poort. In bijlage 2 'principeprofielen' zijn inrichtingstekeningen weergeven waarin de oplossingsrichtingen zijn uitgewerkt. In paragraaf 8.1.4 zijn oplossingsrichtingen opgenomen die helpen bij het verbeteren van de kruising Dorpsstraat - De Nieuwe Poort. In bijlage 2 'principeprofielen' zijn inrichtingstekeningen weergeven waarin de oplossingsrichtingen zijn uitgewerkt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.woudenberg.nl/api/v1/meetings/4256/documents/72376