10d. PvS Schriftelijke vragen aan college_.pdf

Op 30 juni 2022 hebben wij samen met het CDA en de SGP een motie ingediend in de gemeenteraad met als onderwerp “ Steun voor de boer (stikstof). Deze motie is uiteindelijk unaniem aangenomen in de gemeenteraad. In deze motie doen we o.a. een oproep aan het Rijk en de Provincie om zo snel mogelijk perspectief te bieden om de transitie te kunnen maken naar duurzame, natuur inclusieve en circulaire landbouw. Hieruit blijkt dat wij als GBW de agrariërs steunen. Op vrijdag 15 juli heeft het college het initiatief genomen om van 15.00 uur tot 15.15 uur de kerkklokken te laten luiden. Het college wilde hiermee aangeven de zorgen te delen van de agrarische sector en de bedrijven in Woudenberg. Deze actie gaat GBW te ver. In overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van orde, willen wij onderstaande vragen voorleggen aan het college over deze actie van het college. Wij zien graag schriftelijke beantwoording tegemoet. 1. Heeft het college een verzoek ontvangen van een organisatie of fractie om de kerkklokken te laten luiden? Zo ja, van wie? Zo nee, wie heeft dit besluit dan genomen? 2. Is er alvorens dit besluit te nemen overleg geweest met de coalitiefracties? 3. Is het college bevoegd om zelfstandig een dergelijk besluit te nemen? Zo ja, wilt u met ons delen waar dit is vastgelegd? 4.

Waarom heeft het college verzuimd om het voornemen van deze actie te delen/af te stemmen met de gemeenteraad? Is dit de bestuurlijke vernieuwing waar de nieuwe coalitie/college mee is gestart? 5. Is de burgemeester, die op vakantieverlof is, betrokken geweest bij de besluitvorming? 6. Is er regelgeving waaruit blijkt in welke gevallen de kerkklokken binnen onze gemeente geluid mogen worden, in opdracht van het college? Zo ja, wilt u deze regelgeving met ons delen? Voorziet deze regelgeving in het luiden van kerkklokken voor protest/solidariteitsacties? Artikel 10 van de Wet Openbare Manifestaties geeft deze ruimte niet. 7. Heeft het college stil gestaan bij een mogelijke precedentwerking met deze actie? Zo ja, wat is de overweging van het college geweest om toch de kerkklokken te laten luiden? Op de sociale media worden nu al veel andere onderwerpen genoemd door onze bewoners waarvoor de kerkklokken ook geluid mogen worden. 8. Is het college het met ons eens dat u door deze actie commitment geeft aan burgerlijke ongehoorzaamheid door achter het feit te gaan staan dat het land stil wordt gelegd? Dit heeft veel geld gekost bij andere burgers en ondernemers. 9. Neemt het college afstand van de acties en gedachtengoed van Farmer Defence Force? 10.

In de raadsvergadering van 30 juni 2022 is unaniem een motie aangenomen door de gemeenteraad waarin aandacht wordt gevraagd voor de problemen van de agrariërs. Was deze motie niet verstrekkend genoeg voor het college? 11. Waarom nuanceert het college achteraf in de berichtgeving naar RTV Utrecht dat de actie ook bedoeld was voor het klimaat, de natuur en biodiversiteit? Is het college het met ons eens dat hiermee aangetoond wordt dat de actie overhaast en onzorgvuldig is genomen?

12. Het college heeft ook besloten om de Nederlandse vlag, die uit protest, andersom wordt opgehangen, niet te verwijderen van gemeentelijke eigendommen, wanneer de verkeersveiligheid niet in gevaar komt. Wat zijn de overwegingen geweest van het college? Is het college bevoegd om een dergelijk besluit te nemen zonder dit voor te leggen aan de gemeenteraad? Zo ja, waar is dit vastgelegd? Zo nee, waarom is geen contact gezocht met de gemeenteraad? 13. Is het college zich bewust van het feit dat veel mensen zich storen aan het andersom ophangen van de Nederlandse vlag? Veel mensen zien dit als een belediging voor de actieve militairen, oorlogsveteranen, burgers, agenten, brandweermannen en alle anderen, die in dienst van de Staat der Nederlanden het allerhoogste offer hebben gebracht.

Met vriendelijke groet, Peter van Schaik Fractievoorzitter GemeenteBelangen Woudenberg