1.b Beantwoording vragen GBW VNG normeringen schoolpleinen (Geanonimiseerd).pdf

Gemeenteraad Woudenberg T.a.v. De heer J. Westenberg CC afschrift aan de raad

Verzonden

4 februari Z.348632 D.290941

op:

Zaaknr: Documentnr:

2025

Contactpersoon:

(geanonimiseerd)

Afdeling:

Vastgoed

& Gebouwenbeheer

Bijlage(n):

Onderwerp: Geachte

Beantwoording

heer

vragen

GBW-fractie

inschrijving

BRP

Woudenberg

Westenberg,

Op basis van artikel 35 van het Reglement van Orde heeft de fractie van Gemeentebelangen Woudenberg onderstaande (vervolg)vragen. Reeds eerder heeft de fractie aan het college vragen gesteld over de toepassing van VNG-norm ten aanzien van schoolpleinen binnen de gemeente, welke op 8 mei 2024 door het college van een reactie zijn voorzien. Deze zijn terug te vinden in de vergaderstukken van de Gemeenteraad van 30 mei 2024.

1.

de

concept-Verordening Onderwijshuisvesting

De intentie is het hebben.

concept-Verordening Onderwijshuisvesting,

Wanneer

komt

naar

de Raad?

Antwoord:

2.

eind 2025,

gereed te

Is het

college bereid om bij de herziening van de Verordening uit 2025 de VNG-norm uitgangspunt te nemen? Indien niet het geval dan graag motiveren waarom niet? Antwoord: De VNG normeringen 2021 gelden hier in de toekomst sprake van zal

zijn

is het

uitgangspunt te nemen. De VNG normeringen 2021 gelden

dus

niet

bestaande

scholen wordt

voor

een

volledig nieuw te bouwen school, college bereid de VNG-norm als voor

bestaande

scholen.

Voor

indien

onze

oudere modelverordening van de VNG gehanteerd, de rest van de beantwoording zal de oudere 3 m? In namelijk per leerling. 3m? modelverordening ( per leerling ) van de VNG gehanteerd worden. een

aanvulling het tv programma pointer van de kro-ncrv heeft een onderzoek gedaan de huisvestingsverordeningen voor onderwijs van 50 gemeenten en ontdekte dat geen enkele gemeente de nieuwe norm hanteert bij nieuwe onderwijshuisvesting. De reactie van de VNG op bovenstaande constatering is als volgt: Ter

naar

als

blad 2 van 3

De VNG laat weten de nieuwe norm niet te hebben overgenomen in de modelverordening voor gemeenten vanwege financiële redenen. “Als we onze leden opzadelen met hele hoge (door de sector gewenste) normen , dan kost dat ze veel geld. ” Ook is het volgens de VNG sterk afhankelijk van de omgeving van een school of het mogelijk is een groter schoolplein te realiseren of niet. Bovenstaand betreft de reactie van de VNG naar aanleiding van een gedane steekproef in 50 gemeenten door het KRO-NCRV programma Pointer Bron: Gemeenten nemen nieuwe norm schoolpleingrootte niet mee in beleid |

KRO-NCRV Voor de scholen in Woudenberg zou dat het volgende inhouden: School

Aantal Leerlingen per

2025

Werkelijke

Normering voor

Normering na

omvang

2021 3 m² per leerling

2021 5 m² per leerling

aan

aan

1. 050 m²

1. 750 m²*

1. 137 m²

1. 895 m²

513 m²

855 m²

783 m²

1. 305 m²

702 m²

1. 170

buitenspeelruimte in m²

buitenspeelruimte

(bron: LL

prognose 2024)

Protestants

350

1. 492 m²

Christelijke Basisschool De Olijfboom 379 2. 427 m² Reformatorische Basisschool De Wartburg 171 1. 076 m² Openbare Basisschool De Griftschool 261 1. 398 m² Kindcentrum Koningin Juliana 234 Openbare 1. 134 Basisschool Jan Ligthart *Betref berekening voor realisatie uitbreiding 3.

buitenspeelruimte

m²

Is het college voornemens om bij de uitbreiding van de Jan Ligthartschool ook de buitenspeelruimte te vergroten conform de VNG-norm , waarbij de veiligheid van de scholieren geborgd is? Hieronder wordt verstaan dat tevens hekwerk aanwezig is , dan wel een andere afscheiding , om spelende jeugd en verkeer gescheiden te houden. Antwoord: Bij uitbreiding van de Jan Ligthartschool zal het buiten terrein niet worden vergroot. Het betreft een uitbreiding een geen nieuwbouw. Gedurende de pauzes speelt de bovenbouw al op het naastgelegen speel(gras)veld , de veiligheid voor de kinderen meer dan gewaarborgd. Gezien dit speelveld aan de oostkant grenst aan een parkeerplaats aan de westkant aan een fiets- wandelpad , aan de zuidkant aan erfafscheidingen van de woningen gelegen aan de Prangelaar en aan de noordkant de school.

blad 3 van 3

4.

Is het college voornemens om bij de inrichting van de Noordrand ook de buitenspeelruimte van De Olijfboom te vergroten conform de VNG-norm , waarbij de veiligheid van de scholieren voorop staat? Vergelijk toelichting bij 3. Antwoord: Ook hier geldt , dat het gaat om een uitbreiding van een bestaande school , hoe groot het buitenspeelterrein uiteindelijk gaat worden is nog niet exact bekend.

5.

Bij de andere scholen is per saldo sprake van grotere buitenspeelruimte dan de VNGnorm. Hier kan de school zelf de keuze maken om minder te verharden en het terrein daartoe aan te (laten) passen. Opgemerkt wordt dat de suggestie van het college om De Griftschool gebruik te laten maken van het grasveld gelegen achter de kinderopvang Happy Kids , geen optie lijkt te zijn. Enerzijds omdat de klassen zich over een afstand van honderden meters moeten verplaatsen met de nodige veiligheidsrisico’s (verkeer) en deze tijd afgaat van het speeluur c. q. lestijd. Antwoord Ook voor de griftschool geldt dat het hier gaat om een bestaande situatie en dus de VNG norm 2021 niet maatgevend is. Voor de onderbouw is er de zandbak als onverharde buitenspeelruimte. Voor de bovenbouw is de verharde buitenspeelruimte voldoende groot. Structureel is het geen oplossing om de kinderen zowel de onder- als de bovenbouw van de Griftschool tijdens de pauzes naar het speelveld te laten lopen gelegen naast kinderdagverblijf Happy Kids. Incidenteel is dit een prettig uitstapje om heerlijk te voetballen bijvoorbeeld. In de concept verordening Onderwijs Huisvesting zal dit punt worden meegenomen.