06 Memo nav wensen en bedenkingen Vitaal Woudenberg.pdf

Memo

Onderwerp Wensen en bedenkingen Vitaal Woudenberg n.a.v. raadscommissie 4 februari Postregistratienr.:

Afzender: wethouders Boeve-de Kruif en Molenaar Datum: december 2025

In de vergadering van de raadscommissie van 4 februari 2025, hebben alle raadsfracties wensen en bedenkingen kenbaar gemaakt ten aanzien van de voorlopige visie van het college op de ontwikkelrichting voor een Vitaal Woudenberg. Deze wensen en bedenkingen zijn deels uitgesproken in de vergadering en verder op schrift gedeeld met de griffie. Het commissievoorstel bestond uit de voorlopige visie van het college op de ontwikkelrichting van een Vitaal Woudenberg en negen vragen aan de raadscommissie. Twee van de zes fracties hebben antwoord gegeven op de negen vragen, de andere fracties hebben dit niet gedaan. Daarmee is het niet mogelijk om een overzicht te maken met alle antwoorden op de vragen. De door de verschillende fracties kenbaar gemaakte wensen en bedenking zijn heel divers. Wel wordt duidelijk dat de onderliggende scenariostudie herkend wordt en een basis kan zijn om na te denken over de toekomst. Ook geven alle partijen aan dat het gewenst is dat het college het voorlopig voorstel tot een definitief voorstel maakt en aan de gemeenteraad ter besluitvorming voorlegt voordat locaties worden besproken. Hieronder een weergave van de hoofdlijn van de wensen en bedenkingen en voorstel voor vervolg. Standpunt ten aanzien voorkeur van het college Een meerderheid (in raadszetels) van de partijen kan zich vinden in het voorlopige standpunt.

Er zijn echter ook partijen die erop wijzen dat in een tijd van woningnood een aanpassing van het bouwtempo niet gepast is. Partijen wijzen er ook op dat een gemeentelijke visie voorbereid moet zijn op ruimtelijke ontwikkelingen en kaders die afwijken van het actuele beleid zoals bijvoorbeeld verwoord in de geldende omgevingsvisie van de provincie. Het verschilt per partij hoe duidelijk het standpunt ten aanzien van het voorlopige college standpunt is. Wensen t.b.v. behandeling definitief voorstel college:  Een aantal partijen benoemd dat het gewenst is dat bij behandeling van het definitieve voorstel ook het standpunt/visie van de provincie bekend is.  Visie van college lijkt vooral voor woningbouw concreet te zijn, mist concreetheid vanuit ondernemerschap, voorzieningen en verkeer.

 Aantal vragen over inzicht hoeveel inwoners/woningen nodig zijn om voorzieningen op peil te houden en wat het gevolg is voor de gemeentebegroting. Kortom een getalsmatige onderbouwing van de scenario’s.  Wat zijn de consequenties van te maken keuzes, kunnen de aannames meer onderbouwd worden met feiten of getallen.  Graag inzicht wat groei of krimp concreet betekend voor scholen, winkels, sport, cultuur etc.  Graag inzicht in de gemeentelijke begroting, leidt toename inwoners tot meer stabielere baten en lasten situatie?  Welk effect hebben de scenario’s op omvang en stabiliteit gemeentelijke organisatie.  Wat is het effect op de Bevolkingsopbouw.  Wat is het effect op levendig dorpscentrum.  In de visie van het college worden het inzicht in de consequenties van de keuze voor een scenario gemist. Overeenstemming in Wensen voor de toekomst Uit de wensen en bedenkingen blijkt overeenstemming over de onderdelen die belangrijk zijn voor een Vitaal Woudenberg. In willekeurige volgorde;  Balans tussen wonen, werken, recreatie en groen.  Niet alleen woningen ook bedrijven nodig.  Leefbaarheid van het dorp.  Voorzieningen die passen bij dorpskarakter.  Groen in de kern behouden.  Versterken Centrum.  Voldoende basis voor verenigingen en voorzieningen.

 Bij elk scenario moet mobiliteit optimaal blijven, daarbij hoort sterkte ov-ontsluiting, deelmobiliteit en fietsverbindingen.  Dorp inrichten op de fiets en de auto vooral voor mobiliteit naar buiten het dorp.  Arbeidsintensieve bedrijven Overeenstemming in wensen wat voorkomen moet worden  Meer (verkeers)onveilige punten.  Vertrek bedrijven en steeds meer forensendorp.  Te veel inbreiden, moet een dorp blijven met ruimte voor groen en spelen. Verschillen in inzicht en bedenkingen bij voorlopige visie college Er zijn ook onderdelen waarbij duidelijk verschil is tussen de partijen;  Aantal partijen is van mening dat in tijd van woningnood geen sprake kan van zijn van het aanpassen van het tempo van woningbouw in Hoevelaar. Andere partijen zien daar net als college wel noodzaak toe, omdat er nog geen zicht is op locaties na Hoevelaar fase 3.  Waar de ene partij van mening is dat het bouwtempo effect heeft op de sociale cohesie in het dorp, zien andere partijen daar geen relatie in.  Toename van verkeersdrukte en congestie op de nu al drukke provinciale wegen. Wat kan gemeente doen om verkeersdrukte op de N-wegen in en rond het dorp te verminderen?  Groei maar waar en tot hoever.

Wat is kleinschalig uitbreiding, waar kan dat en gelijk groen behouden?  Is het wel mogelijk om de instroom van buiten te beperken?  Op welke wijze medewerking van de provincie te verwachten.  Als er veel infrastructuur door de gemeente onderhouden moet worden, kan dat leiden tot belastingverhoging.  Toename van bevolking leidt op termijn niet automatisch tot de effecten die nu in de scenario’s benoemd zijn. Er zijn diverse andere ontwikkelingen die daar invloed op hebben. De trends van nu waren 15 jaar geleden niet te voorspellen.  In algemeen kan gesteld worden dat meer mensen zorgen voor een breder marktpotentieel voor onze winkels.  Ook aandacht voor bestaande wijken.  Ook aandacht voor overgang bebouwde kom en buitengebied en recreatie-mogelijkheden. Conclusie en vervolg

Gemeenteraad vraagt om een definitief voorstel vanuit het college. Daarbij is gewenst (zover mogelijk) om op onderdelen aanvullingen te hebben. Dit betreft deels de financiële effecten en de vraag om dat te onderbouwen, maar gaat ook over duidelijkheid vanuit de provincie m.b.t. de haalbaarheid en kansrijkheid van keuzes. Daarnaast is definitieve zekerheid over de Netwerkstudie noodzakelijk. In maart 2025 hebben wij geconcludeerd dat met name voor de gesprekken met de provincie tijd nodig is. Door de mogelijkheid om een plan uit te werken voor een bedrijventerrein is de grootste urgentie om een standpunt in te nemen voor de lange termijn weg. Ook biedt Hoevelaar nog tot 2032 ruimte voor het aantal woningen vanuit de Woonvisie. Het streven was om na de zomer 2025 met een definitief document richting de raad te komen. Wij hebben, via berichten uit het college in juli 2025 gemeld, dat er sprake was van vertraging. Het eerste gesprek met de gedeputeerden was pas mogelijk in oktober 2025 met een vervolg op 18 december. Inmiddels is gestart met het proces om te komen tot een Omgevingsvisie, locatie verkenningen voor woningen en bedrijven past het beste in dat proces. De wensen en bedenkingen m.b.t. Vitaal Woudenberg zijn meegenomen bij het opstellen van de Nota van Uitgangspunten voor de Omgevingsvisie.

Vervolg: Naar aanleiding van deze wensen en bedenkingen zijn de onderstaande stappen gezet: 1. Er is een ambtelijke provinciale reactie gevraagd op de scenariostudie. Deze is niet gekomen, maar de studie is wel onderdeel van het bestuurlijk Maatwerk gesprek. 2. Bestuurlijk gesprek provincie in kader maatwerk, de afronding verwachten we op 18 december 2025. 3. Uitkomsten daarvan meenemen in het vervolgproces Omgevingsvisie. 4. Locatie verkenning meenemen in het vervolgproces Omgevingsvisie.