06 inspraak 7 en 8 inwoner leusden en scherpenzeel anoniem d 241407 a.pdf

AANGETEKEND Aan het College van B&W van de gemeente Woudenberg Postbus 16 3930 EA Woudenberg Scherpenzeel/Leusden, 11 oktober 2022 Betreft: INSPRAAK ontwerp afwegingskader zon en wind Geacht College, Recent heeft de gemeente Woudenberg haar concept afwegingskader "grootschalig opwek zon en wind" voor inspraak ter inzage gelegd. In deze schriftelijke reactie zullen wij op een aantal zaken uit uw afwegingskader reageren en besluiten met een oproep. Mijn naam is Dominique van de Wall, inwoner van het noordelijke buitengebied van Scherpenzeel, grenzend aan de buitengrens van Woudenberg, Leusden, Barneveld en De Glind. Samen met medeondertekenaar Albert Jan van Koerten, bewoner van het buitengebied van Leusden, nabij de buitengrens van Woudenberg, Barneveld en De Glind, willen we onze inspraakreactie aan u richten. Wij reageren mede namens 537 ondertekenaars van de petitie "Tegen windmolens Buitengebied Scherpenzeel Noord". Dat zijn bewoners van het buitengebied van Woudenberg, Scherpenzeel, Leusden, Barneveld en De Glind. Alvorens inhoudelijk op de inhoud van het concept afwegingskader te reageren merken wij eerst het volgende op. Ieder afzonderlijk hebben wij tijdens een digitale raadscommissievergadering op 6 april 2021 van de gemeente Woudenberg over dit onderwerp 'ingesproken'.

Daarbij hebben wij nadrukkelijk aan u als volksvertegenwoordigers van deze gemeente een oproep gedaan. Wij lichten dit hieronder toe. Uit de inspraakreactie van Dominique van de Wall (raadscommissievergadering d.d. 6 april 2021) citeren wij het volgende: (...) "Daarbij verzoeken wij u ook om meer transparantie in de informatievoorzieningen (...)en - totslot - ons als bewoners van de grensgebieden bij uw verdere plannen te betrekken". (...) En uit de inspraakreactie van Albert Jan van Koerten (raadscommissievergadering d.d. 6 april 2021 citeren wij het volgende: (...) "Voor dit moment roep ik u op om

1. Transparant te maken wat u als gemeente Woudenberg met de 14 windturbines dan welgrootschalige windenergie in het buitengebied - en in het bijzonder het grensgebied met Scherpenzeel, De Glind en Leusden -wil. (...) 4. De door mij via de e-mail gestelde vragen alsnog schriftelijk te beantwoorden en mij in de gelegenheid te stellen om zo nodig nog aanvullende vragen te mogen stellen. En inhoudelijk een oproep om: 5. De mogelijkheid van windturbines in het buitengebied grenzend aan De Glind, Scherpenzeelen Leusden te schrappen, en reeds nu in te zetten op realistische oplosrichtingen in het buitengebied die geen overlast en onherroepelijke schade veroorzaken aan landschap en natuur, en niet schadelijk voor de gezondheid van omwonenden zijn. 6. En tot slot, ons als belanghebbende bewoners van de buurtgebieden te betrekken bij deverdereplanvorming van zon en wind in het buitengebied van Woudenberg.", (...). De opmerkingen welke wij in de raadscommissievergadering van 6 april 2021 als inspraakreacties kenbaar hebben gemaakt, willen wij als schriftelijke reactie herhaald inbrengen. In vervolg op de genoemde inspraken concluderen wij nu dat de gemeente Woudenberg - op geen enkele wijze - aan onze verzoeken om ons in het vervolgtraject nauw en actiefte betrekken, heeft voldaan.

Anders gezegd, ondanks ons nadrukkelijke verzoek heeft u ons als buurtbewoners net over het grensgebied van Woudenberg op geen enkele wijze in het verdere traject betrokken of over anderszins op de hoogte gehouden. Als insprekers en buurtbewoners hebben wij en sindsdien ook nooit meer iets van de gemeente Woudenberg mogen vernemen. Ook op de vragen zoals geformuleerd in de mailberichten van Van Koerten d.d. 1 maart 2021 en 30 maart 2021 is, uitgezonderd een toezegging van één van uw medewerkers dat nog zal worden geantwoord, daarna geen enkele antwoord op de gestelde vragen of anderszins een reactie meer ontvangen. Het bevreemdt ons ook nu dat er amper ruchtbaarheid wordt gegeven aan het opstellen van het afwegingkader van uw gemeente. Het afwegingskader is bovendien moeilijk vindbaar op de website van de gemeente. Per ongeluk zijn we pas recent in de allerlaatste fase door een inwoonster van uw gemeente hierover geïnformeerd. Worden wij opnieuw als burgers in de buurtgebieden buitengesloten? Tot zover onze inleidende opmerkingen. U geeft aan dat na afloop van de inspraaktermijn eventuele aanpassingen naar aanleidingvan de reacties verwerkt zullen worden in de definitieve nota en dat deze vervolgens ter vaststelling zullen aangeboden worden aan de gemeenteraad.

Ten behoeve van een goede voorbereiding van de besluitvorming door de gemeenteraad willen we met deze schriftelijke reactie inhoudelijk als volgt reageren. De Gemeente Woudenberg gaf in 2021 aan te willen wachten op de afwegingskaders van de buurtgemeentes (Leusden en Scherpenzeel o.a.) om deze als voorbeeld te

voor een goede afweging. Dit was een wijze beslissing gezien de Europese, landelijke en lokale ontwikkelingen, waarin o.a. nucleaire energie als groen bestempeld is. Woudenberg is vast op de hoogte van de doelen (35 Twh) 2030 en 2050 die al vrijwel gehaald zijn zonder nog meer zon en wind op land, zie https://www.rijksoverheid.nl/ documenten/rapporten/2022/09/30/ monitor-zon-pv-2022-in nederland. Zie ook het rapport over "Alles uit de kast" van NLVOW wat al bij de Tweede Kamer ligt: http://windalarm.org/hetkanmetgemak (samenvatting hoofdstuk 6). De gemeenteraad Scherpenzeel heeft na veel reacties en inspraak, ook vanuit de omringende buitengebieden (Leusden, Woudenberg, Scherpenzeel, Barneveld, de Glind) geluisterd naar de zorgen en suggesties van de bewoners. De afwegingskaders zijn zodanig aangepast dat er zo min mogelijk overlast veroorzaakt wordt voor de mens, milieu en natuur ook met het oog op de toekomstige technische (nucleaire) ontwikkelingen. Als nu aangrenzende gemeentes hier niet aan mee willen doen is het effect van deze kaders uiteraard tot nul gereduceerd. De gemeenteraad Scherpenzeel heeft besloten de afstand tot bewoning op minimaal 10 x de masthoogte vast te stellen en het lokale eigenaarschap van 50 % naar 51 % te verhogen. Deze normen zijn vervolgens vastgelegd in het bestuursakkoord en de raad zal ditin de RES 2.0 en in de Omgevingsvisie aanpassen.

Daarnaastzijn de aangewezen zoeklocaties met nummers 62, 67, 68 en 69 ver van de eigen kern van Woudenberg maar dicht bij de inwoners van de buurtgemeenten die met de lasten worden geconfronteerd. Woudenberg lijkt te denken 'hoe verder wegvan de kern, hoe beter voor onze eigen gemeente'. Daarom vragen wij u uw afwegingskader zodanig aan te passen dat lokaal eigenaarschap zodanig gedefinieerd wordt als 'rondom en in het zicht wonend van windmolens en zonnevelden', zodat Woudenberg niet alleen de lusten maar ook de lasten draagt. De impactvan mega windturbines zijn bekend. Ernstige geluidshinder dag én nacht, slagschaduw en daarbij zijn de wieken van een windturbine een dodelijke nekslag voor vogels. Niet voor niets is buurgemeente Barneveld ertoe overgegaan om het buitengebied van De Glind uit te sluiten van windturbines, en oploss ngen voor windenergie elders te zoeken. Aangaande de plannen voor zon en windenergie is het verbazingwekkend te zien hoe vrijwel iedere gemeente een in grote lijnen vergelijkbaar plan maakt en elkaar qua planvorming kopieert, daarbij schijnbaar uit het oog verliezend dat gemeenten niet op zichzelfstaan, maar onderdeel uitmaken van een groter geheel. Nogmaals, landelijk is de 35 TwH nu alvrijwel gehaald.

De Europese geluidsnormen zijn door de Nederlandse overheid zodanig aangepast dat ze vrijwel overal zonder beperkingen windturbines kunnen plaatsen in ons kleine dichtbevolkte land. Deze moeten aangepast worden aan Nederlandse omstandigheden om de gezondheid van mens en natuur te waarborgen en ons te beschermen tegen laagfrequent geluid en slagschaduw. Daarnaast kunnen windturbines in ons landschap onmogelijk 'ingepast' worden; het blijft horizonvervuiling. Daartegenover staat dat nucleaire energie overal wel in te passen is en volledig Co2 vrij

U kunt zich voorstellen dat we ons uitermate veel zorgen maken over het feit dat de gemeentes Scherpenzeel en Leusden er alles aan gedaan hebben om onze geestelijke en lichamelijke gezondheid te waarborgen, en nu het risico ontstaat dat Woudenberg met zijn plannen alles teniet gaat doen. Zie: https: //www.stateninformatie.provincie utrecht.nl/documenten/Overig-1/PS2022MM46-09-8-Potentiele-onderzoeksgebieden windenergie-Provincie-Utrecht-220704.pdf- pagina 21 met de locaties genummerd 62, 67 en 68 en 69. Wij vragen u het volgende: Mocht u als gemeente (nog) het doel hebben om energieneutraal te worden binnen de eigen grenzen (100% alle gebruikte energie zelfopwekken), wilt u dit dan wijzigen naar klimaatneutraal (= geen fossiele energie meer gebruiken)? Minimale afstand tot 1e woning tenminste 10x de masthoogte. Want ook de nieuwe geluidsnorm wordt een jaargemiddelde en biedt voor omwonenden dus geen enkele bescherming. Lokaal eigenaarschap zodanig definiëren als 'rondom en in het zicht wonend van windmolens en zonnevelden', zodat Woudenberg niet alleen de lusten maar ook de lasten draagt. En minimaal 51% lokaal eigendom. Als norm voor boerderij- en erfmolens op te nemen aan dezelfde geluidsnorm moeten voldoen als warmtepompen. Dat is een maximale i.p.v. een jaargemiddelde norm.

Anders gezegd, met het ene apparaat je buren meer overlast mogen bezorgen dan met het andere apparaat. Datkan toch niet zo zijn? Zonnevelden moeten altijd, ook in de winter, vanafde openbare weg en vanaf omliggende woningen aan het zicht zijn onttrokken Maak u als volksvertegenwoordigers van uw gemeente samen sterk om volop in te zetten op het bevorderen van zon op dak, andere harde oppervlakken en langs infrastructuur (dichtbij gebruikers) en op alles wat leidt tot besparen op het energiegebruik (bijv. isolatie van gebouwen) en het fossielvrij maken van de warmtevraag. We roepen u als volksvertegenwoordigers van deze gemeente dan ook dringend op uw afwegingskader te herzien en op de hiervoor genoemde punten aan te passen. Wij vragen u ons over het vervolg van de procedure op de hoogte te houden. Deze schriftelijke reactie hebben wij ook per e-mail (secretariaat@woudenberg.nl) toegezonden. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Ook namens 537 petitieondertekenaars, bewoners van het buitengebied van Woudenberg, Scherpenzeel, Leusden, Barneveld en De Glind