04 Zuiderbroek 18 en Griftdijk 31-33_Bijlagen bij toelichting_Bijlage 2 Quick scan Wet natuurbescherming en Interim Omgevingsverordening.pdf

Quickscan In het kader van de Wet natuurbescherming en Interim Omgevingsverordening 2020 Plangebied: Griftdijk / Zuiderbroek 18, Woudenberg Opsteller(s): M.S. de Haan

Quickscan In het kader van de Wet natuurbescherming en Interim Omgevingsverordening 2020 Ondertitel

Plangebied: Griftdijk / Zuiderbroek 18, Woudenberg

Opsteller(s)

M.S. de Haan

Datum

23-04-2021

Versienummer

01

Rapportkenmerk

ER20210402v01

Aantal pagina's

51

Opdrachtgever

Kubiek Ruimtelijke Plannen

Contactpersoon

C. Hanse

Kwaliteitscontrole

F.A. van Meurs & K.J. van Veen

Wijze van citeren

Haan, M.S. de, 2021. Quickscan. In het kader van de Wet natuurbescherming en Interim Omgevingsverordening 2020. Plangebied: Griftdijk / Zuiderbroek 18, Woudenberg. Rapportkenmerk: ER20210402v01. Ecoresult B.V., Dordrecht.

Ecoresult B.V. Van Ravesteyn-erf 156 3315 DK Dordrecht 078 75 184 12 info@ecoresult.nl www.ecoresult.nl © copyright Ecoresult B.V. 2021 Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of welke wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteursrechthebbende. Ecoresult B.V. kan door opdrachtgever niet aansprakelijk worden gesteld voor schade die voortvloeit uit gebruik van data of gegevens of door toepassing van aanbevelingen en conclusies, die zijn opgenomen in deze rapportage.

INHOUDSOPGAVE

1 Inleiding.................................................................................................................................................................................................................................7 1.1 Aanleiding....................................................................................................................................................................................................................7 1.2 Doel..................................................................................................................................................................................................................................7 1.3 Onderzoeksmethodiek........................................................................................................................................................................................8 1.4 Leeswijzer.....................................................................................................................................................................................................................9 2 Toelichting onderzoekskader................................................................................................................................................................................11 2.1 Wet

natuurbescherming..................................................................................................................................................................................11 2.1.1 Bescherming van gebieden..................................................................................................................................................................11 2.1.2 Bescherming van soorten......................................................................................................................................................................11 2.1.3 Bescherming van houtopstanden....................................................................................................................................................12 2.2 Interim Omgevingsverordening 2020....................................................................................................................................................13 3 Omschrijving plangebied........................................................................................................................................................................................15 3.1

Algemeen..................................................................................................................................................................................................................15 3.2 Beschrijving..............................................................................................................................................................................................................15 3.2.1 Zuiderbroek 18..............................................................................................................................................................................................15 3.2.2 Griftdijk................................................................................................................................................................................................................18 3.3 Geplande ingrepen.............................................................................................................................................................................................18 3.3.1 Omschrijving werkzaamheden...........................................................................................................................................................18 3.3.2 Werkplanning, werktijden en

realisatieperiode........................................................................................................................19 3.3.3 Methode uitvoering: materieel en werkwijze............................................................................................................................19 3.3.4 (ontwerp-)tekening....................................................................................................................................................................................19 4 Onderzoeksresultaten beschermde gebieden..........................................................................................................................................21 4.1 Wet natuurbescherming..................................................................................................................................................................................21 4.1.1 Natura 2000.....................................................................................................................................................................................................21 4.2 Interim Omgevingsverordening 2020....................................................................................................................................................22 4.2.1 Natuurnetwerk

Nederland.....................................................................................................................................................................22 4.2.2 Weidevogelkerngebied............................................................................................................................................................................23 5 Beschermde houtopstanden................................................................................................................................................................................25 6 Onderzoeksresultaten beschermde soorten..............................................................................................................................................27 6.1 Soorten Vogelrichtlijn........................................................................................................................................................................................27 6.1.1 Bronnenonderzoek.....................................................................................................................................................................................27 6.1.2 Verkennend veldonderzoek..................................................................................................................................................................27 6.1.3

Effectbeoordeling en toetsing.............................................................................................................................................................30 6.2 Soorten Habitatrichtlijn....................................................................................................................................................................................34 6.2.1 Bronnenonderzoek.....................................................................................................................................................................................34 6.2.2 Verkennend veldonderzoek..................................................................................................................................................................34 6.2.3 Effectbeoordeling en toetsing.............................................................................................................................................................37 6.3 Nationaal beschermde soorten..................................................................................................................................................................39 6.3.1 Bronnenonderzoek.....................................................................................................................................................................................39

6.3.2 Verkennend veldonderzoek..................................................................................................................................................................40 6.3.3 Effectbeoordeling en toetsing.............................................................................................................................................................41 6.4 Invasieve exoten...................................................................................................................................................................................................42 7 Conclusies en aanbevelingen...............................................................................................................................................................................43 7.1 Algemeen..................................................................................................................................................................................................................43 7.2 Beschermde gebieden.....................................................................................................................................................................................43 7.2.1 Wet

natuurbescherming.........................................................................................................................................................................43 7.2.2 Interim Omgevingsverordening 2020............................................................................................................................................43

7.3 Beschermde houtopstanden.........................................................................................................................................................44 7.4 Beschermde soorten...........................................................................................................................................................................44 7.4.1 Soorten Vogelrichtlijn.................................................................................................................................................................44 7.4.2 Soorten Habitatrichtlijn.............................................................................................................................................................45 7.4.3 Nationaal beschermde soorten...........................................................................................................................................45 7.5 Invasieve exoten.....................................................................................................................................................................................46 7.6 Samenvatting benodigd onderzoek.........................................................................................................................................46 7.7

Aanbevelingen........................................................................................................................................................................................46 8 Geraadpleegde bronnen..........................................................................................................................................................................47 8.1 Internet.........................................................................................................................................................................................................47 Bijlage 1 Foto-impressie plangebied.....................................................................................................................................................49

5

1 Inleiding

1.1 Aanleiding In opdracht van Kubiek Ruimtelijke Plannen heeft Ecoresult B.V. een quickscan uitgevoerd voor het plangebied genaamd: Griftdijk / Zuiderbroek 18, Woudenberg. De aanleiding voor dit verzoek is de voorgenomen definitieve beëindiging van een veehouderij in het kader van de landelijke subsidieregeling. De agrarische bebouwing op het erf van het woonhuis wordt gesloopt, waarna het perceel deels wordt gewijzigd in een woonbestemming en deels in een agrarische bestemming zonder bouwvlak. De huidige woonboerderij blijft behouden. De agrarische bestemming van een weiland zal veranderen naar woonbestemming, omdat hier twee woningen worden gerealiseerd (zie verder hoofdstuk 3.3). Deze voorgenomen ontwikkelingen kunnen schadelijke effecten hebben op beschermde soorten en natuurgebieden. Wet- en regelgeving voor flora, fauna en natuurgebieden kan hierdoor worden overtreden. Deze quickscan zoomt in op de (mogelijke) effecten door de activiteiten en op welke wijze gehandeld kan worden. Mochten de voorgenomen ontwikkelingen wijzigen dient voorliggend ecologisch onderzoek te worden geactualiseerd. De resultaten in voorliggen Quickscan zijn drie jaar geldig.

1.2 Doel Door middel van een oriënterend bronnen- en veldonderzoek zal worden onderzocht of de voorgenomen ontwikkelingen kunnen leiden tot: •

Overtreding van verbodsbepalingen voor (potentieel) aanwezige soorten flora en fauna. In het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb).

•

Een (significant) negatief effect op instandhoudingsdoelstellingen van Natura 2000-gebieden. In het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb).

•

Overtreding van verbodsbepalingen voor (potentieel) aanwezige houtopstanden. In het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb).

•

Een (significant) negatief effect op de wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Of negatief effect op anderzijds beschermde natuurgebieden op provinciaal niveau (o.a. bijzondere provinciale natuurgebieden, bijzondere 7

provinciale landschappen, weidevogelleefgebied). In het kader van de Interim Omgevingsverordening 2020.

1.3 Onderzoeksmethodiek De quickscan komt tot stand door middel van een verkennend veldonderzoek en bureaustudie. •

Het verkennend veldonderzoek is uitgevoerd op 09-04-2021 door M.S. de Haan, ecologisch deskundige1 bij Ecoresult B.V. Het complete plangebied alsmede een zone rondom het plangebied is – daar waar nodig met hulp van een verrekijker en een zaklamp– onderzocht.

•

Ten behoeve van de bureaustudie is de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) geraadpleegd om een indruk te krijgen van de aanwezigheid van beschermde soorten rondom het plangebied tot een afstand van 5 kilometer tot het plangebied. De tabellen in hoofdstuk 6 zijn gebaseerd op waarnemingen uit de NDFF database van de afgelopen 5 jaar in het weergeven grid (zie Afbeelding 1). Op basis van het bronnenonderzoek en de aanwezige habitats was een goede inschatting van de potenties en aan- of afwezigheid van de beschermde soorten te maken.

•

Voor het onderzoek naar beschermde natuurgebieden en houtopstanden is gebruik gemaakt van de online viewers die de provincie en gemeente ter beschikking heeft gesteld. Hierdoor zal in deze quickscan altijd aan actueel beeld worden weergegeven van gebiedsgrenzen, doelstelling etc.

1

8

Voor een definitie van ecologisch deskundige wordt verwezen naar https://mijn.rvo.nl/ecologischdeskundige?inheritRedirect=true

Afbeelding 1: Grid waarbinnen NDFF-waarnemingen zijn gezocht. De rode cirkel geven de plangebieden weer. Bron: NDFF.

1.4 Leeswijzer In deze rapportage wordt allereerst het kader beschreven waar aan getoetst wordt. Vervolgens wordt het plangebied en de geplande activiteiten beschreven. Hierna worden per beschermingsregime de voor het plangebied relevante beschermde gebieden, beschermde soorten en houtopstanden beschreven en beoordeelt. In de conclusie worden de resultaten van dit oriënterend onderzoek samen gevat en wordt (indien van toepassing) geadviseerd welk nader onderzoek noodzakelijk is. Afgesloten wordt met een bronvermelding en een fotobijlage van het oriënterend veldbezoek.

9

2 Toelichting onderzoekskader

2.1 Wet natuurbescherming De Wet Natuurbescherming (Wnb) regelt de bescherming van beschermde natuurgebieden (Natura 2000) en regelt de soortbescherming. De provincies zijn voor de Wet Natuurbescherming het bevoegd gezag en regelt tevens de vergunning en ontheffingen. De bescherming van de Wet Natuurbescherming is grofweg op te delen in 3 categorieën.

2.1.1 Bescherming van gebieden De Wnb richt zich met de bescherming van natuurgebieden uitsluitend op de Natura 2000-gebieden. De verschillende Natura 2000 gebieden zijn deels aangewezen voor specifieke Vogelrichtlijnsoorten, Habitatrichtlijnsoorten en/of habitattypen. Invloeden (ook van buiten het Natura 2000 gebied) mogen deze instandhoudingsdoelstellingen niet in gevaar brengen. Daarnaast mag het oppervlakte van het Natura 2000 gebied niet worden aangetast.

2.1.2 Bescherming van soorten De Wnb onderscheidt drie verschillende beschermingsregimes, met elk hun eigen verbodsbepalingen (zie tabel 1). De eerste twee categorieën zijn gebaseerd op de door de Europese Unie opgestelde Vogelrichtlijn (uit 1979) en de Habitatrichtlijn (uit 1992). Het derde beschermingsregime betreft soorten die niet op Europees niveau beschermd zijn, maar wel op landelijk niveau: de Nationaal beschermde soorten (in de wet aangeduid als “andere soorten”). Voor de soorten binnen dit beschermingsregime geldt een onderzoeksplicht, en bij negatieve effecten een ontheffingsplicht. De provincies kunnen aangeven of zij soorten uit deze lijst willen vrijstellen van ontheffingsplicht. Naar deze soorten is nader onderzoek of een ontheffing niet nodig, wel geldt ten alle tijde de zorgplicht. Deze zorgplicht houdt in dat men bij werkzaamheden met mogelijk negatief effect op planten en dieren, maatregelen dient te nemen (binnen wat redelijkerwijs van men verwacht kan worden) om onnodige schade aan planten of dieren te voorkomen 2. 2

Ministerie van Economische zaken (2016) Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen

11

Beschermingsregime soorten Vogelrichtlijn § 3.1 Wnb

Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn § 3.2 Wnb

Art 3.1 lid 1 Het is verboden in het wild levende vogels opzettelijk te doden of te vangen.

Art 3.5 lid 1 Het is verboden soorten in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te vangen.

Art 3.1 lid 2 Art 3.5 lid 4 Het is verboden opzettelijk nesten, Het is verboden de rustplaatsen en eieren van vogels te voortplantingsplaatsen of vernielen of te beschadigen, of rustplaatsen van dieren te nesten van vogels weg te nemen. beschadigen of te vernielen.

Art 3.1 lid 3 Het is verboden eieren te rapen en deze onder zich te hebben.

Beschermingsregime Nationaal beschermde soorten (andere soorten) § 3.3 Wnb Art 3.10 lid 1a Het is verboden soorten opzettelijk te doden of te vangen.

Art 3.10 lid 1b Het is verboden de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren opzettelijk te beschadigen of te vernielen.

Art 3.5 lid 3 Niet van toepassing Het is verboden eieren van dieren in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen.

Art 3.1 lid 4 en lid 5 Art 3.5 lid 2 Niet van toepassing Het is verboden vogels opzettelijk te Het is verboden dieren opzettelijk te storen, tenzij de storing niet van verstoren. wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort. Niet van toepassing

Art 3.5 lid 5 Art 3.10 lid 1c Het is verboden plantensoorten in Het is verboden plantensoorten in hun natuurlijke verspreidingsgebied hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te opzettelijk te plukken en te verzamelen, af te snijden, te verzamelen, af te snijden, te ontwortelen of te vernielen. ontwortelen of te vernielen.

Tabel 1: Soortenbescherming en verbodsbepalingen volgens de Wnb

2.1.3 Bescherming van houtopstanden De bescherming van houtopstanden betreft voornamelijk een voortzetting van Boswet en richt zich op de instandhouding van het bosareaal. Bij houtopstanden groter dan 10 are of 20 rijbomen en gelegen buiten de bebouwde kom geldt een meldplicht, herplantplicht en mogelijke oplegging van een kapverbod. Deze voorwaarden zijn tevens van kracht als het slechts een deel van de houtopstand groter dan 10 are of 20 bomen in een rij betreft. Het onderdeel beschermde houtopstanden heeft geen betrekking op: 12

• houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom, • houtopstanden op erven of in tuinen, • fruitbomen en windschermen om boomgaarden, • naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, indien niet ouder dan twintig jaar, • kweekgoed, • uit populieren of wilgen bestaande: • wegbeplantingen, • beplantingen langs waterwegen, en • eenrijige beplantingen langs landbouwgronden, • het dunnen van een houtopstand, • uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de productie van houtige biomassa, indien zij: • ten minste eens per tien jaar worden geoogst, • bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een aaneengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee meter, en zijn aangelegd na 1 januari 2013.

2.2 Interim Omgevingsverordening 2020 In de Interim Omgevingsverordening 2020 is vastgelegd welke gebieden vanuit Nederlandse wetgeving worden beschermd in de provincie Utrecht. Onderdeel van de beschermd gebieden in de Interim Omgevingsverordening 2020 is het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Het Natuurnetwerk Nederland betreft een netwerk aan gebieden en verbindingszones die tezamen één geheel vormen en de Nederlandse natuurgebieden verbinden. Het NNN is verankerd in de bestemmingsplannen waarin de regels uit de Interim Omgevingsverordening 2020 zijn verwerkt. Het ruimtelijke beleid voor het NNN kent het “nee, tenzij” principe wat inhoud dat ruimtelijke ontwikkelingen binnen het NNN niet zijn toegestaan tenzij deze geen schadelijke effecten op de aanwezige (natuur)waarden hebben. Deze waarden zijn vastgelegd als de “wezenlijke kenmerken en waarden” van het NNN. Elke provincie heeft zelf de regie over de invulling van deze kenmerken en waarden. In tegenstelling tot Natura 2000 is toetsing van externe effecten op de aanwezige kenmerken en waarden in de provincie Utrecht niet van toepassing. Provincies zijn vrij dit nader in te vullen. Naast het NNN kunnen provincies gebieden planologisch beschermen. In de provincie Utrecht betreft 13

dit Weidevogelleefgebieden. In sommige provincies zijn deze gebieden vervlochten binnen het kader van het NNN en geldt hiervoor eenzelfde toetsingskader.

14

3 Omschrijving plangebied

3.1 Algemeen Het plangebied voor deze quickscan omvat bebouwing welke toebehoren aan een veehouderij gelegen aan Zuiderbroek 18 en een akker gelegen aan de Griftdijk, Woudenberg, gemeente Woudenberg, provincie Utrecht. Het plangebied is gelegen buiten de bebouwde kom van Woudenberg (zie Afbeelding 2).

Afbeelding 2: Ligging plangebied (rood omlijnd). Het noordelijke deel betreft de woonboerderij en bedrijfsbebouwing aan de Zuiderbroek 18. Het zuidelijk deel betreft het perceel aan de Griftdijk. Blauw omkaderd is de bouwkavel, hier worden woningen gerealiseerd. De oever van de sloot Heigraaf gewijzigd naar een natuurvriendelijke oever. Voor regionale ligging zie kaartinzet rechtsboven (Bron: PDOK)

3.2 Beschrijving Het plangebied bestaat uit een boerderij (noordelijk perceel) en weide aan de Griftdijk (zuidelijk perceel). Deze worden separaat beschreven.

3.2.1 Zuiderbroek 18 •

De boerderij is gelegen aan de Zuiderbroek 18 en bestaat uit een woning, een veeschuur, twee 15

opslagschuren en een hooischuur. •

Eén van de opslagschuren bestaat uit bakstenen onderlaag en metalen constructie en bevat een eenlaags dak. Open stootvoegen zijn afwezig in het bakstenen gedeelte van de schuur. Deze schuur staat op het oostelijk deel van het terrein.

•

De tweede opslagschuur staat op het westelijk deel van het terrein. De schuur is opgetrokken uit houten planken en het dak bestaat deels uit golfplatendak en deels dakpannen. Aan de binnenkant zijn tweede lagen van planken bij de gevel en dak aangebracht. In de houten schuur zijn houten steunbalken aanwezig, pen-gatverbindingen ontbreken. De top van het dak bestaat aan de binnenkant van de bebouwing uit ruimte waar de daklagen bij elkaar komen, waardoor hier toegang is tot de daklagen. Bij de noordkant van het dak is de top niet aangesloten op het dak. De westelijke schuur is deels open (Zie Afbeelding 3).

•

De veeschuur betreft de middelste schuur en is opgetrokken uit baksteen. Open stootvoegen zijn afwezig. Een spouwmuur is afwezig. Het dak van de veeschuur bestaat uit dakpannen. Aan de binnenkant van het dak is een tweede laag van hout aangebracht. De top van het dak bestaat aan de binnenkant van de bebouwing uit een ruimte waar de daklagen bij elkaar komen, waardoor hier toegang is tot de daklagen. Bij de noordkant van de top is de top van het dak niet aangesloten op de gevel.

•

De woning is opgetrokken uit baksteen, de gevel is bepleisterd (zie Afbeelding 4). Open stootvoegen zijn afwezig. Het dak bestaat uit dakpannen. Een uitpandige dakgoot is aanwezig. Het dak bestaat uit een dakpannendak.

•

De woning in het plangebied stamt uit 1846, de westelijke schuur op het terrein uit 1958 en de oostelijke metalen schuur uit 19923.

3

16

https://bagviewer.kadaster.nl/

Afbeelding 3: De westelijke schuur (midden op de foto) en veeschuur (rechts op de foto). Foto: M.S. de Haan | Ecoresult B.V.

Afbeelding 4: De woning (rechts op foto) en veeschuur (links op foto). Foto genomen vanaf het noorden. Foto: M.S. de Haan | Ecoresult B.V. •

Ten zuidoosten van de schuren is een betonnen mestopslagplaats aanwezig.

•

Ten westen van de westelijke schuur is een weide aanwezig voor de koeien.

•

Open water (watergangen, poelen etc.) en vochtige tot natte terreinen (natuurvriendelijke 17

oevers etc.) zijn in het plangebied aanwezig. •

Verlichting is in het plangebied aanwezig in de vorm van gevelverlichting op enkele schuren in de omgeving. Ook binnen in de bebouwing is verlichting aanwezig.

3.2.2 Griftdijk •

Ten zuidwesten van de schuren, op circa 440 meter afstand, is een weide aanwezig welke ook tot het plangebied hoort. De vegetatie op het weiland bestaat uit voornamelijk Engels raaigras en kruiden zoals hondsdraf.

•

Groen is aanwezig direct rondom het plangebied. Ten oosten van de boerderij is een dicht bos aanwezig.

•

Open water (watergangen, poelen etc.) en vochtige tot natte terreinen (natuurvriendelijke oevers etc.) zijn in het plangebied aanwezig. In het noorden en westen van het zuidelijke perceel aan de Griftdijk is een sloot de Heigraaf aanwezig. Deze bevat een natuurlijke oever met steil talud. Watervegetatie is aanwezig.

Zie Afbeelding 3, Afbeelding 4 en Bijlage 1 voor een algehele foto-impressie van het plangebied.

3.3 Geplande ingrepen 3.3.1 Omschrijving werkzaamheden Het boerenbedrijf in het plangebied aan de Zuiderbroek 18 wordt opgeheven. De bedrijfsgebouwen worden grotendeels gesloopt. De hooischuur ten zuiden van de stallen wordt niet gesloopt. De boerenwoning blijft behouden om het karakteristiek van boerenerf in stand te houden en om dezelfde reden wordt er op dit perceel een recreatiewoning gebouwd. Het bebouwde oppervlak bij het boerenbedrijf wat wordt gesloopt wordt door de ruimte-voor-ruimteregeling gecompenseerd door het realiseren van nieuwbouw van twee woningen ter plaatse van de Griftdijk. De kavels meten elk ca 6000 m2. Door het plaatsen van een soort boerenerf en een lang schuurvormig volume, gericht op het landschap en parallel aan de strokenverkaveling blijft de agrarische insteek en de openheid behouden. De watergang de Heigraaf wordt ecologisch verbeterd. Eén oever van deze sloot wordt gewijzigd naar een natuurvriendelijke oever.

18

3.3.2 Werkplanning, werktijden en realisatieperiode Een gedetailleerde planning is nog niet beschikbaar. Een doorlooptijd van de werkzaamheden is nog niet bekend. De planning is deels afhankelijk van de conclusies uit voorliggende rapportage.

3.3.3 Methode uitvoering: materieel en werkwijze De exacte invulling is nog niet bekend.

3.3.4 (ontwerp-)tekening Er zijn drie ontwerptekeningen beschikbaar. Zie hiervoor Afbeelding 5, Afbeelding 6 en Afbeelding 7.

Afbeelding 5: Huidige bebouwing bij veehouderij Zuiderbroek 18. Bron: ARCOM Architectuur + bouwmanagement, 18 februari 2021

Afbeelding 6: Nieuwe situatie bij veehouderij Zuiderbroek 18. Bron: ARCOM Architectuur + bouwmanagement, 18 februari 2021

19

Afbeelding 7: Nieuwe situatie op de Griftdijk. Het overig deel van dit plangebied behoudt de bestaande agrarische bestemming. Bron: ARCOM Architectuur + bouwmanagement, 18 februari 2021

20

4 Onderzoeksresultaten beschermde gebieden

4.1 Wet natuurbescherming 4.1.1 Natura 2000 Het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied is Kolland & Overlangbroek op 10,8 kilometer ten zuiden van het plangebied (zie Afbeelding 8), en heeft verschillende stikstofgevoelige habitats. Op grotere afstand liggen Rijntakken (12,1 km), Binnenveld (13,8 km) en de Veluwe (15,8 km). De werkzaamheden binnen het plangebied behelzen de beëindiging van een agrarisch bedrijf waarvoor twee woningen moeten terug komen. De agrarische gebouwen worden gesloopt en een recreatiewoning komt er voor terug. Ter plaatse van de Griftdijk worden twee woningen gerealiseerd en de oever van een watergang wordt gewijzigd. Bij de bouw van 100 grondgebonden woningen is de effectafstand >10 km 4 (als ontwikkeling plaatsvindt op een afstand groter dan 10 kilometer tot een Natura 2000-gebied, is de stikstofdepositie kleiner dan 0,00 mol/ha/jaar). De werkzaamheden betreffen minder dan het bouwen 100 grondgebonden woningen, derhalve is de afstand tot stikstofgevoelige habitats te groot om een stikstofdepositie te veroorzaken. Nader (veld)onderzoek is niet nodig. Een AERIUS berekening is niet noodzakelijk.

4

Cardinaals et al, 2019.

21

Afbeelding 8: Plangebied (blauwe speld) en de nabijgelegen Natura 2000 gebieden (geel, groen en blauw) en stikstofgevoelige habitats (paars). Bron: AERIUS 2019a

4.2 Interim Omgevingsverordening 2020 4.2.1 Natuurnetwerk Nederland 4.2.1.1

Zuiderbroek 18

Het plangebied maakt geen deel uit van het Natuurnetwerk Nederland (NNN), zie Afbeelding 9. Het plangebied is omringd door NNN.

4.2.1.2

Griftdijk

De watergang de Heigraaf ten noorden en westen van het perceel aan de Griftdijk is onderdeel van het NNN. Gezien de oever van deze sloot ecologisch verbeterd wordt, zal de toekomstige situatie van ecologisch belang zijn. Volgens de Interim Omgevingsverordening 2020 van de Provincie Utrecht 5 dienen de kwaliteit en oppervlakte van het Natuurnetwerk Nederland niet verminderd te worden en de samenhang tussen de gebieden van het Natuurnetwerk Nederland behouden te blijven. De toekomstige situatie voldoet aan deze eisen. Wel dient zodanig te worden gewerkt dat schadelijke effecten worden voorkomen, zoals werken buiten het broedseizoen en het voorkomen van schadelijke 5

22

https://omgevingswet.provincie-utrecht.nl/sites/omgevingswet/files/2021-03/Omgevingsverordening %20provincie%20Utrecht%20PS%2010%20maart%202021_INTERACTIEF.pdf

effecten aan waterfauna. De werkzaamheden dienen met de provincie Utrecht overlegd te worden. Dichtstbijzijnde Groene Contour bevindt zich direct naast het plangebied bij de veehouderij. In de provincie Utrecht geldt voor de Groene Contour geen toetsing op externe werking, derhalve zijn negatieve externe effecten uitgesloten.

Afbeelding 9: Ligging plangebied (grofweg rode omlijning) ten opzichte van het Natuurnetwerk Nederland. Bron: https://webkaart.provincie-utrecht.nl/viewer/app/Webkaart? bookmark=058789166c484afaa12a77f4ef898fd9

4.2.2 Weidevogelkerngebied Het plangebied is niet gelegen in een Weidevogelkerngebied (Zie Afbeelding 10). Diverse polders ten noordoosten van Soest, op een afstand van ca. 11,1 km ten noordwesten van het plangebied, zijn bestemd als Weidevogelkerngebied.

23

Afbeelding 10: Ligging plangebied (rode stip) ten opzichte van de Weidevogelkerngebieden. Bron: https://webkaart.provincie-utrecht.nl/viewer/app/Webkaart? bookmark=a95dcf876fff497f9ab566de38ea00c3

24

5 Beschermde houtopstanden Het plangebied bevindt zich buiten de bebouwde kom van Woudenberg (zie Afbeelding 11). De werkzaamheden betreffen geen bomen, struweel of andere onderdelen van houtopstanden. In dit geval wordt de Wet natuurbescherming, onderdeel houtopstanden niet overtreden.

Afbeelding 11: Het plangebied is gelegen buiten de bebouwde kom. Boven: Kavel Zuiderbroek. Onder: te herbestemmen kavels Griftdijk.

25

6 Onderzoeksresultaten beschermde soorten

6.1 Soorten Vogelrichtlijn 6.1.1 Bronnenonderzoek 6.1.1.1

Nationale Databank Flora en Fauna

Soort Boomvalk Buizerd Gierzwaluw Havik Huismus Kerkuil Ooievaar Ransuil Sperwer Steenuil Wespendief

Beschermingsregime Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest Vogel met jaarrond beschermd nest

Tabel 2: Waargenomen vogels met vaste rust- of verblijfplaatsen binnen een afstand van 5 km van het plangebied. Bron: NDFF geraadpleegd op 0204-2021.

6.1.2 Verkennend veldonderzoek 6.1.2.1

Jaarrond beschermde nesten

Zuiderbroek 18 Het plangebied is geschikt voor vaste rust- en verblijfplaatsen van vogels met jaarrond beschermde nesten in gebouwen. Tijdens het veldbezoek werden meerdere huismussen waargenomen op en in de schuren van het plangebied. Vooral de veeschuur en de westelijke schuren waren bezet door huismussen. Mogelijke plekken waarin ze broeden zijn de ruimtes tussen de daklagen in beide schuren (zie Afbeelding 12). De oostelijke schuur is ongeschikt voor het verblijf van huismussen. Hier bevinden zich geen geschikte plekken waarin huismussen zich kunnen vestigen. De weide en bomen rondom 27

het plangebied dienen als functioneel leefgebied voor de huismussen.

Afbeelding 12: Tussen de daklagen kunnen de huismussen broeden. Foto: M.S. de Haan | Ecoresult B.V. Het plangebied is geschikt als vaste rust- en verblijfplaats en voortplantingsplaats van kerkuil en steenuil. Braakballen van kerkuil zijn gevonden in de hooischuur. Kerkuil en steenuil kan eventueel verblijven in het plateau boven in het dak van de hooischuur (zie Afbeelding 13). Steenuil kan eventueel ook tussen de daklagen van de westelijke en middelste schuur tot broeden komen.

Afbeelding 13: Het plateau boven in het dak van de hooischuur welke eventueel door kerkuil en/of steenuil kan worden gebruikt. Foto: M.S. de Haan | Ecoresult B.V. 28

Voor ooievaar zijn geen geschikte plekken in het plangebied aanwezig. Ooievaarsnesten zijn afwezig. Ten zuiden van de weide in het zuiden van plangebied is een ooievaarsnest aanwezig. Het plangebied kan gebruikt worden als foerageergebied van ooievaar, echter zijn in de omgeving voldoende alternatieven voorhanden. Binnen de begrenzing van het plangebied zijn geen grote bomen, of bosschages aanwezig. Boomnesten zijn afwezig in en direct rondom het plangebied. Op basis van deze redenen kan de aanwezigheid van vaste rust- en verblijfplaatsen van vogels met jaarrond beschermde nesten in bomen uitgesloten worden. De aanwezigheid van soorten als ransuil, boomvalk, buizerd, havik, sperwer en wespendief kan worden uitgesloten. Functioneel leefgebied voor huismus is aanwezig grenzend aan het plangebied. Rondom het gehele plangebied is struweel aanwezig welke geschikt is voor huismus. In de omgeving zijn voldoende geschikte alternatieven aanwezig. Griftdijk Vanwege de afwezigheid van gebouwen en bomen is het plangebied ongeschikt voor vogels met jaarrond beschermde nesten in bomen en gebouwen. Het plangebied maakt daarnaast geen essentieel deel uit van functioneel leefgebied van deze soorten.

6.1.2.2

Niet jaarrond beschermde nesten

Zuiderbroek 18 Het plangebied is geschikt voor vogels met niet jaarrond beschermde nesten, te weten boerenzwaluw. Tijdens het veldbezoek zijn boerenzwaluwen waargenomen in en rondom de schuren. Oude en recente nesten zijn in de schuren aanwezig, met name de veeschuur. Het plangebied is geschikt als nestplaats en foerageergebied. Griftdijk Vanwege de afwezigheid van gebouwen en bomen is het plangebied ongeschikt voor vogels met jaarrond beschermde nesten in bomen en gebouwen. Het plangebied maakt daarnaast geen essentieel deel uit van functioneel leefgebied van deze soorten.

29

6.1.2.3

Algemene broedvogels

Zuiderbroek 18 Het plangebied en directe omgeving is geschikt als voortplantingsplaats voor andere algemene broedvogels, te weten holenduif, Turkse tortel en kievit. Nesten van Turkse tortel zijn gevonden in de hoge schuur en in overige schuren rondom het plangebied. Algemene vogels kunnen tevens tot broeden komen in bijvoorbeeld schuren en in de weide in het zuiden van het plangebied. Griftdijk Het plangebied en directe omgeving is geschikt als voortplantingsplaats voor andere algemene grondbroeders, zoals kievit.

6.1.3 Effectbeoordeling en toetsing 6.1.3.1

Jaarrond beschermde nesten

Zuiderbroek 18 Potentieel geschikte voortplantingsplaatsen of vaste rust- en verblijfplaatsen en essentieel leefgebied van soorten met jaarrond beschermde nesten in bebouwing zijn in het plangebied aanwezig. Huismus kunnen in de daklagen van de schuren tot broeden komen. Huismussen zijn in het plangebied waargenomen bij de woning, welke behouden blijft. Kerkuil gebruikt de hooischuur als vaste rust- en verblijfplaats, gezien de hoeveelheid en ouderdom van de braakballen in de schuur. De direct omliggende bebouwing wordt gesloopt, de hooischuur en de woning zelf blijven behouden. Vanwege de werkzaamheden kan er verstoring plaats vinden op een voortplantingsplaats van kerkuil. Door de voorgenomen sloop, bouwrijp maken en herontwikkeling van het plangebied kunnen permanente schadelijke effecten optreden op eventueel aanwezige vaste rust- en verblijfplaatsen en functioneel leefgebied van huismus, steenuil en kerkuil. Verbodsbepalingen Art. 3.1 lid 2 (zie Tabel 1) van de Wnb kunnen worden overtreden. Nader veldonderzoek is daardoor nodig om te bepalen of: •

Of voortplantings- en vaste rust- en verblijfplaatsen en functioneel leefgebied van huismus in het plangebied aanwezig zijn. Dit onderzoek dient te worden uitgevoerd in de periode 1 april – 15 mei (2 veldonderzoeken) of 4 bezoeken tussen 20 maart en 20 juni. De tussenliggende tijd tussen de veldonderzoeken is minimaal 10 dagen. De aanpak voor het nader veldonderzoek is conform de eisen6 die het bevoegd gezag hieraan stelt. Indien huismussen aanwezig zijn dient een ontheffing of vergunning in bezit te zijn voordat met verbodsbepaling overtredende

6

30

https://www.bij12.nl/assets/BIJ12-2017-009-Kennisdocument-Huismus-1.0.pdf

werkzaamheden kan worden gestart. De doorlooptijd van de ontheffingsaanvraag is maximaal 6 maanden. Tevens dienen dan mitigerende maatregelen te worden getroffen, zoals het plaatsen van tijdelijke voorzieningen. Deze dienen aanwezig te zijn tenminste 3 maanden voor de start van het werk. •

Of voortplantings- en vaste rust- en verblijfplaatsen en functioneel leefgebied van steenuil in het plangebied aanwezig zijn. Dit onderzoek dient te worden uitgevoerd in de periode 1 februari – 30 april (3 veldonderzoeken). De tussenliggende tijd tussen het eerste en laatste veldbezoek is minstens 1 maand. De aanpak voor het aanvullend veldonderzoek is conform de eisen7 die het bevoegd gezag hieraan stelt. Indien vaste rust- en verblijfplaatsen aanwezig zijn dient een ontheffing of vergunning in bezit te zijn voordat met verbodsbepaling overtredende werkzaamheden kan worden gestart. De doorlooptijd van de ontheffingsaanvraag is maximaal 6 maanden. Tevens dienen dan mitigerende maatregelen te worden getroffen, zoals het plaatsen van tijdelijke voorzieningen. Deze dienen aanwezig te zijn tenminste 3 maanden voor de start van het werk.

•

Of voortplantings- en vaste rust- en verblijfplaatsen van kerkuil in het plangebied aanwezig zijn. Dit onderzoek dient te worden uitgevoerd in de periode 1 februari – 15 oktober. In totaal zijn 3 veldonderzoeken nodig. De tussenliggende tijd tussen het eerste en laatste veldbezoek is minstens 1 maand. De aanpak voor het aanvullend veldonderzoek is conform de eisen 8 die het bevoegd gezag hieraan stelt. Indien vaste rust- en verblijfplaatsen aanwezig zijn dient een ontheffing in bezit te zijn voordat met verbodsbepaling overtredende werkzaamheden kan worden gestart. De doorlooptijd van de ontheffingsaanvraag is maximaal 6 maanden. Tevens dienen dan mitigerende maatregelen te worden getroffen, zoals het plaatsen van tijdelijke voorzieningen. Deze dienen aanwezig te zijn voor de start van het volgende broedseizoen (mei t/m juli).

Het plangebied is voor overige soorten met jaarrond beschermde nesten ongeschikt. Een ontheffingsaanvraag wordt op hoofdlijn getoetst aan de volgende criteria: •

Afwezigheid van reële alternatieven (planning, werkwijze, locatie).

•

Wettelijk belang van de werkzaamheden (verschilt per beschermingscategorie).

•

Tenslotte mag de ingreep geen afbreuk doen aan de staat van instandhouding van de soort. Dit is onder andere afhankelijk van de ruimtelijke spreiding van de soort in de directe omgeving. Dit kan worden voorkomen door het treffen van voldoende

7 8

https://www.bij12.nl/assets/BIJ12-2017-009-Kennisdocument-Steenuil-1.0.pdf https://www.bij12.nl/assets/BIJ12-2017-006-Kennisdocument-Kerkuil-1.0.pdf

31

mitigerende/compenserende maatregelen. Griftdijk Het plangebied is ongeschikt als voortplantings- en vaste rust- en verblijfplaats voor vogels met jaarrond beschermde nesten. Het plangebied maakt tevens geen deel uit van essentieel functioneel leefgebied. Nader (veld)onderzoek is niet nodig. De activiteiten kunnen worden uitgevoerd. Het aanvragen van een ontheffing Wet natuurbescherming is niet nodig.

6.1.3.2

Niet jaarrond beschermde nesten

Zuiderbroek 18 Het plangebied is geschikt voor vaste rust- en verblijfplaatsen vogels met niet-jaarrond beschermde nesten, boerenzwaluw, pimpelmees, koolmees, en spreeuw. Vogels met niet jaarrond beschermde nesten (Categorie 5) zijn vogels die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar daarvoor hebben gebroed of de directe omgeving daarvan en die wel over voldoende flexibiliteit beschikken om, als de broedplaats verloren is gegaan, zich elders te vestigen. Deze zijn buiten het broedseizoen niet beschermd. Voor boerenzwaluw zijn er in de omgeving maar beperkte alternatieve broedmogelijkheden. Poepsporen rondom de nesten wijzen op recent gebruik van deze nesten. Gezien dit grote aantal nesten kan negatief effect op de lokale staat van instandhouding niet op voorhand worden uitgesloten. Om de lokale staat van instandhouding van de boerenzwaluw te bepalen is nader onderzoek noodzakelijk; •

Het is nodig om het aantal in gebruik zijnde nesten vast te stellen in de periode mei/juni door middel van 1 veldbezoek. Daarnaast zal door middel van dit onderzoek getracht worden de lokale boerenzwaluwpopulatie en mogelijke alternatieve bestaande nestlocaties in kaart te brengen. Op deze manier wordt het belang van de nestlocatie in het plangebied voor de lokale staat van instandhouding inzichtelijk. Indien blijkt dat het plangebied van essentieel belang is voor de lokale gunstige staat van instandhouding is een ontheffing van de Wet natuurbescherming noodzakelijk, tevens dienen er in dit geval mitigerende maatregelen genomen te worden om negatief effect te voorkomen op de lokale gunstige staat van instandhouding van de boerenzwaluw.

Voor de overige soorten zijn er in dezen zijn er geen ecologische omstandigheden waardoor Categorie 5 soorten in het plangebied jaarrond beschermd dienen te zijn. Het betreffen lokaal en regionaal algemene vogels. In de directe omgeving zijn voldoende geschikte structuren die als alternatief gebruikt kunnen worden. De locale stand van instandhouding zal niet worden aangetast. • 32

Tijdelijke schadelijke effecten op Categorie 5 soorten vogels door uitvoering van de

werkzaamheden op bezette nesten zijn te voorkomen (in gebruik zijnde vogelnesten mogen in principe nooit worden verstoord) door buiten het broedseizoen te werken (buiten grofweg de periode 15 maart – 15 augustus). Werken binnen het broedseizoen is enkel mogelijk indien er geen bezette nesten worden verstoord. Indien er binnen het broedseizoen gewerkt wordt is voorafgaand aan de werkzaamheden een controle door een deskundig ecoloog noodzakelijk. Op aanwijzing van de betreffende persoon dient het werk te worden uitgevoerd teneinde in gebruik zijnde nesten van vogels niet te verstoren. Voorafgaand aan de werkzaamheden dienen eventuele aanwezige ongebruikte nesten te worden verwijderd en wordt kort (maximaal 1 week) voor aanvang van de werkzaamheden door een ecoloog gecontroleerd of er aanwezige nesten gebruikt worden. De werkzaamheden dienen te worden uitgevoerd of uitgesteld op aanwijzingen van de ecoloog.

6.1.3.3

Algemene vogels

Het plangebied en de directe omgeving van het plangebied is potentieel geschikt als voortplantingsplaats voor algemene vogels. Nesten van algemene vogels vallen alleen tijdens het broedseizoen onder de bescherming van de wet. Schadelijke effecten door uitvoering van de werkzaamheden op bezette nesten van algemene vogels zijn onder andere te voorkomen (in gebruik zijnde vogelnesten mogen in principe nooit worden verstoord) door buiten het broedseizoen te werken (buiten grofweg de periode 1 maart – 15 augustus), of een inspectie te laten uitvoeren door een ecologisch deskundige.

33

6.2 Soorten Habitatrichtlijn 6.2.1 Bronnenonderzoek 6.2.1.1

Nationale Databank Flora en Fauna

Soort Baardvleermuis Bosvleermuis Franjestaart Gewone dwergvleermuis

Soortgroep Zoogdieren Zoogdieren Zoogdieren Zoogdieren

Gewone grootoorvleermuis Zoogdieren Kleine dwergvleermuis Zoogdieren Laatvlieger Zoogdieren Rosse vleermuis Zoogdieren Ruige dwergvleermuis Zoogdieren Tweekleurige vleermuis Zoogdieren Watervleermuis Bever

Zoogdieren Overige zoogdieren

Soort Muurhagedis Zandhagedis Heikikker Kamsalamander

Soortgroep Reptielen Reptielen Amfibieën Amfibieën

Poelkikker Rugstreeppad Vroedmeesterpad Gevlekte witsnuitlibel Rivierrombout Sierlijke witsnuitlibel Drijvende waterweegbree

Amfibieën Amfibieën Amfibieën Libellen Libellen Libellen

Geel schorpioenmos

Mossen

Vaatplanten

Tabel 3: Waargenomen Habitatrichtlijnsoorten binnen een afstand van 5 km van het plangebied. Bron: NDFF, geraadpleegd 02-04-2021

6.2.2 Verkennend veldonderzoek 6.2.2.1

Vleermuizen

Zuiderbroek 18 De bebouwing binnen het plangebied biedt potentie voor vaste rust- en verblijfplaatsen voor gebouwbewonende vleermuizen. De bebouwing in het plangebied bevat ruimtes waar vleermuizen gebruik van kunnen maken, zoals ruimtes tussen de daklagen van de schuren binnen het plangebied. De oostelijke schuur welke van metaal is opgetrokken, is ongeschikt voor vleermuizen. De verwachte soorten zijn kleine dwergvleermuis, gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis en laatvlieger. Het plangebied kan voor deze soorten derhalve een functie hebben als zomer-, kraam-, paar- en winterverblijfplaatsen (zie Tabel 7). Het laatste verblijftype (winterblijfplaats) geldt voor enkele solitaire dieren. Massawinterverblijfplaatsen zijn in het plangebied uitgesloten door beperkte omvang, geringe hoogte en laag temperatuurregulerend vermogen van de 34

bebouwing. Tweekleurige vleermuis wordt op basis van verspreidingsgegevens en zijn zeldzame karakter redelijkerwijs niet verwacht in het plangebied. De soort wordt in Nederland voornamelijk in het late najaar (oktober-december), dat is het paar- en overwinteringsseizoen, aangetroffen. Deze soort lijkt een voorkeur te hebben voor hoogbouw als paarverblijfplaats. Dergelijke bebouwing is in het plangebied niet aanwezig. De bomen rondom het plangebied zijn ongeschikt voor boombewonende vleermuizen zoals bosvleermuis, ruige dwergvleermuis, watervleermuis en rosse vleermuis. De bomen bevatten geen holten of scheuren welke door deze soorten gebruikt kunnen worden als zomer- en paarverblijfplaats. Het plangebied en de directe omgeving kan functioneren als leefgebied bestaande uit vliegroutes (met name de bomenrij ten westen van het plangebied) en foerageergebied voor vleermuizen. In de omgeving van het plangebied zijn alternatieve mogelijkheden van een vergelijkbare kwaliteit

Essentiele Vliegroute

Essentieel Foerageergebied

Massawinterverblijfplaats

Winterverblijfplaats

Paarverblijfplaats

Kraamverblijfplaats

Zomerverblijfplaats

Soort

aanwezig.

Gewone dwergvleermuis Ruige dwergvleermuis Gewone grootoorvleermuis Laatvlieger

Tabel 4: Te verwachten soorten en bijbehorende functies. Griftdijk Vanwege de afwezigheid van gebouwen en bomen is het plangebied ongeschikt voor vaste rust- en verblijfplaatsen en voortplantingsplaatsen vleermuizen in bomen en gebouwen. Het plangebied maakt daarnaast geen essentieel deel uit van functioneel leefgebied van deze soorten.

35

Afbeelding 14: De ruimte tussen de daklagen in de schuur bieden ruimte voor vleermuizen. Foto: M.S. de Haan | Ecoresult B.V.

6.2.2.2

Amfibieën en reptielen

Beide plangebieden zijn ongeschikt voor vaste rust- en verblijfplaatsen en voortplantingsplaatsen van muurhagedis, zandhagedis, poelkikker, heikikker, kamsalamander, poelkikker, rugstreeppad en vroedmeesterpad. In het plangebied ontbreken visvrije, stilstaande wateren. Voor zandhagedis ontbreekt geschikt habitat in de vorm van heide of een ander habitattype met zandgrond. Het betreft intensief agrarisch gebruikte percelen, waardoor weinig kans is op schoon water.

6.2.2.3

Overige Habitatrichtlijnsoorten

Open water, rivieren en poelen zijn in het plangebied afwezig. Hierdoor kan de aanwezigheid van watergebonden zoogdieren als libellen worden uitgesloten. Libellen als gevlekte witsnuitlibel zijn gebonden aan grote moerasgebieden met een gevarieerde (drijvende) watervegetatie. Sierlijke witsnuitlibel komt voor bij waterleliebladeren, welke afwezig zijn in de sloten rondom het plangebied. De rivierrombout komt voor bij grote beken of rivieren waar zand of slib is afgezet. Dergelijke habitats zijn binnen het plangebied niet aanwezig. Drijvende waterweegbree is afwezig. Voor geel schorpioenmos ontbreekt geschikt habitat (de soort groeit in moskussens op venig substraat). De soorten komen bovendien enkel voor in Veenendaal en Meppel.

36

6.2.3 Effectbeoordeling en toetsing Zuiderbroek 18 Aanwezigheid van vleermuizen in gebouwen (kleine dwergvleermuis, gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis en laatvlieger) is in de bebouwing binnen het plangebied niet uit te sluiten. De werkzaamheden (sloop en herontwikkeling) kunnen invloed hebben op mogelijk aanwezige verblijfplaatsen. Hierdoor kunnen de verbodsbepalingen Art 3.5 lid 2 en 4 (zie Tabel 1) van de Wnb worden overtreden. Verblijfplaatsen kunnen aanwezig zijn in de daklagen in de schuren van het plangebied. Nader onderzoek is nodig in de periode 15 mei tot 15 juli middels 3 bezoeken en tussen 15 augustus en 1 oktober middels 2 bezoeken om te bepalen of: •

Voortplantingsplaatsen en/of vaste rust- en verblijfplaatsen van kleine dwergvleermuis, gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis en/of laatvlieger aanwezig zijn binnen en grenzend aan het plangebied. De tussenliggende tijd tussen de veldonderzoeken is minimaal 20 dagen. De aanpak voor het nader veldonderzoek is conform de eisen9 die het bevoegd gezag hieraan stelt. Indien vleermuizen aanwezig zijn en de verblijfplaatsen door de werkzaamheden niet kunnen worden ontzien dient een ontheffing of vergunning in bezit te zijn voordat met verstorende werkzaamheden kan worden gestart. De doorlooptijd van de ontheffingsaanvraag is maximaal 6 maanden. Tevens dienen dan mitigerende maatregelen te worden getroffen, zoals het plaatsen van tijdelijke voorzieningen. Deze dienen aanwezig te zijn tenminste 3 maanden voor de start van het werk, maar hier zijn striktere uitzonderingen op mogelijk.

•

Voor overige vleermuissoorten is het plangebied redelijkerwijs ongeschikt.

Een ontheffingsaanvraag wordt op hoofdlijn getoetst aan de volgende criteria: •

Afwezigheid van reële alternatieven (planning, werkwijze, locatie).

•

Wettelijk belang van de werkzaamheden (verschilt per beschermingscategorie).

•

Tenslotte mag de ingreep geen afbreuk doen aan de staat van instandhouding van de soort. Dit is onder andere afhankelijk van de ruimtelijke spreiding van de soort in de directe omgeving. Dit kan worden voorkomen door het treffen van voldoende mitigerende/compenserende maatregelen.

9

Vleermuisprotocol 2017

37

2 bezoeken 2 bezoeken 2 bezoeken

december

november

oktober

september

augustus

juli

juni

mei

april

maart

februari

januari kleine dwergvleermuis gewone dwergvleermuis ruige dwergvleermuis gewone grootoorvleermuis laatvlieger

2 bezoeken 2 bezoeken 2 bezoeken

2 bezoeken 2 bezoeken

2 bezoeken 2 bezoeken

zomerverblijfplaatsen zomer-/kraamverblijfplaatsen

Tabel 5: Onderzoeksperiode en bezoekfrequentie vleermuizen. Griftdijk Het plangebied is ongeschikt als voortplantings- en vaste rust- en verblijfplaats voor vleermuizen. Het plangebied maakt tevens geen deel uit van essentieel functioneel leefgebied. Aanvullend (veld)onderzoek is niet nodig. De activiteiten kunnen worden uitgevoerd. Het aanvragen van een ontheffing Wet natuurbescherming is niet nodig.

38

6.3 Nationaal beschermde soorten 6.3.1 Bronnenonderzoek 6.3.1.1 Soort

Nationale Databank Flora en Fauna Soortgroep

Aardmuis Zoogdieren Boommarter Zoogdieren Bosmuis Zoogdieren Bunzing Zoogdieren Damhert Zoogdieren Das Zoogdieren Dwergmuis Zoogdieren Dwergspitsmuis Zoogdieren Edelhert Zoogdieren Eekhoorn Zoogdieren Egel Zoogdieren Haas Zoogdieren Hermelijn Zoogdieren Huisspitsmuis Zoogdieren Konijn Zoogdieren Ree Zoogdieren Rosse woelmuis Zoogdieren Steenmarter Zoogdieren Zoogdieren Tweekleurige bosspitsmuis Veldmuis Zoogdieren Vos Zoogdieren Waterspitsmuis Zoogdieren Wezel Zoogdieren Wild zwijn Zoogdieren Adder Reptielen Hazelworm Reptielen Levendbarende Reptielen hagedis Ringslang Reptielen Alpenwatersalama Amfibieën nder Bastaardkikker Amfibieën Bruine kikker Amfibieën

Provinciale vrijstelling Ja Nee Ja Ja Nee Nee Ja Ja Nee Nee Ja Ja Nee Ja Ja Ja Ja Nee Nee

Soort

Soortgroep

Gewone pad Kleine watersalamander Meerkikker Vinpootsalamander Grote modderkruiper Bruine eikenpage Gentiaanblauwtje Grote vos Grote weerschijnvlinder Kleine ijsvogelvlinder Kommavlinder Sleedoornpage Beekrombout Kempense heidelibel Vliegend hert Akkerogentroost Brave hendrik Dennenorchis Dreps

Amfibieën Amfibieën Amfibieën Amfibieën Vissen Dagvlinders Dagvlinders Dagvlinders Dagvlinders Dagvlinders Dagvlinders Dagvlinders Libellen Libellen Kevers Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten

Provinciale vrijstelling Ja Ja Ja Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Ja Ja Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Glad biggenkruid Groot spiegelklokje Kartuizer anjer Kluwenklokje Knolspirea Korensla Muurbloem Naakte lathyrus

Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten Vaatplanten

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Nee Nee

Schubvaren Stijve wolfsmelk

Vaatplanten Vaatplanten

Nee Nee

Ja Ja

Wilde ridderspoor Wilde weit

Vaatplanten Vaatplanten

Nee Nee

Tabel 6: Waargenomen niet vrijgestelde Nationaal beschermde soorten (Andere soorten § 3.3 Wnb) binnen een afstand van 5 km van het plangebied. Bron: NDFF, geraadpleegd 02-04-2021

39

6.3.2 Verkennend veldonderzoek 6.3.2.1

Vaatplanten

Tijdens het verkennend veldonderzoek zijn geen beschermde planten aangetroffen. Daarnaast zijn geen oude (kalk-)muren – geschikt voor muurbloem of andere muurvegetatie – aanwezig in het plangebied. Het weiland in het plangebied is ook ongeschikt voor planten welke groeien op akkers. Het weiland wordt bemest en het betreft grotendeels een monocultuur van Engels raaigras. Ecologisch beheerde terreinen zoals akkerreservaten zijn afwezig binnen de begrenzing of direct rondom het plangebied.

6.3.2.2

Zoogdieren

Het plangebied is enkel geschikt voor algemene soorten waarvoor in Utrecht een provinciale vrijstelling geldt. Dit betreffen o.a. de egel en verschillende soorten (spits-) muizen. Waarnemingen van das zijn bekend rondom het gebied. Het plangebied herbergt geen geschikte vaste rust- en verblijfplaatsen voor das. Het plangebied maakt geen deel uit van essentieel functioneel leefgebied voor das, in de omgeving zijn voldoende alternatieven voorhanden. Vaste rust- en verblijfplaatsen en essentieel leefgebied van steenmarter en boommarter in het plangebied zijn ook uit te sluiten. Verblijfplaatsen in de daklagen kunnen niet aanwezig zijn, de ruimtes in het dakoppervlak zijn te klein voor de marterachtigen. Het is niet uit te sluiten dat het gebied in en rondom het plangebied gebruikt wordt als functioneel leefgebied van steenmarter en boommarter. Rondom het plangebied zijn voldoende alternatieven voorhanden. Bomen zijn afwezig binnen het plangebied. Nesten van eekhoorns kunnen derhalve niet aanwezig zijn. Direct rondom het plangebied zijn nesten van eekhoorns niet gevonden. Eekhoorn kan het plangebied wel gebruiken als onderdeel van een foerageergebied, maar het plangebied maakt geen deel uit van een essentieel leefgebied.

6.3.2.3

Overige soorten

De Heigraaf is een watergang welke geschikt is voor grote modderkruiper. De sloot bestaat uit watervegetatie en is binnen het verspreidingsgebied van de soort. De grote modderkruiper is ook aangetroffen binnen circa 1km van het plangebied. Het plangebied is verder geschikt voor Nationaal beschermde soorten amfibieën waarvoor in Utrecht een vrijstelling geldt, zoals gewone pad en bruine kikker. Beschermde amfibieën, reptielen en vissen worden niet verwacht. Voor soorten zoals adder, ringslang en hazelworm ontbreekt ondiep stilstaande wateren, bos en/of heide. Open water is in het plangebied niet aanwezig. Daarmee is het plangebied 40

voor beekrombout en Kempense heidelibel ongeschikt. Direct grenzend aan het plangebied zijn sloten met natuurvriendelijke oevers en vegetatie aanwezig. Ook deze zijn potentieel geschikt voor grote modderkruiper. Het plangebied herbergt geen geschikt habitat voor beschermde dagvlinders, zoals grote vos, bruine eikenpage gentiaanblauwtje, grote weerschijnvlinder, kleine ijsvogelvlinder, kommavlinder en sleedoornpage. Grote vos komt voor in de nabijheid van grote solitaire bomen (vooral iep) welke ontbreken in het plangebied. Bruine eikenpage komt voor bij (jonge) eiken, welke ook ontbreken in of rondom het plangebied. Gentiaanblauwtje komt voor bij natte heide, vochtige heischrale graslanden en blauwgraslanden waar klokjesgentiaan groeit. Grote weerschijnvlinder leeft in oudere vochtige loofbossen zoals wilgenbroekbossen. Kleine ijsvogelvlinder komt voor in gevarieerde vochtige gemengde bossen waar wilde kamperfoelie groeit. Op basis van het ontbreken van geschikt habitats komen deze vlindersoorten hier niet voor. Vliegend hert is afhankelijk van (oude) eiken. Eiken komen voor rondom het plangebied, maar niet in het plangebied. Bomen worden niet gekapt.