04 Zienswijzen brief ontwerp Povi etc Woudenberg 309871_2 (geredigeerd).pdf

Provincie Utrecht Postbus 80300 3508 TH Utrecht Per email

Verzonden

op:

Zaaknr:

Z.352203

Documentnr:

D.309871

Contactpersoon:

(geanonimiseerd)

Afdeling:

Fysiek

Domein

Bijlage(n):

Onderwerp:

Geacht

Zienswijze ontwerp Omgevingsvisie

en

verordening

College,

Graag maken wij gebruik van de mogelijkheid om onze zienswijze te geven op de ontwerp-Provinciale Omgevingsvisie en de bijbehorende ontwerpverordening. Deze zienswijze is besproken met onze gemeenteraad. Er komt eveneens een reactie namens het bestuurlijk overleg regio Amersfoort. Deze zienswijze is een puntsgewijze aanvulling op die reactie. Tevens hebben wij een separate zienswijze kenbaar gemaakt op het ontwerp-UPLG. Proces van Wij hebben

totstandkoming

in het proces van totstandkoming van de ontwerp-visie overleg met gemist. Waar in het verleden bij het opstellen van de Omgevingsvisie en tot op heden bij andere beleidsdocumenten tijd en ruimte was voor overleg en het geven van een reactie op een concept-visie, was dat nu helaas niet mogelijk. De indruk bestond dat sprake zou zijn van een beperkte aanpassing en dat daarom sprake was van een kleiner proces. De nieuwe ontwerp-Omgevingsvisie zien wij door de andere opzet (gebieden i.p.v. bestuursregio’s als basis) en de toevoeging van diverse nieuwe

gemeenten

thema’s echter ontbreken van

ingrijpend dan verwacht uit het voortraject. Door het vooroverleg wij een minder goed beeld van de mogelijke van de consequenties aanpassingen. Bij de verordening is er wel een mogelijkheid geweest om een reactie te geven op een nog niet compleet concept document, wij herkennen en waarderen het dat opmerkingen verwerkt zijn. Mobiliteit

en

toch

als

meer

hebben

Vitale kernen

constateren

dat op diverse punten van de in 2020 namens Woudenberg ingebrachte Wij er de zienswijze, afgelopen jaren ontwikkelingen zijn geweest en meer duidelijkheid is Als voorbeeld noemen we een nieuw bedrijventerrein (Laagerfseweg) en het gekomen. over wat vitaliteit betekent voor gesprek Woudenberg. In 2020 hebben wij speciaal aandacht gevraagd voor de N224 en verzocht om binnen de visie en de regels van de POVI-ruimte te bieden om maatwerk toe te passen voor locaties waar de problemen ten aanzien van mobiliteit opgelost kunnen worden, zoals de

blad 2 van 4

N224. Recent in december 2025 zijn de gesprekken over de zogenoemde maatwerk afspraken afgesloten en begin januari hebben de gedeputeerden een bevestiging met toelichting gestuurd. Naar aanleiding daarvan heeft de gemeenteraad in de vergadering van 29 januari 2026 een unanieme reactiebrief vastgesteld. Wij verzoeken u deze tevens te betrekken bij de behandeling van deze zienswijzen. (TEKST Pas definitief na raad). Landbouw In de visie is terecht aandacht voor de landbouw en de inspanningen die nodig zijn in het midden en zuiden van de Gelderse Vallei om de aanwezige grondgebonden melkveehouderij en gebouw gebonden veehouderij te verduurzamen en , waar nodig , te extensiveren. U geeft aan dat naast de opgave voor de reductie van stikstof en verbetering van natuur en water , het versterken van het verdienmodel van agrariërs van belang is. In de visie wordt regelmatig benoemd dat goede landbouwgrond beschermt moet worden tegen andere ruimtelijke ontwikkelingen. Wij onderstrepen beide thema’s (versterken agrarisch verdienmodel en bescherming goede landbouwgrond) vanuit Woudenberg graag. Maar dit zien wij te weinig terug in de visie en uitwerking.

De generieke maatregelen in het UPLG lijken bovendien in tegenspraak met de regels in de ontwerp Omgevingsverordening voor het Landbouw Ontwikkelgebied , waarbinnen onder voorwaarden nog bouwvlak uitbreiding (groter dan 15, ha) mogelijk is en dus meer ruimte voor intensieve veehouderij. Elektriciteitsnetwerk Er wordt in de visie gesproken over een versterking van het elektriciteitsnetwerk in het zuidelijke deel van Foodvalley door o. a. bij Woudenberg een nieuw 150 kVhoogspanningsstation te realiseren. Dit is voor ons nieuw en vraagt nader onderzoek en overleg met ons , een zorgvuldig participatieproces met het gebied en individuele omwonenden. Wij constateren dat het zoekgebied op kaart 13 voor een groot deel over de kern van Woudenberg geprojecteerd is , maar ook dat een deel van het zoekgebied buiten de gemeentegrens valt en het legt een claim op schaarse landbouwgrond. Groene Vallei-lint Om ervoor te zorgen dat de Utrechtse Heuvelrug en de Veluwe als één ecologisch systeem gaan functioneren , zet u in op het verbinden van deze twee stuwwallen via het ‘Groene Vallei-lint’. Wij pleiten daarbij voor een aanpak in de combinatie van natuur met behoud van landbouw , en zuinig te zijn op de schaarse landbouwgrond. Waterberging Op kaart 7 staat ten zuidwesten van de dorpskern van Woudenberg een zoekgebied waterberging. Hierover hebben we een aantal vragen.

Is het bedoeld als overloop voor De Grift of voor de Heijgraaf? Wat is het totaaleffect daarvan , op de aanwezige camping maar ook bedrijven en woningen , juist gelet op de dijkfunctie van de wegen en bebouwing langs de Grift? En in welke mate is dit zoekgebied nu al afgestemd met het zoekgebied voor een hoogspanning station? Betaalbare woningbouw Als gemeente onderschrijven we zeer het belang van sociale en betaalbare woningbouw , naast het belang van voldoende woningbouw. Wij vragen aandacht te blijven houden voor een onderverdeling die aansluit bij de lokale behoefte. Een vitale kern is immers

blad 3 van 4

kern die ook als leefgemeenschap vitaal is en daarvoor is woningbouw passend bij de lokale behoefte van belang , met een daarbij passend invulling van een regionale een

vraag.

In de bijlage nog enige opmerkingen en constateringen bij de kaarten en verordening. Hoogachtend , Burgemeester en wethouders van Woudenberg

Z. D. M. van den Boogaard Secretaris

M. Jansen-van Harten Burgemeester

blad 4 van 4

Bijlage opmerking en aandachtspunten bij verordening en kaarten en Visie Verordening Algemeen -

De bestrijding van de Aziatische duizendknoop is uit de verordening geschrapt , waarom?

Artikel 5. 6 Kent een instructie regel biomassa , monovergister tot 25. 000 m3. Onze vraag hoe realistisch is die omvang gelet op vermindering van subsidies en daarmee bedrijfseconomische mogelijkheid om rendabel een vergister te starten , zeker nu bestaande vergisters vergroten om bedrijfseconomische redenen. Door deze grens wordt samenwerking van meerdere bedrijven met één vergister bemoeilijkt , met als gevolg dat deze functie op meer bedrijven komt , in plaats van efficiënt één centraal tussen de bedrijven. Er lijkt sprake van een omgekeerde en negatieve redenering onder a en b , die aangeeft dat deze functie alleen kan als er geen andere energiebronnen zijn. Daarbij wordt voorbijgegaan aan het voordeel dat een mestvergister in het gebied kan hebben van een vermindering vervoer van mest over grotere afstanden. Artikel 8. 1a onder b 1 en 2 Waarom detailhandel als nevenfunctie op agrarisch bedrijf open gesteld voor alle type detailhandel en niet beperkt tot buitengebied gerelateerde producten , reguliere detailhandel hoort toch in de centra?. Onder b2 staat detailhandel tot 500 bvo en onder b1 100 bv0 , wat is het. Artikel 9. 6 instructieregel woning , woonschip en woonark in landelijk gebied.

punt 2a1 is verwarrend: Een woning die al groter is dan de maximale inhoudsmaat kan toch niet meer uitgebreid worden? Bij b splitsing van een bestaande woning wordt als eis gesteld goede landschappelijke inpassing (dat kan nog , tuin en erf inrichting worden immers anders) maar ook een beeldkwaliteitsparagraaf. Bij splitsing van een grote bestaande woning , waarbij deze qua bouwmassa en uiterlijk niet wijzigt is er ook geen beeldkwaliteit om te verantwoorden , dus waarom deze eis? Kaarten Kaart 24 in de visie , legenda en kaart beeld geven een stigmatiserend beeld door gebruik van een soort van zwarte wolken lijkt de enige vervuiling negatiever dan een andere vorm , terwijl tekst daar geen aanleiding toegeeft. De kaart houtopstand lijkt verouderd te zijn. Delen van de woongebieden Laanzicht , Het Zeeland en Hoevelaar zijn nog als houtopstand (geel) aangeduid , terwijl deze locaties inmiddels binnen de bebouwingscontouren vallen.