02d. GEANONIMISEERD reactie brief college.pdf

Afdeling Sociaal Domein t.a.v. Peter van Zoeren Woudenberg, 11 januari 2023 Betreft zaaknummer Z.339259 Documentnummer D.244240 Onderwerp energie armoede Geachte heer van Zoeren, Bedankt voor uw brief van 2 januari jl. U geeft aan dat u als gemeente zich ook zorgen maakt over de stijging in de energieprijzen en de hoge inflatie. Maar als ik u brief verder lees blijkt uit niets dat u zich zorgen maakt want de burgers die een fractie te veel verdienen komt u niet tegemoet. U schrijft een heel verhaal over bijzondere bijstand voor energiekosten wat je kan aanvragen via de Kleine Schans. Als ik kijk op de website van de Kleine Schans en ik type deze regel in krijg ik de zin “er zijn geen resultaten gevonden”. Er is wel een regeling voor bijzondere bijstand maar voor bijvoorbeeld rechtsbijstand of beschermingsbewind, maar hiet staat energie niet bij. U geeft aan dat u als gemeente de eventuele restanten van de middelen voor deze toeslag wil gaan inzetten voor de burgers die dit het hardste nodig hebben. Volgens uw beleid doet u dit al, maar alleen voor de burgers die onder de 120% grens zitten. En dan staat er feitelijk een vraagteken want dit geldt alleen als er nog resterende middelen over zijn. En als dit zo is komt er in januari een maatwerkregeling.

Misschien heb ik het bij het verkeerde eind, maar volgens mij geeft de gemeente Scherpenzeel meer geld uit voor hun burgers met hun energiebeleid. Is het dan niet zo dat u als gemeente dit dan overhoudt? Dat de minimaregelingen wijzigen is vrij normaal en volgens vindt dit jaarlijks plaats. En u doet ook inwoners ondersteunen met het verduurzamen van de woning, maar daar heeft de doelgroep waar ik over praat helemaal niets aan, gezien het inkomen. Zij kunnen de kosten om te verduurzamen überhaupt niet betalen. De 120% is een richtlijn waarvan afgeweken mag en kan worden en dat is gemeente afhankelijk. Ik denk alleen dat als de gemeente hetzelfde uitgangspunt hanteert als de gemeente Scherpenzeel zij kunnen zeggen dat ze alles in het werk stellen voor hun burgers om ze tegemoet te komen.

En dan kom ik nog even terug op mijn brief van 30 november 2022. Hier staan vele vragen in maar deze worden niet beantwoord door u. Ik wil nog steeds antwoord op mijn vragen. En een vraag in het bijzonder, als u aangeeft dat u zich zorgen maakt over de stijging van de prijzen waarom doet u deze regeling dan niet naar rato uitvoeren. Een andere klant heeft zich bij mij aangemeld en deze weduwe verdiend €4,00 netto te veel per maand. Dit is toch onvoorstelbaar! Als u de eventuele overgebleven gelden naar rato gaat gebruiken kunt u nog steeds grenzen stellen. Misschien is dit is voor uw eventuele maatwerkregeling in te passen. Ik hoor graag van u, Met vriendelijke groet, Paul van Rossum