02a. Brief aan gemeenteraad van Woudenberg inzake energiesubsidie.pdf

Aan de gemeenteraad van Woudenberg

Geachte heer/mevrouw, Woudenberg, 30 november 2022

Ik zal mij eerst even voorstellen. Mijn naam is Paul van Rossum en na jaren als financieel planner te hebben gewerkt, heb ik mijn eigen adviesbureau voor Senioren geopend. Moniek van de Graaf heeft een artikel geschreven in de Let Op van 9 november met als titel “zorgen over geldzorgen”. Hier wilde ik op reageren want ik heb begrepen van de Kleine Schans dat de gemeenteraad dit beleid heeft gemaakt. In dit artikel refereert zij dat in Woudenberg slechts 65% van de doelgroep is bereikt terwijl het landelijk gemiddelde op ca 85% ligt. Door klanten in mijn praktijk kreeg ik te maken met energiesubsidie. Ik was werkelijk met stomheid geslagen toen ik mij ging verdiepen in de energietoeslag in Woudenberg. Waarom loopt Woudenberg niet synchroon met Scherpenzeel? Ik heb nu meerdere ouderen gesproken die alleenstaand zijn en sommige van hen verdienen net iets te veel om subsidie te krijgen. De bedragen die men te veel verdiend varië ren van €4,00 tot €59,00 per maand. Ik begrijp als geen ander dat er grenzen gesteld moeten worden maar er zijn ook nog andere wegen die men kan bewandelen. Het is werkelijk te zot voor woorden, dus heb ik enkele vragen die ik graag beantwoord wil zien. Het zijn vragen die ik ook voor mijn klanten stel en voor mijn eigen nieuwsgierigheid. Voor alle duidelijkheid voor deze klanten werk ik nu pro deo, omdat zij het harder nodig hebben dan ik.

Waar komt het geld vandaan, waar de gemeente zijn inwoners mee kan ondersteunen? Komt dit uit de staatskas? Waarom niet hetzelfde uitgangspunt als in Scherpenzeel? Denkt u niet dat door uw standpunt meer alleenstaande ouderen straks misschien naar de voedselbank moeten? Waarom niet gewoon subsidie naar rato?

Stel, iemand verdiend per €1.465,00 deze persoon krijgt een éénmalige uitkering in 2022 en voor 2023 een subsidie van €1.300,00. Nu heeft iemand een inkomen van €1.475,00 en heeft geen recht op subsidie. Als je dus minder verdiend ga je erop vooruit en verdien je net iets teveel sta je stil en ga je achteruit, bijzonder toch? Waarom dan niet degene die iets te veel verdiend subsidie geven maar dan voor het verschil. Op deze manier is er in ieder geval geen sprake van ongelijkheid. Volgens mijn bescheiden mening gaat u nu meer armoede creë ren in Woudenberg. Als laatste zou ik graag willen weten dat als de gelden werkelijk uit de staatskas komen, wat er met het verschil wordt gedaan. Worden hier andere gaten mee gedicht? Dit bedoel ik niet vervelend maar ik werd getriggerd door het artikel van de wethouder. Hier staat dat de gemeente weinig geld heeft en moet men creatief zijn. Ik begrijp haar artikel nu wel beter en ik ben ervan overtuigd dat als u hetzelfde uitgangspunt als de gemeente Scherpenzeel aanhoudt dat het percentage van 65% zal stijgen. En misschien hebben we dan minder “zorgen over geldzorgen”. Ik wilde eerst zoals de heer Albert Henzen een pleidooi houden in de Let Op Woudenberg van 16 november jl. maar ik wil u niet voorbijlopen in deze casus. Ik zou het zeer op prijs stellen om op korte termijn antwoord van u te krijgen. Met hartelijke groet, Paul van Rossum