2025-12-18_Raadsvergadering_Besluitenlijst 18 december 2026

Besluitenlijst Raadsvergadering Datum vergadering

:

18 december 2025

Aanwezige partijen

:

ABZ, AKT, CDA, D66, PvdA en VVD

Aanwezig (leden)

:

M.R.G. Adriaansen, L.J.I. Akkermans, M.M.E. van Eekeren, A.P.C.M. Gelten, M.P. Groffen, V.M.H. Hoeks-Verkuijl,

T. van Honschoten-Modderman, G.A.P. Janssen, A.L. Kools, L.L.J. Kuijlen, M.E. de Lange, A.M. Mathijssen,

M.H.C.F. Michielsen-Goyvaerts, A.P.A. Nuijes,

C.A.J.M. Rommens, L.J.C.L. de Vos, P.E. Weijman, E.C.M. van Wezel, Voorzitter

:

J.J.C. Adriaansen

Verder aanwezig

:

portefeuillehouders: A.C.M. Buijsen, T.J.W. de Heer,

Griffier

:

Afwezig met kennisgeving:

0

D.J.M. Van Bunder M.J.A. van der Poel, M.P.M. Schuurbiers

B. de Waal

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

1

Vaststellen van de agenda De motie Beukenhof wordt als agendapunt 5 behandeld. Er is grote publieke belangstelling voor dit onderwerp. De motie noodfonds komt te vervallen en de motie bij het raadsvoorstel financiële tussenrapportage Q3 wordt niet ingediend. De aangepaste agenda wordt vastgesteld.

2

Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering De besluitenlijsten van de raadsvergaderingen van 12 en 13 november 2025 en de besluitraad van 11 december 2025 worden vastgesteld.

3

Mededelingen De nestor feliciteert mevrouw Averdieck met haar 40-jarig huwelijk.

4

Mondelinge vragen (spoedeisend en actueel) Er worden geen vragen gesteld.

5

Motie Tijd voor actie ter voorkoming van ongewenste opvanginstelling in Putte (Beukenhof) Motie 1:Tijd voor actie ter voorkoming van ongewenste opvanginstelling in Putte (Beukenhof) Besluit:

Verzoekt het college 1. Zich actief in te zetten om de vestiging van de opvanginstelling voor verslaafden in Putte te voorkomen; 2. Alle mogelijke juridische en beleidsmatige instrumenten die beschikbaar zijn in te zetten om opvang van thuis- en daklozen, drugsverslaafden en mensen met complexe zorg- en gedragsproblematiek tegen te houden; 3. Hierbij ook te mogelijkheden in beeld te brengen waarvoor een financiële injectie van de gemeente noodzakelijk zou zijn; 4. De raad continu op de hoogte te houden van voortgang in dit proces en indien nodig met een begrotingsvoorstel te komen om financiële middelen vrij te maken om de regie over de Beukenhof te behouden; 5. De raad zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk 1 maart 2026, het gevraagde feitenrelaas te geven vanaf 2022. Toelichting:

De motie wordt unaniem aangenomen. Motie 2: Motie van Wantrouwen wethouder Schuurbiers:

Besluit:

Verzoekt wethouder Schuurbiers: Zijn ontslag als wethouder van de gemeente Woensdrecht aan te bieden aan de burgemeester. Toelichting:

Er wordt om hoofdelijke stemming gevraagd. Stemverklaringen: Raadslid Groffen stemt tegen. Als er 1 maart een andere conclusie getrokken wordt, komt de motie alsnog. Raadslid Michielsen-Goyvaerts stemt tegen. Ik verwacht een gedegen feitenrelaas vóór 1 maart. Raadslid De Vos stemt tegen. De grootste zorg is Tante Louise hier voor Putte en dus ook Woensdrecht zijn kopzorgen. Aan de wethouders: denk assertief, denk in oplossingen en laat zien dat dit bloedserieus is ook al zijn hier financiële consequenties aan verbonden. Raadslid Weijman: We zijn in afwachting van het feitenrelaas en aan de Pagina 2

hand daarvan zouden we andere conclusies kunnen trekken. Raadslid Van Wezel: Het wegsturen van een wethouder biedt op dit moment geen oplossing voor Putte. De motie wordt met 3 stemmen voor (AKT en PvdA) en 15 stemmen tegen (CDA, ABZ, D66 en VVD) verworpen. Motie 3: Motie van Wantrouwen wethouder Buijsen:

Besluit:

Verzoekt wethouder Buijsen: Zijn ontslag als wethouder van de gemeente Woensdrecht aan te bieden aan de burgemeester. Toelichting:

Er wordt om hoofdelijke stemming gevraagd. Stemverklaringen: Raadslid De Lange stemt tegen: Ik vind het voorbarig en kijk met vertrouwen uit naar het feitenrelaas. Ik vind het niet bijdragen aan een oplossing maar polariserend en opruiend. Raadslid Michielsen-Goyvaerts stemt tegen: Ik verwacht ook van deze wethouder een feitenrelaas maar dan het feitenrelaas van hem als wethouder sociaal domein. Raadslid De Vos stemt tegen: Ik kijk uit naar het feitenrelaas en ook hoop ik dat er assertief gereageerd wordt, in oplossingen gedacht wordt voor Putte en dat dit ook bloedserieus wordt aangepakt ook al zijn er financiële consequenties aan verbonden. Raadslid Weijman stemt tegen: wij zijn in afwachting van het feitenrelaas en aan de hand daarvan kunnen wij onze keuze nog herzien. Raadslid Van Wezel stemt tegen. Het wegsturen van een wethouder biedt op dit moment geen oplossing voor Putte. Raadslid Groffen stemt tegen. Ik wacht het feitenrelaas af van specifiek wethouder Buijsen. De motie wordt met 3 stemmen voor (AKT en PvdA) en 15 stemmen tegen (CDA, ABZ, D66 en VVD) verworpen. 6

Raadsvoorstel Financiële rapportage Q3 Besluit:

besluit: 1. De geactualiseerde grondexploitaties Centrum Hoogerheide, Kromstraat Hoogerheide en Bergsestraat Huijbergen vast te stellen. Pagina 3

2. Het subsidieplafond voor waarderingssubsidies 2025 te verhogen met € 12.657 naar € 2.264.409. 3. De 3e begrotingswijziging van de Programmabegroting 2025, behorende bij de Financiële tussenrapportage derde kwartaal 2025, vast te stellen. 4. De 8e begrotingswijziging van de Programmabegroting 2026 vast te stellen. Toelichting:

Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen. 7

Motie vitale informatiekanalen Besluit:

Verzoekt het college 1. Om voor het jaar 2026 een eenmalige financiële bijdrage van € 2.000 voor Huijbergen en € 4.000 voor Ossendrecht beschikbaar te stellen voor de voortzetting van de dorpsbladen; 2. Deze bijdrage te financieren uit het raadsbudget; 3. Aan beide organisaties de voorwaarde mee te geven dat zij deze bijdrage inzetten om hun financiële positie structureel te versterken; 4. Uiterlijk Q2-2026 te komen met een subsidieregeling conform artikel 3 van de algemene subsidieverordening Woensdrecht, zodat initiatieven die een aantoonbare bijdrage leveren aan lokale informatievoorziening en leefbaarheid in de kernen jaarlijks op enigerlei wijze een positieve beoordeling kunnen krijgen op een subsidieaanvraag; Toelichting:

Er wordt om hoofdelijke stemming gevraagd. Stemverklaringen: Raadslid Gelten stemt tegen. We lezen regelmatig dat er in Het Loopke informatie of teksten staan van AKT. Als dit uit het raadsbudget wordt gefinancierd, financiert in principe de raad AKT. Raadslid Kools stemt tegen. Ik heb niet inzichtelijk hoe ze er financieel voorstaan. Raadslid De Lange stemt tegen. De kracht zit in onze kernen en dat zit bij de dorpsplatforms en daar wil ik de vitale informatie over laten verlopen. Raadslid Michielsen-Goyvaerts stemt tegen. Ik vind dat de dorpsplatforms hier aan zet zijn. Zij stellen criteria op. De bladen zijn wel erg belangrijk voor de dorpen. Raadslid Nuijes stemt tegen. Het Loopke heeft in 2024 al € 1.000,subsidievergoeding gehad. Raadslid De Vos stemt tegen. Dorpsplatforms zijn in het leven geroepen Pagina 4

om de leefbaarheid te versterken en met name daar ook financiële middelen beschikbaar te stellen om die leefbaarheid voor verschillende doeleinden te versterken. Daaronder vallen ook de bladen en mijn raad is dan ook dat de bladen contact opnemen met de dorpsplatforms. De motie wordt met 5 stemmen voor (AKT, PvdA en VVD) en 13 stemmen tegen (CDA, ABZ, D66) verworpen. 8

Sluiting De voorzitter sluit het jaar af met een jaaroverzicht. De voorzitter sluit de vergadering om 22.55 uur.

Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 26 februari 2026, De griffier,

de voorzitter,

Pagina 5