2021-04-01 Bijlage A Benegora Inspraakreactie Opinieraad Ruimte 9 maart inzake RES en Zebra.pdf

WINDTURBINES ACHTER DE DEUR – Inspraak Opinieraad Woensdrecht - 9-03-2021 Huh, zult u zeggen, ze staan toch altijd, en vaak hinderlijk, vóór de deur? Klopt, en ik zal u uitleggen waarom dat anders moet en anders kan. In ons periodieke overleg in december 2019 vroeg wethouder van Agtmaal ons of we het ZE-BRA project kenden. De dubbele rij zat hem dwars, aantasting van de open polder en hij vond dat het inhield ‘zij de lusten en wij de lasten’. Hij zag liever een andere locatie, bijvoorbeeld aansluitend aan de Kabeljauwbeek of in het verlengde van de reeds bestaande turbines langs het kanaal. We hielden hem niet tegen want Benegora, Namiro en de Vogelwerkgroep Bergen op Zoom waren in 2018 al eens door Reimerswaal uitgenodigd voor een overlegplatform inzake windinitiatief ZE-BRA. Ons werd toen een drietal varianten voorgeschoteld, 16 tot 19 windturbines, in een dubbele rij en allemaal op het grondgebied van Reimerswaal. We hadden, en hebben de nodige bedenkingen en met name de dubbele rij lag ons zwaar op de maag. Maar er waren ook wat pluspunten namelijk het amoveren van de molen van Woensdrecht, de 2 bij Bath en de cluster in de Anna-Mariapolder. Zoals gezegd wij hielden hem niet tegen en dachten in hem een kompaan te hebben. Voor de goede orde: Wij zijn absoluut voor verduurzaming van de energievoorziening.

Door de klimaatverandering moet die klus linksom of rechtsom geklaard worden, ook in Woensdrecht. Benegora heeft het college, en u, in 2015 al eens uitgedaagd een vlucht naar voren te nemen door niet alleen voor Maintenance Valley te gaan maar ook voor Energy Valley. De reactie viel nogal tegen maar nu lijkt het college wel te kiezen voor de vlucht naar voren. En nu zijn wij niet zonder meer enthousiast. Er is ook altijd wat. In het overlegplatform werden we namelijk ineens geconfronteerd met 5 turbines op Woensdrechts grondgebied, en nog in een dubbele rij ook! Hoezo, aantasting van de open polders en, nota bene, ook nog eens 2 ervan ten Oosten van de A4. U was het er destijds bij het Kabeljauwbeekproject toch al unaniem over eens dat dάt nóóit zou gebeuren? Regeren is vooruitzien. Dat geldt dus ook voor u als bestuurders van Woensdrecht. Op energiegebied hebt u dat o.a. gedaan door de Duurzaamheidsvisie te ontwikkelen en goed te keuren. Wij hebben ook meegekeken en meegepraat. Ook hebt u oog voor de leefomgeving van de inwoners van Woensdrecht. In de toekomstvisie zegt u onder het kopje ‘Kwaliteit van leven’: In 2035 ervaart iedere inwoner van Woensdrecht een hoge kwaliteit van leven. Niet meer dan terecht lijkt ons, maar hoe past ZE-BRA binnen goed bestuur? Uw verantwoordelijkheid dus.

Het recht van vrij uitzicht mag dan weliswaar niet bestaan, maar het recht op goede nachtrust wel degelijk. En dan hebben we het dus over de geluidsbelasting. Die is overdag soms al geen pretje maar ’s nachts gewoon storend en hoger dan toegestaan. Er kan dus in principe geen enkele geluidsbron meer bij want er is nu al teveel kabaal, ook wettelijk! Recent werden we door drie mensen gebeld die last hadden van het geluid van de BASF, één woont zelfs aan de Oostzijde van Ossendrecht, kun je nagaan! Ze waren nota bene door de provincie doorverwezen naar onze geluidswebsite*). Dat de klachtenlijn niet vaker gebeld wordt is een wonder, of eigenlijk ook niet, men belt niet meer omdat ‘dat toch geen zin heeft’. De provincie die doorverwijst naar een NGO, is dat goed bestuur? Tamelijk deprimerend en dan te weten dat windturbines ook nog eens bijdragen aan een heel vervelende component: laagfrequent geluid. Áls er dan al molens moeten komen dan moet je die dus zover mogelijk van het dorp af zien te krijgen. Goed bestuur en kwaliteit van de leefomgeving betekent in dit verband ook bescherming van de natuur, in dit verband met name de fauna. Sowieso maken windturbines al slachtoffers maar door een dubbele rij ontstaat er een ‘gordijn’ en wordt het probleem nog groter. We kunnen dat afdoen als ‘collateral damage’ maar ons grote mensen probleem op de natuur afschuiven is niet OK.

Provinciale Staten heeft recent een motie aangenomen om vergaande mitigerende maatregelen als verplichting op te nemen in de Omgevingsverordening. Wij kunnen de juridische aspecten van het aanhaken bij Reimerswaal, en of u überhaupt nog wat in te brengen hebt, niet beoordelen. Waar u nog wel aan de bal bent is de voorgestelde wijziging van de RES. Voorgesteld wordt rekening te houden met 3 tot 5 turbines in plaats van 1 tot 3. De inkt van de RES is nota bene nauwelijks droog.

Door nú deze wijziging al voor te stellen maakt de wethouder de vlucht naar voren. Het lijkt er sterk op dat hij het zich gemakkelijk wil maken. Met 3 tot 5 turbines en een zonnepark van Defensie, is de taakstelling voor Woensdrecht vrijwel gerealiseerd en is de druk van de ketel. Zo wordt het alleen maar moeilijker de burgers te motiveren. Sterker nog, het gaat ten koste van een groot aantal inwoners. Die worden opgescheept met geluid en slagschaduw en aantasting van de open polder ten oosten van de A4. Hoe krijgen we windturbines nu άchter de deur in plaats van er voor. Waarom we dat willen hebben we zojuist duidelijk gemaakt. Ons voorstel is: nú niet akkoord te gaan met de wijziging van de RES. De 1 tot 3 turbines zijn met veel pijn en moeite heel misschien nog in te passen. De intentie is het RES om de twee jaar te evalueren. Houdt de 3 tot 5 turbines voorlopig achter de ‘deur’. Aanpassen kan altijd nog maar dan op basis van voortschrijdend inzicht **) en/ of het niet realiseren van gestelde doelen. Zo worden inwoners ook extra gemotiveerd de duurzaamheidsslag mee te maken. En wij, de groene clubs, gaan alles uit de kast halen om de belangen van de inwoners met betrekking tot geluidsoverlast en die van de regionale fauna, te behartigen. Je moet er toch niet aan denken dat de hier weer wonende Oehoe of de Markiezaatse Zeearend hier gekliefd worden.