Themasessie raad 26 maart 2024 - asielopvang spreidingswet

Voortgang verkenning opvanglocaties v v

Themasessie Raad – 26 maart 2024

Waar waren we gebleven? Na de themasessie van 27 februari • Vaststellen uitgangspunten + participatie & communicatie (19 mrt); • Afspraak voor themasessie 26 maart: • Delenvvweergave gespreksavonden; • Voortgang verkenning locaties; • Delen concept inzet PRT.

 Verloop provinciaal proces;  Route tot keuze opvanglocaties.

Weergave van de

MNS TR SLD

Gespreksavonden Duurstede 2023 Monster Slide by RRGraph www.website.com

18 maart Wijk bij Duurstede, 24 inwoners 20 maart Cothen, 31 inwoners 21 maart Langbroek, 60 inwoners 25 maart Wijk bij Duurstede, 13 inwoners 3

VRAGEN (1/2) VAN GESPREKSDEELNEMERS Hoeveel komen er?

Hoe worden ze verdeeld? Wat? Wanneer komen ze?

Hoe ziet de samenstelling van de groep eruit? Hoe?

Veel vragen gaan over de locaties en locatie-eisen? Wie?

Veel vragen gaan over scholing Welke rol heeft de gemeente?

Waarover gaat de gemeente?

VRAGEN (2/2) VAN GESPREKSDEELNEMERS Is er een plan? Hoe ziet de toekomst eruit? Wat?

Krijgen we na-reizigers als iemand statushouder wordt?

Hoe? Cothen en Langbroek:

Hoe zit het met de zorg, begeleiding, school, sport, werk? Wie?

Wijk bij Duurstede: Zijn partners en andere organisaties goed aangehaakt?

IDEËEN VAN GESPREKSDEELNEMERS Blijf informeren, communiceren en inwoners betrekken Maak gebruik van vrijwilligers en verenigingen Wees creatief bij het zoeken naar locaties Kijk naar voorbeelden andere gemeenten Zorg voor integratie en meedoen

Zorg voor contact tussen huidige bewoners en asielzoekers Zorg voor een activiteitenaanbod Zorg voor een 24/7 vast aanspreekpunt

ZORGEN VAN GESPREKSDEELNEMERS Kan ik veilig over straat? Wat als het misgaat? Er zijn nu al te weinig woningen

Zijn het vooral jonge mannen? Zijn het wel vluchtelingen? Zijn we in staat ze op te vangen? Hoe regelen we praktische zaken? Waar komen de locaties? Cothen: kunnen we dit wel aan?

ZORGEN VAN GESPREKSDEELNEMERS Is de veiligheid te waarborgen voor inwoners en asielzoekers? Er zijn nu al te weinig woningen

Hoe zorgen we dat de culturen niet botsen? Hoe maken we snelle integratie mogelijk? Duidelijkheid is belangrijk Het vraagt veel voorzieningen

GEHOORD IN Wijk bij Duurstede “Ik vind goede communicatie belangrijk. Zowel over de asielzoekers als met de asielzoekers. Goed dat jullie het aantal willen verspreiden over de drie kernen”

“Het lijkt me een goed idee om te zien hoe die mensen op onze locaties leven. Dat geeft een ander beeld. Goed als daar een tolk bij is. Dat zorgt voor verbinding en minder weerstand. Dan snap je beter wat daar gaande is.”

GEHOORD IN Cothen “Voordeel is dat als ze na 6 maanden willen werken we ze wel kunnen inzetten i.v.m. tekorten op de arbeidsmarkt.”

“Als mensen die zich misdragen direct uitgezet zouden worden zou het anders zijn.”

GEHOORD IN Langbroek

“Waarom worden er wel ineens woningen uit de grond gestampt voor deze mensen maar niet voor onze eigen kinderen?”

1. Welk gevoel roept het bij u op dat gemeente Wijk bij Duurstede de taak heeft om asielopvang voor 152 mensen te realiseren? (Meerdere antwoorden mogelijk)

397 01 Steeds minder woningen beschikbaar voor de eigen inwoners . 02 Ik wil deze mensen niet in onze gemeente . Ik maak me zorgen over de komst van 03 zoveel asielzoekers in de gemeente Wijk . bij Duurstede 04 Ik weet dat het wettelijk moet, maar zou willen dat het niet zo was. . 05 We moeten deze mensen helpen .

385

2. Wat moeten we doen om de asielopvang in Wijk bij Duurstede goed te regelen?

01 Goede begeleiding van de asielzoekers . elkaar verbinden van inwoners en 02 Aan asielzoekers is essentieel . kerken en verenigingen moeten 03 Bewoners, betrokken worden. .

dagbesteding komen 04 Ervoormoetdezezinvolle mensen .

385

3. Welke kwaliteiten heeft Wijk bij Duurstede om asielopvang goed te regelen?

01 We hebben al ervaring met vluchtelingenopvang . 02 We hebben vrijwilligers die zich willen inzetten . 03 We zijn een gastvrije gemeente . 04 We hebben goede (buurt)netwerken .

393

4. Welke kansen zijn er voor Wijk bij Duurstede bij het opvangen van asielzoekers?

01 Ik denk niet dat het kansen biedt . 02 Samen werken aan een vraagstuk maakt de onderlinge verbondenheid sterker . We kunnen trots zijn op onze gemeente als

03 we het samen goed doen . 04 Zo maken we kennis met andere culturen . 05 Het biedt een oplossing voor het arbeidstekort .

5. Welke zorgen heeft u over de komst van asielzoekers in Wijk bij Duurstede?

01 Zorg eerst voor genoeg woningen . voor onze kinderen 02 Dat er incidenten ontstaan (onveiligheid) . 03 Er is te weinig draagvlak voor asielopvang . 04 Ik maak me zorgen over de veiligheid van . mijn gezin 05 Waardedaling woningen rond asielopvang .

391

393

6. Zou u zelf ook een bijdrage willen leveren of willen helpen bij de toekomstige asielopvang in Wijk bij Duurstede?

01 Nee . 02 Misschien . 03 Ja .

406

Leeftijd respondenten

Bijdrage uit kernen

50 t/m 64 jaar 35 t/m 49 jaar

Wijk bij Duurstede

65 jaar en ouder

Cothen/Langbroek

16 t/m 34 jaar

Inloopspreekuren 14 maart Wijk bij Duurstede Aantal: 0 15 maart Langbroek v v

Aantal: 1 19 maart Cothen Aantal: 0 20 maart Wijk bij Duurstede Aantal: 0

Vragen - Wanneer komen de asielzoekers? - Om hoeveel mensen gaat het? - Hoe worden ze verdeeld over de 3 kernen? Zorgen -Er moet rekening gehouden worden met waar het ook kan, waar de gemeenschap het aan kan en waar er plek is Ideeën -Geef zoveel mogelijk informatie. Als mensen het gevoel hebben dat we geen regie hebben dan ontstaat er onrust.

Verloop provinciaal proces Initiatieffase Voor 8 april aanleveren:

• Welke ambitie voor opgave? (taakstelling, meer of minder) • Opbrengstvverkenning nieuwe opvangplekken? v

• Minimale / maximale opvangcapaciteit;

• AMV opvang (ja / nee / n.t.b.)

• Regionale samenwerking invulling opgave? • Zo ja, met wie.

Verloop provinciaal proces Definitiefase Voor 17 juni aanleveren:

• Info (update) uit initiatieffase; opvang; + • Beoogde contouren v v

• Soort, doelgroep, aantal, aanvang, duur.

• Invulling onderdelen Plan Utrecht; • Mogelijke samenwerkingsafspraken; • Doorstroomlocatie (j/n).

Verloop provinciaal proces Ontwerpfase Voor 7 oktober aanleveren:

• Welke locaties worden ontwikkeld (bekend j/n?); • Welke pijlers v uit Plan Utrecht aldaar; v

• Welke andere plannen voor kwaliteit opvang;

• Gebruikmaking van doorstroomlocatie (j/n).

Route tot locatiekeuze Stappen in de ‘fast lane’ • COA maakt ‘inrichtingsschets’ voor mogelijke locaties gemengd wonen = asielopvang en reguliere woningen (buiten stedelijk gebied); • Voorstel van locaties aan Provincie Utrecht voor ‘fast lane’. Stap 1 Beschrijving locatie WdB

v v

Stap 2 Ambtelijke beoordeling PU

Stap 3 Bestuurlijke beoordeling PU

Stap 4 Terugkoppeling PU -> WbD

Stap 5 Participatie locaties WbD

fast lane

• Zo mogelijk mondelinge toelichting door WbD bij stap 2 en 3 • Na indienen voorstel: doorlooptijd = 5 à 6 weken (‘fast lane’).

Communicatie en participatie Fase 2: nadat locaties bekend zijn

Participatie omwonenden. Communicatie

Participatie

- Brief naar omwonenden over locatie: - website, nieuwsbrief (geabonneerden), persbericht

- Informatieavonden over de locatie met omwonenden;

- Uitnodiging omwonenden voor infobijeenkomst - Uitnodiging omwonenden voor tafelgesprekken

- Tafelgesprekken met omwonenden over uitvoering / beheer.

v v

- Terugkoppeling deelnemers over tafelgesprekken - Idem aan alle omwonenden - i.o.m. deelnemers delen van verslag tafelgesprekken (website en nieuwsbrief).

Vervolgproces besluitvorming

Nog veel onzekerheden; college informeert de raad in elke stap. •

v Mogelijk opnieuw verkenning locaties nodig

•

Bij groen licht voor aangedragen locaties: overleg COA en Provincie

v

?