Motie van treurnis BurgerBelangen

Motie Reg. nr. 20-09 M-02 Keuze:  Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. 4 De raad van de gemeente Wijk bij Duurstede in vergadering bijeen d.d. (20-09-2022) Onderwerp: Motie van treurnis De Raad, gehoord de beraadslaging,

Constaterende dat -

-

-

-

-

-

Het college omtrent de eerste periode van opvang de raad niet in de gelegenheid heeft gesteld om wensen en of bedenking mee te geven voorafgaand een besluit wordt genomen (conform artikel 169 lid 4 van de Gemeentewet). Het College omtrent de eerste periode geen goede geheimhoudingsclausules heeft bedongen met partijen die betrokken waren in de opbouwende fase van de opvang, waardoor het feit dat deze opvang er kwam al aan de straatstenen was overgeleverd, alvorens de raad geïnformeerd is, laat staan de crisiscommunicatie opgestart was. Het college omtrent de eerste periode van opvang, door het gebrek van deugdelijke crisiscommunicatie, bij inwoners als ook ondernemers onnodig onrust heeft veroorzaakt. De besluitvorming rondom Kleurrijk wijk en de daaropvolgende communicatie ondernemers in een positie heeft gebracht dat zij extra uren en kosten hebben moeten maken om het evenement alsnog plaats te laten vinden. Waarbij daar bovenop ook onrust is ontstaan bij inwoners door gebrekkige sturing. Het college een toezegging heeft gedaan om vanwege de veroorzaakte onrust een (excuses)brief te sturen naar alle inwoners en apart naar ondernemers ook i.v.m. mogelijk inkomstenderving. De brief naar de ondernemers is na herhaaldelijk verzoek vanuit Burgerbelangen nog niet verstuurd.

Het college enkele “harde” randvoorwaarden aan de Veiligheidsregio Utrecht heeft gesteld waaraan niet wordt voldaan, namelijk: a) Maximaal 4 weken b) Eerstelijns zorg is gegarandeerd c) Begeleiding wordt vanuit de VRU geregeld d) Goede sanitaire voorzieningen e) Goede slaapgelegenheid

-

-

-

-

-

f) Goede belichting De begeleiding vanuit de VRU, waarvoor de gemeente verantwoordelijk is, dermate ‘sober’ is dat de asielzoekers op inhumane manier gehuisvest worden. We mogen daarbij denken bij het ontbreken van afdoende toiletten, douches maar ook middelen om de persoonlijke hygiëne te waarborgen en bedden. Ware het niet dat een goed team van vrijwilligers keihard werkt om de gaten dicht te lopen en daarmee humaniteit biedt. Het is in ieder geval niet conform de richtlijnen van het COA, zie handleiding Crisisopvang. Het proces van besluitvorming van het college op vrijdagavond DATUM op enige wijze openbaar is gemaakt door (leden van) het college, gezien wij vanuit onze vragenlijst van inwoners te horen kregen dat diverse wethouders niet aanwezig waren bij het besluit. Al is dat het geval, dergelijke informatie hoort nimmer op straat. Het college omtrent de verlenging van de eerste periode wederom de raad niet in de gelegenheid heeft gesteld om wensen en of bedenkingen mee te geven voorafgaand een besluit wordt genomen (conform artikel 169 lid 4 van de Gemeentewet), terwijl hier ruimschoots de tijd en gelegenheid voor was. Het college niet in gesprek met de buurt is gegaan of men een verlenging van de opvang wel ziet zitten, terwijl er juist afgesproken is om in het kader van de nieuwe manier van werken onze inwoners voorafgaand van besluitvorming te betrekken.

Het college de afspraken met haar inwoners niet nakomt.

Spreekt uit de besluitvorming en communicatie over de opvang van asielzoekers en het evenement Kleurrijk Wijk te betreuren. en gaat over tot de orde van de dag. Freddy Scherpenzeel, Burgerbelangen Frances Place, Duurstede voor Democratie Sybren van der Velden, VVD