Motie BurgerBelangen - Besluit op bezwaar aanwijzing percelen o.g.v. de WvG

Motie Reg. nr. 20-09 M-01 Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. 12 De raad van de gemeente Wijk bij Duurstede in vergadering bijeen d.d. 20 september 2022 Onderwerp: Agendapunt 12: Besluit op bezwaar aanwijzing percelen o.g.v. de WvG De Raad, gehoord de beraadslaging, 



Draagt het college op om met de eigenaren van de percelen in overleg te gaan, over het ‘compromis voorstel’ in de slotzin van het bezwaarschrift van de eigenaren. Namelijk dat zij geen bezwaar hebben tegen een voorkeursrecht op een kleiner perceel van hun grond. Na dit overleg de Raad te informeren over de uitkomst van dit gesprek en een opnieuw een voorstel (mogelijk ongewijzigd) aan de Raad voor te leggen.

Toelichting: Tijdens de voorbespreking over dit onderwerp is door de fractie van BurgerBelangen de vraag gesteld of er door het college is ingegaan op de suggestie door de eigenaren gedaan dat de gemeente waarschijnlijk met het vestigen van voorkeursrecht op een kleiner perceel voldoende ruimte zou hebben. De portefeuillehouder was in eerste instantie van mening dat deze vraag buiten de orde was en dat de raad zich diende te beperken tot het voorliggende stuk van het college, hetgeen in tegenspraak is met IBOB en de rechten van de raad. De portefeuillehouder gaf later toe dat er geen gesprek was geweest over de betreffende passage in het bezwaarschrift en was ook niet bang voor een gang naar de rechter, omdat hij niet wist of de eigenaren ook daadwerkelijk een gang naar de rechter gaan ondernemen. Het argument dat een gesprek de kosten (aan beide kanten) van een rechtszaak kunnen voorkomen (we hebben inmiddels ervaring met rechtszaken waarvan de kosten gigantisch zijn opgelopen) is kennelijk ook niet overwogen. Aan de argumentatie om toch eerst een gesprek te voeren met de eigenaren, willen wij het volgende toevoegen. Het gebruikmaken van de WvG is een zwaar middel om inbreuk te maken op het eigendomsrecht en zal door de rechter ook als zodanig worden beoordeeld. Het is steeds gebruikelijker dat de rechter, alvorens te vonnissen, kijkt of partijen er niet onderling uit

kunnen komen. Met het ‘compromis voorstel’ dat gedaan is door de eigenaren, zal er een betere motivatie aan de rechter gedaan moeten worden waarom de Gemeente daar niet op in wil gaan, c.q. over in gesprek wil gaan dan de motivatie die de Raad heeft gekregen tijdens de voor bespreking. Het ontbrak namelijk aan die overtuigende motivatie tijdens de voorbespreking.

Wietze Smit, BurgerBelangen