inspreek raadsvergadering 2 juli 2024 omtrent windenergie

Wijk bij Duurstede, 2 juli 2024 Namens de Stichting Belangen Wijkersloot en omgeving wil ik graag het volgende voordragen: Waar eerst alleen nog het besluit voor het bevoegd gezag windenergie voorlag, is dit nu onder druk van de provincie omgevormd tot ook het daadwerkelijk willen overgaan tot het plaatsen van 5 megawindturbines. Een onfatsoenlijke gang van zaken vanuit het college van B&W… Het is stuitend dat de provincie zich naar u toe niet als een betrouwbare partner opstelt als het gaat om het maken van afspraken in het kader van de energietransitie. U voldoet ruimschoots aan het gevraagde RESbod en toch meent de provincie dwang op te moeten leggen, voor meer. Maar nog stuitender dat de gemeente deze lijn doorzet richting haar inwoners! Maar laten we alstublieft in deze situatie vooral niet de menselijke maat vergeten. Het maakt niet uit of u persoonlijk voor of tegen windenergie bent. U kunt nog steeds direct-omwonenden tegemoet komen door ons in ieder geval een eerlijke en rechtvaardige keuze voor te leggen om te blijven of te vertrekken. Wat kunt u doen als raadslid? 1) Stel als harde randvoorwaarden dat de provincie zorg draagt voor dat de bewoners en bedrijven in het plangebied volledig financieel gecompenseerd (tegen de huidig geldende marktprijzen!) en daarmee schadeloos worden gesteld, zodat zij vooraf een vrije en eerlijke keuze hebben.

Waarom?: in de praktijk wordt het bevoegd gezag doorgeschoven van gemeenten naar provincie, die het op haar beurt weer doorschuift naar de initiatiefnemers. Dat betekent dat alles wat te maken heeft met draagvlak, participatie, financiële compensatie en claims bij de initiatiefnemers komt te liggen. Deze commerciële partijen hebben er geen enkele baat bij om omwonenden ruimhartig te compenseren, zoals blijkt in de praktijk (zie Windpark Goyerbrug) en kijken louter naar het behalen van een zo’n hoog mogelijk rendement. Het bevoegd gezag zou hier vanuit haar zorgplicht harde garanties en condities over moeten afspreken met initiatiefnemers. Nog vóór een vergunning wordt afgegeven! 2) Voorkom gedwongen landonteigening door het opnemen van harde condities die dit onmogelijk maken. Onze naaste buren/landeigenaren zijn net zo tegen de komst van windturbines. Initiatiefnemers en de provincie zullen anders oneigenlijke (financiële) druk uitoefenen en mogelijk gerechtelijke stappen nemen. 3) Stel harde voorwaarden aan de gezondheidsrisico’s. Wacht de landelijke ontwerp

normen voor windturbines af, koop tijd voor meer gedegen onderzoek tav gezondheid en sorteer voor op een onafhankelijke nulmeting voor geluid. 4) Maak gebruik van de provinciale motie ‘wie goed doet, wie goed ontmoet’ welke recht doet aan de gemaakte afspraken op dat wat Wijk bij Duurstede al bijdraagt in de energie opwek in de top 3 van de gemeenten. Wat echt niet kan is wat de partijen SamenWerkt, D66, CDA en SP voorstellen in hun motie onder het kopje van ‘zorgvuldigheid en wederkerigheid’, namelijk: ➔ voor ‘koehandel’ te gaan en windturbines uit te ruilen tegen woningen, over de rug van omwonenden! ➔ Ik citeer: “..Een passende vergoeding voor de directe omgeving van de grote windturbines..?” o hoe boterzacht wil je het formuleren? Hier kun je helemaal geen enkele rechten aan ontlenen! ➔ Ik citeer: “..Draaien aan de knoppen van aantal/locatie/hoogte om de overlast voor omwonenden te beperken..?” o er is er maar een die straks echt aan de knoppen draait en dat is de initiatiefnemer! Die bepaalt en de gemeente/provincie heeft het nakijken. Financieel rendement is leidend, en bij verzet ontvang je een schadeclaim.. zo gaat het in Houten en dus in de praktijk! ➔ Ik citeer: “..Zorgen van omwonenden m.b.t.

mogelijk gezondheidseffecten serieus nemen door alle door hun genoemde mogelijke effecten te laten beoordelen door experts (RIVM/GGD-RUD)..?” o Deze partijen verwijzen allemaal dat er geen causaal verband bestaat tussen gezondheid en windturbines. Beroepen zich daarnaast op het huidige normenkader wat obv oa jaargemiddelde geluidsnormen niet meetbaar en niet handhaafbaar is! ➔ Tot slot; Hoe bestaat het dat SP landelijk tegen windturbines op land is, maar als het om woningen gaat regionaal als een blad omslaat qua standpunt? Dit kan toch niet?! ➔ Het heeft er dus alle schijn van dat er al lang een deal gesloten is om de uitruil van windturbines tegen woningen mogelijk te maken. Als het college van B&W en de raadsleden daadwerkelijk hun mond vol hebben van compensatie voor omwonenden en het voorkomen van gezondheidsschade, dan moet u ook de daad bij het woord voegen en hiervoor harde en heldere randvoorwaarden afspreken richting de provincie en initiatiefnemers.