Beantwoording technische vragen CDA - Begroting 2022 - 2025

Technische vragen CDA begroting 2022-2025 •

Programma 1: Sociaal domein

Vraag 1: Welke besparing levert het de gemeente op wanneer we stoppen met alle sportcoaches? Antwoord: Voor de inzet van de buurtsportcoaches ontvangen we 40% structurele financiering vanuit het Rijk. We financieren zelf samen met partners structureel de overige 60%. Dit is ongeveer € 140.000. De inzet van de buurtsportcoaches levert ook heel veel op o.a. op het gebied van vitaliteit, gezondheid en bestrijding van eenzaamheid. Het Kenniscentrum Sport en het Mulier Instituut hebben in 2019 onderzocht dat de zgn. Social Return On Investment (SROI) van sport en bewegen in Nederland op 2,51 ligt. Dat wil zeggen dat de maatschappelijke opbrengsten 2,5 keer zo hoog zijn als de kosten. Vraag 2: Welke besparing levert het de gemeente op als er vanaf nu – bij de vergoeding van huishoudelijke hulp – alle nieuwe cliënten wel volgens de geldende normen geïndiceerd gaan worden? Antwoord: Dit levert geen besparing op. Cliënten worden altijd via de geldende normen geïndiceerd. Er is hiervoor een indicatieprotocol dat al jaren wordt toegepast. Vraag 3: Welke besparing levert het de gemeente op als er geen kinderen meer in Cothen via de JGZ betaald hoeven te worden? Antwoord: Dit levert geen besparing voor de gemeente op, sluiting van voorzieningen betekent ook minder baten uit het gemeentefonds. De voorgestelde bezuiniging valt daarmee ten gunste van het Rijk.

Overigens betreft het hier niet de JGZ, maar de Jeugdwet. •

Programma 3: Ruimtelijk domein

Vraag 4: Voor het Energieloket zijn structureel meer inkomsten nodig. De gemeente gaat hiervoor extra budget verstrekken. De lasten worden gedekt uit de bestemmingsreserve Duurzaamheid. Klopt het dat dit geen structurele dekking is? Antwoord: Het budget wordt voor 4 jaar gefinancierd uit de reserve Duurzaamheid, dit is inderdaad niet structureel. Vraag 5: De leges voor de zonneparken zijn in 2021 al gerealiseerd. Hierdoor is er de komende jaren geen sprake van de begrote baten. Betekent dit dat het tekort over 2021 feitelijk nog fors hoger zou zijn als de leges wel pas in de jaren 2022 en 2023 binnen zouden komen? Antwoord: Het grootste deel van de leges was al in 2020 gerealiseerd, in de begroting 2021 was echter nog een bate opgenomen. Wanneer de zonneparken later gerealiseerd zouden worden, had dat geen verder nadelig effect op het resultaat 2021. He nadelig effect is alleen de afboeking van het begrote bedrag.

1

Vraag 6: van ruim 5 ton voor de komende drie jaren feitelijk al ontvangen is in 2021? Kan het verwachte tekort over 2021 daarmee worden weggestreept tegen de financiële meevaller in 2021? Antwoord: Nee, de baten zitten in 2020 en deels in 2021, er is daarmee geen sprake van een meevaller in 2021. • Programma 4: Veiligheid Vraag 7: De genoemde criminaliteitscijfers komen uit ‘Waar staat mijn gemeente?’ Hier ontbreken veel cijfers over 2020. Echter op de site https://allecijfers.nl/gemeente/wijk-bij-duurstede/#misdaad staat veel actuelere data. Ook uit BPS politie. Wat is de reden dat de meest actuele data niet is meegenomen?

Antwoord: In afspraak met de VNG hanteren gemeenten cijfers van waarstaatjegemeente.nl, dit vanwege uniformiteit en een eenduidige bron van de cijfers. Wij zijn als gemeente niet verantwoordelijk voor het ontbreken van cijfers op de website van waarstaatjegemeente.nl. •

Programma 5: Dienstverlening en bedrijfsvoering

Vraag 9: Welke investeringkosten zijn naar verwachting nodig voor de bredeschool De Heul? Antwoord: De investeringskosten voor de bredeschool De Heul zijn afhankelijk van besluitvorming rond het concept IHP, dit wordt zeer binnenkort met de raad wordt besproken. Als de raad akkoord gaat met de gekozen richting kunnen de plannen worden uitgewerkt en een eerste financiële doorrekening worden gemaakt. Vraag 10: De nieuwe verdeling van het gemeentefonds kan nadelig uitpakken. Op de website van Binnenlandsbestuur https://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/nieuws/nieuwe-herverdelingraakt-wederom-grote-steden.17618332.lynkx staat onderstaande plaatje. Waarbij onze gemeente staat bij de nadeel gemeenten met een nadeel van 50-100 euro per inwoner. Ofwel een nadeel van 1,15 miljoen tot 2,3 miljoen euro. Is dit een juiste conclusie?

2

Antwoord: Uit de laatste informatie van deze zomer van het ministerie van BZK kwam voor Wijk per saldo een nadelig effect naar voren van ongeveer 1 euro per inwoner. Verder heeft de Raad voor het Openbaar Bestuur onlangs een advies uitgebracht aan het ministerie van BZK met veel aandachts- en verbeterpunten. De verwachting is dat een definitieve herverdeling wordt overgelaten aan een nieuw kabinet.

3