Algemene beschouwingen Burger Belangen Begroting 2022 - 2025

ALGEMENE BESCHOUWING BURGERBELANGEN 9 NOVEMBER 2021

Is dit een realistische begroting en is er sprake geweest van effectief bestuur?

Waarde collegae en burgers thuis, het zal u niet ontgaan zijn dat er binnenkort gemeenteraadsverkiezingen gaan plaats vinden en mocht dat u toch ontgaan zijn, na vanavond bent u ongetwijfeld weer helemaal op de hoogte. Het is goed gebruik in deze periode naar de toekomst te kijken en de afgelopen periode te evalueren. Dat zal ik doen aan de hand van het realiteitsgehalte van de voorliggende begroting en hoe effectief de coalitie van GL, PCG en VVD is geweest in het bestuur de afgelopen jaren. Laat ik beginnen met hoe effectief het bestuur is geweest en dan heb ik niet genoeg tijd om voorbeelden aan te geven hoe INeffectief het bestuur is geweest. Maar een aantal hoogtepunten wil ik u toch niet onthouden. Waar te beginnen? Het enig overgebleven punt van de 5 punten die de VVD beloofde aan de kiezers 4 jaar geleden is de fietstunnel bij de Geer rotonde. Jarenlang zijn er substantiële bedragen gestort in reservering die dit kostbare traject mogelijk moeten maken. Deze spaarpot is nu gedeeltelijk geleegd om de structurele tekorten te dekken en eindelijk wordt een oplossing die jarengeleden is aangedragen door WijkNU (de bikescout) gerealiseerd. Terwijl er jaarlijks diverse incidenten hebben plaatsgevonden met fietsers. Dan is qua verkeersveiligheid hier de effectief de plank volledig misgeslagen. Een motie verlichten van de markt komt vanavond aan de orde.

Dit had met het opknappen van de markt geregeld moeten worden. Het opknappen van de Markt bleef binnen budget, tot bleek dat er nog vervangende parkeerplaatsen geregeld moesten worden en nu ook nog de ‘vergeten’ verlichting. Al met al een overschrijding van meer dan 100% van het budget. Duurzaamheid; invoering van DIFTAR zou een besparing opleveren echter de kostenoverschrijding en m.n. voor inwoners is niet meer bij te houden. Extra menskracht op de afdeling duurzaamheid, zonder extra geld van het Rijk, leveren enorme tekorten op zonder dat deze extra investeringen directe rendemente opleveren voor onze inwoners. De windmolen- en zonneweide discussies hebben een enorme tweespalt veroorzaakt onder onze inwoners. Ook enorme communicatie inspanningen hebben deze tweespalt niet kunnen vermijden of verminderen. Als enige Gemeente in Nederland hebben wij een samenwerking opgestart met Woonpas BV, inmiddels staan wij garant voor ca. 450K en is duidelijk dat wij daar vroeg of laat voor moeten opdraaien. Een antecedenten onderzoek, zoals gebruikelijk in het bedrijfsleven, had dit kunnen voorkomen. Hetzelfde is van toepassing op onze ‘deal’ met CityTec voor de straatverlichting. Inmiddels is duidelijk dat wij hiervoor meer dan een miljoen teveel betaald hebben en dat we een nieuw contract hebben gesloten ter waarde van 2.4 miljoen en nog steeds geen goede straatverlichting hebben

De enorme tekorten op het Sociaal Domein van 1 á 2 miljoen per jaar, ook hier had een antecedenten onderzoek veel leed kunnen voorkomen, nu duidelijk is dat ook op het zorgdomein fraude veel vaker voorkomt dan gedacht. Door al deze tekorten in de afgelopen jaren is onze schuldenlast nu al opgelopen tot meer dan 50% van onze jaarlijkse inkomsten. Bij een commerciële bank zou onze kredietkraan onmiddellijk worden dichtgedraaid. Dat is nu even genoeg over het verleden Dit onzorgvuldig omgaan met het geld van onze inwoners heeft ook gevolgen voor onze toekomst en deze begroting. Naast het feit dat we uiterst krap in onze financiën zijn gekomen, zijn er grote onzekerheden over de Stedin en Vitens gelden, die inkomsten zijn gestopt en mogelijk moeten er miljoenen worden terugbetaald. Ook staan er grote investeringen voor de deur als de brede school, voor basisschoolleerlingen die soms al 20 jaar in een afgeschreven gebouw zitten, waarvan zelfs niet eens de kapitaallasten voor een lening zijn begroot. De ambitie voor een museum (ik zou de inwoners graag de keus geven tussen een museum en een zwembad). Met deze risico’s en gebreken in de begroting, kunt u begrijpen dat de vraag in mijn aanhef ‘is dit een realistische begroting?’ negatief beantwoord moet worden.

Met betrekking tot de amendementen en moties zal BurgerBelangen daar op reageren bij behandeling, voorzover wij niet mede indienen. Als laatste spreek ik de wens uit dat bij iedereen het besef groeit dat wij geen toekomst hebben zonder het algemeen belang van onze inwoners te laten prevaleren. Te lang is er naar minderheidsbelangen gehandeld. Bij de aftrap van onze campagne hebben wij al in augustus gekozen voor ‘Samen voor elkaar’ en daar hebben wij al decennia blijk van gegeven en dat zullen wij ook in de toekomst doen.

Wietze Smit, BurgerBelangen