231114 verslag raadsvergadering

VERSLAG RAADSVERGADERING 14 november 2023 Samenvattend verslag van de openbare vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede Voorzitter Griffier Leden SamenWerkt

mevrouw I.P. Meerts de heer J.P. de Groot

de heer W. Brock (schuift later aan) mevrouw N. Dijkstra de heer M.W.J. Gnodde mevrouw D. Scholt-Hylkema de heer R. Willems

VVD

de heer W. Slijper de heer S. Verhaar de heer S. van der Velden Walda

BurgerBelangen

mevrouw N. Plaatsman-Visser de heer F. Scherpenzeel de heer W.G. Smit

CDA

de heer G. Migchels mevrouw A.J.G. Vernooij

SP

de heer R. Meinema de heer F.A.M. van der Tol

PCG

de heer J. de Bruijn de heer M. Petri

D66

de heer B.M.A. van Asperdt

Afwezig m.k.

mevrouw F.D. Place, Oprecht!

Wethouders

de heer J.C. Buijtelaar de heer J. Brouwer de heer J. Kuiper

Gemeentesecretaris a.i.

de heer N. van den Berg

Notulist

mevrouw J.M. Kiep-de Jongh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

Verslag raad 14 november 2023

1

AGENDA 1. 2. 3.

Opening Vaststelling van de agenda Spreekrecht

Benoemingen 4. Benoeming raadsrapporteurs 5. Benoeming steunfractielid Podium 6. Rechten van raadsleden (vragen, moties en dergelijke) 7. Informatie van de portefeuillehouder 8. Informatie raadsrapporteurs Hamerstukken 9. Vaststellen verslag raadsvergadering 24 oktober 2023 10. Vaststellen verslag raadsvergadering 7 november 2023 11. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 7 november 2023 12. Lijst van ingekomen stukken van 14 september tot en met 9 november 2023 13. Klachtenprotocol Wijk bij Duurstede 2023 14. Raadsvoorstel en -besluit begrotingswijziging 2023-2 GGD regio Utrecht 15. Raadsvoorstel en -besluit Kadernota 2025 en tariefstijging 2024 Omgevingsdienst Regio Utrecht (ODRU) Bespreekstukken 16. Bindend Adviesrecht Omgevingswet 17.

Sluiting

1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering met de woorden: “Allen die in de gemeente Wijk bij Duurstede wonen en werken, voor hen zijn wij vandaag bijeen. Wij vertegenwoordigen zo onze inwoners, wij nemen besluiten in alle zorgvuldigheid en na afweging van ieders belang. Dat vraagt wijsheid en soms ook moed. We maken waar wat we besloten hebben voor allen die hier wonen en werken. Laten we hierbij stilstaan.” Zij meldt het bericht van verhindering van mevrouw Place. De heer Brock schuift later aan. De heer Van der Meer heeft zijn ontslag ingediend als steunfractielid van D66. Zij bedankt hem voor zijn inzet. 2.

Vaststelling van de agenda

De voorzitter informeert of de raad kan instemmen met de voorgelegde agenda.

Verslag raad 14 november 2023

2

Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) heeft een voorstel van orde met betrekking tot de motie vreemd aan de orde van de dag van SamenWerkt (M2023-028). Haar fractie ziet dit als een agenderingsverzoek en daarom verzoekt zij het daarvoor bedoelde format te gebruiken. De heer Willems (SamenWerkt) ziet het toch meer als een motie waarover de raad zich uitspreekt. De voorzitter stelt voor gewoon de agenda te volgen waar zo dadelijk bij rechten van raadsleden de motie wordt ingediend. Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) verzoekt om verduidelijking. De voorzitter vervolgt dat dit de handelswijze is wanneer de indiener van de motie zich niet kan vinden in het ordevoorstel en de rest van de raad zich daarachter schaart, zo heeft zij de stilte geïnterpreteerd. De heer Van der Velden Walda (VVD) ziet de motie ook meer als een agenderingsverzoek voor in het presidium. Een motie wordt niet gericht aan de raad maar aan het college. Hij kijkt naar de griffier of dit een juiste constatering is. Omdat het een oproep aan de raad is, hoort dit als agenderingsverzoek in het presidium thuis. De voorzitter benadrukt dat de motie nog ingediend moet worden. De heer Van der Velden Walda (VVD) begrijpt hieruit dat de motie alleen nog is aangekondigd. Na deze feedback vanuit de raad is het aan de fractie van SamenWerkt om na te denken of via een motie de juiste weg is.

De voorzitter schorst de vergadering voor overleg met de fractievoorzitters. De voorzitter heropent de vergadering en informeert of de raad kan instemmen met de agenda. Dat is het geval. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. Benoemingen 4. Benoeming raadsrapporteurs De derde ronde raadsrapporteurs wordt benoemd. De heer Speijer heeft zich aangemeld voor de RID. Mevrouw Vernooij, mevrouw Scholt-Hylkema en de heer Meinema hebben zich aangemeld als raadsrapporteurs voor RAZU. Volgens de verordening op de raadsrapporteurs kunnen er twee raadsleden of steunfractieleden worden benoemd tot raadsrapporteur. De raad besluit via schriftelijke stemming over de kandidaten. Voor de RID is stemmen niet noodzakelijk omdat er slechts één kandidaat is. Zij informeert of de raad bij acclamatie kan instemmen met de benoeming van de heer Speijer als Verslag raad 14 november 2023

3

raadsrapporteur voor de RID. Dit is het geval. Zij feliciteert hem met de benoeming en wenst hem succes in deze nieuwe rol. Mevrouw Scholt (SamenWerkt) trekt haar kandidaatstelling terug. De voorzitter informeert of de raad bij acclamatie kan instemmen met de benoeming van de mevrouw Vernooij en de heer Meinema als raadsrapporteurs bij RAZU. Dat is het geval. Zij feliciteert hen met de benoeming en wenst hen veel succes. 5.

Benoeming steunfractielid

Mevrouw Van Lieshout is in december 2022 benoemd als steunfractielid ter vervanging van mevrouw Dekker. Mevrouw Dekker zal haar functie weer innemen. Mevrouw Van Lieshout wil graag de fractie van D66 blijven ondersteunen. Het voorgestelde besluit luidt als volgt: 1.

Mw. Marie-Rose van Lieshout te benoemen als steunfractielid van D66

Zij constateert dat de raad unaniem instemt en feliciteert mevrouw Van Lieshout met haar benoeming. Podium 6. Rechten van raadsleden (vragen, moties en dergelijke) De voorzitter biedt de fractie van SamenWerkt gelegenheid om een mededeling te doen. De heer Willems (SamenWerkt) geeft aan dat hij de oorspronkelijke motie zodanig formuleert dat het een mededeling wordt. Hij heeft lang gedubd of hij dit zou doen en hoe hij dit zou doen, uiteindelijk kwam daar een motie uit, maar als het presidium wil dat het een mededeling wordt, dan zij dat zo. Constaterende dat:  Anderhalf jaar werken met de raadsagenda positieve en minder positieve ervaringen heft voortgebracht omtrent het werken volgens de nieuwe bestuursstijl;  Het alweer enige tijd geleden is dat er gesproken is over onderwerpen als bestuurscultuur en integriteit;  Een goede raad met enige regelmaat reflecteert op deze onderwerpen. Spreekt uit: Een raadsbrede bijeenkomst te beleggen waarin aan de hand van eigen ingebrachte vragen/onderwerpen gereflecteerd kan worden op en gesproken over zowel bestuurscultuur als integriteit. Hij licht toe dat er twee redenen zijn om dit te doen. De eerste reden is puur persoonlijk.

Toen zijn fractie in augustus niet in staat werd gesteld om een nieuwe wethouder te leveren, knapte er iets bij hem en merkt hij in de raadsvergaderingen daarna dat hij het contact met de raad aan het verliezen was. Hij had ervoor kunnen kiezen om te stoppen, maar zo zit hij niet in elkaar. Dit is een poging om opnieuw contact te maken met de raad. Hij heeft Verslag raad 14 november 2023

4

behoefte aan interactie en daarom heeft hij gekozen voor een motie die nu een mededeling is geworden met interactie zodat het gesprek gevoerd kan worden. De tweede reden is meer systemisch. In het presidium is besproken over hoe om te gaan met de achterliggende periode. Hij is van mening dat dit iets moet zijn van de raad. Er moet gewaakt worden voor een democratie binnen een democratie. De raad is de democratie en waarom moet de raad dit entameren. Hij denkt dat het nu tijd is voor discussie of een gesprek als daar behoefte aan is. Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) doet een verzoek tot schorsing. De heer Van der Velden Walda (VVD) merkt op dat het presidium niet heeft besloten dat het geen motie wordt, dit was een besluit van de heer Willems persoonlijk of de fractie van SamenWerkt. De heer Willems (SamenWerkt) verduidelijkt dat dit hem zo werd voorgesteld door zijn fractievoorzitter. De heer Van der Velden Walda (VVD) benadrukt dat het een besluit van de heer Willems is. De heer Willems (SamenWerkt) begrijpt hieruit dat hij ook voor een motie had kunnen kiezen. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) geeft aan dat er duidelijke afspraken zijn met betrekking tot agenderingsverzoeken. Ieder raadslid kan een agenderingsverzoek op de juiste manier indienen via het fractievoorzittersoverleg.

Het door de heer Willems gewenste gesprek staat al gepland voor december en januari waardoor deze mededeling/motie echt overkomt als voor de bühne. Haar fractie past ervoor om elkaar op het laatste moment te overvallen met mededelingen in plaats van het goede gesprek voeren op de geplande datums of zonder gebruik te maken van het daarvoor beschikbare format. De heer Van der Velden Walda (VVD) vindt het klasse dat Rob (de heer Willems) dit op deze manier vanuit zijn eigen gevoel naar voren brengt. Zo kent zijn fractie hem ook als raadslid van SamenWerkt, maar vooral als Rob Willems. Hij gaat niet in op de kwestie of het een agenderingsverzoek is of niet, daar is zojuist in het presidium al over gesproken. In het betoog werd de democratie aangehaald. De dingen die in de afgelopen maanden gebeurd zijn, zijn voor hem een voorbeeld van hoe democratie werkt. Hoe hard dit ook is voor de heer Willems als persoon en voor de fractie van SamenWerkt. Hij verzoekt de fractie van SamenWerkt om te kijken naar hoe zij daarin heeft gestaan, maar vooral om vooruit te kijken en niet te blijven hangen in het leed zoals dat is gevoeld. Zoals daarnet werd aangegeven, er zijn al afspraken gemaakt over het gewenste gesprek. Hij is van mening dat iedereen intrinsiek gemotiveerd is om verder te gaan als hele raad en daarbij is het democratische proces het belangrijkste wat er is.

Dit is iets wat soms gevoel en leed oplevert, maar dat is niet anders. In de woorden van zijn fractie: “En door”. Verslag raad 14 november 2023

5

De heer Migchels (CDA) wil de heer Willems graag behouden voor de raad en merkt hem als een wijs man aan. Hij is het deels eens en deels oneens met de heer Van der Velden Walda. Op een bepaald moment moet wat er gebeurd is afgesloten worden. Democratie kan hard zijn, maar de raad heeft juist aangegeven dat er meer is dan de 9-10 cultuur en dat een zorgvuldig proces wordt gewenst. Hij wil graag in de twee geplande bijeenkomsten het gesprek voeren hoe de raad dit beter kan doen. Feitelijk gezien is 9-10 democratie, maar de raad heeft juist uitgesproken het anders te willen doen. Hij hoopt dat de heer Willems blijft en dat het goede gesprek gevoerd wordt opdat de raad in de komende 2,5 jaar iets dergelijks niet meer hoeft mee te maken. De heer Van der Tol (SP) wijst op de themabijeenkomsten die zijn geagendeerd door het fractievoorzittersoverleg en roept de raadsleden op om daarbij aanwezig te zijn zodat er een raadsbrede discussie gevoerd kan worden over deze thema’s. De heer Van Asperdt (D66) begrijpt dat de heer Willems de aansluiting heeft gemist. Hij kan zich voorstellen hoe dit voelt en nodigt hem uit om binnenkort een biertje te drinken. Aansluiting is belangrijk omdat het in de raad om mensenwerk gaat, maar daarnaast zijn er ook publieke taken die er niet om liegen.

Hij roept de raad op zich vooral te richten op de publieke beleidstaken en besluiten te nemen in het belang van iedereen. In de agendacommissie is dit ook met alle partijen afgesproken. Het onderwerp dat wordt aangedragen moet in de openbaarheid met besproken worden en niet afgedaan worden met een spoedje/moetje. De heer De Bruijn (PCG) refereert aan de prettige samenwerking met de heer Willems en zou het jammer vinden als die zou stoppen. Rob moet gewoon blijven. Het gewenste gesprek volgt in december. De heer Van der Velden Walda (VVD) heeft iets wat hem van het hart moet. De heer Van der Tol wees zojuist op met zijn allen in gesprek gaan. Hij herinnert zich een eerste bijeenkomst in ‘t Veerhuys in Beusichem waar de heer Van der Tol wegliep en roept hem daarom op in de spiegel te kijken. De heer Willems (SamenWerkt) merkt op dat zijn bijdrage recht uit het hart kwam en niet voor de bühne was. Er kan van mening verschilt worden over hoe het wordt gedaan en hoe het gedaan is. Hij waardeert het contact dat wordt gemaakt. Hij maakt deel uit van een gezin, werksituaties, voetbalt op zondag met de krasse knarren in Cothen. Voetbal is soms oorlog, maar er wordt wel gereflecteerd op wat er gebeurd is om af te spreken hoe het een volgende keer beter gedaan kan worden.

Hij hoopt dat er op de themabijeenkomsten even gereflecteerd wordt op het eigen gedrag en hoe dit de volgende keer beter kan. De voorzitter veronderstelt dat het hierbij gelaten kan worden. In december en januari wordt het gesprek gevoerd.

Verslag raad 14 november 2023

6

7.

Informatie van de portefeuillehouder

Wethouder Kuiper geeft aan dat in de Najaarsnota voor Jeugd op een behoorlijk tekort wordt afgestevend. Hij gaat de raad meer uitgebreid informeren waaraan de afgelopen maanden gewerkt is om iets aan dit tekort te doen. Vorige week is gediscussieerd over inhuur. Inmiddels liggen er drie pakketten schriftelijke vragen. In zijn rol als wethouder P&O stelt hij vast dat bepaalde zaken uitgesteld moeten worden als er zeer intensief aan de slag gegaan moet worden met deze vragen. Hij overweegt daarom de raad om extra budget te vragen omdat hiervoor meer inzet van personeel nodig is. 8. Informatie raadsrapporteurs Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. Hamerstukken 9. Vaststellen verslag raadsvergadering 24 oktober 2023 Het verslag wordt zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld. 10. Vaststellen verslag raadsvergadering 7 november 2023 Het verslag wordt zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld. 11. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 7 november 2023 De besluitenlijst zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld. 12.

Lijst van ingekomen stukken van 14 september tot en met 9 november 2023

De lijst van ingekomen stukken wordt vastgesteld. 13.

Klachtenprotocol Wijk bij Duurstede 2023

Het voorgesteld besluit luidt als volgt: 1. Het Protocol klachtenafhandeling gemeente Wijk bij Duurstede 2023 vast te stellen. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 14.

Raadsvoorstel en -besluit begrotingswijziging 2023-2 GGD regio Utrecht

Het voorgesteld besluit luidt als volgt: 1. De voorgestelde zienswijze kenbaar te maken aan het Algemeen Bestuur van de GGD regio Utrecht, inhoudend dat wordt ingestemd met de begrotingswijziging 2023-2 en daarbij mee te geven dat wij ervan uitgaan dat de onvermijdelijke toename van kosten zoveel mogelijk wordt opgevangen binnen de eigen begroting van de GGD regio Utrecht. De heer Gnodde (SamenWerkt) geeft als stemverklaring dat de begroting vorige week is vastgesteld. De wethouder heeft zojuist aangegeven dat wanneer alle inmiddels vragen Verslag raad 14 november 2023

7

beantwoord moeten worden daar extra personeel voor ingehuurd moet worden. Deze gemeenschappelijke regeling kondigt een overschrijding aan. Het verzoek aan de GGD om dit binnen de eigen begroting op te lossen had steviger geformuleerd kunnen worden. Zijn fractie stemt wel voor het voorstel. Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) complimenteert het college dat er stevig wordt gereageerd, maar voorziet dat in de toekomst gekeken moet worden naar hoe de gemeenschappelijke regelingen zichzelf financieren en omdat de gemeente daarop stuk loopt. Haar fractie stemt voor. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming met inachtneming van de afgelegde stemverklaringen wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 15.

Raadsvoorstel en -besluit Kadernota 2025 en tariefstijging 2024 Omgevingsdienst Regio Utrecht (ODRU)

Het voorgesteld besluit luidt als volgt: 1. De voorgestelde zienswijze op de ontwerp kadernota 2025 en tariefstijging 2024 van de gemeenschappelijke regeling ODRU vast te stellen. In de zienswijze wordt bij de ODRU neer te leggen dat zij zich in te blijven zetten op mogelijke kostenbesparing en/ of omzetverhoging en de huidige kosten te beoordelen op mogelijke besparing. De heer Gnodde (SamenWerkt) geeft als stemverklaring dat zijn fractie de formulering in deze zienswijze duidelijk beter vindt dan de formulering in de zienswijze aan de GGD. Zijn fractie is blij dat het college dit standpunt inneemt en stemt voor het voorstel. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming met inachtneming van de afgelegde stemverklaring wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. Bespreekstukken 16. Bindend Adviesrecht Omgevingswet De voorzitter biedt de fractie van SamenWerkt gelegenheid om een amendement toe te lichten. Mevrouw Dijkstra (SamenWerkt) licht amendement A2023-026 toe. De Omgevingswet treedt op 1 januari 2024 in werking. Dit heeft grote gevolgen voor hoe de gemeente gaat functioneren bij ruimtelijke ontwikkelingen in de toekomst. Zij veronderstelt dat dit een leertraject zal worden dat wordt geëvalueerd en eventueel aangepast.

Er moet nu ondanks dat het niet duidelijk is wat de toekomst brengt een keuze gemaakt worden voor de activiteiten waar de raad over wil gaan en adviesrecht over wil hebben. Haar fractie wil het adviesrecht uitbreiden door aan te geven welke activiteiten de raad zo belangrijk vindt dat de raad hierover wil gaan en dit te behandelen in raadsvergaderingen. De aanvullingen zijn genoemd in het dictum en gaat van recreatiewoningen tot de aanleg van zonnevelden. Zij is benieuwd hoe de andere fractie hier in staan. Verslag raad 14 november 2023

8

De heer Van Asperdt (D66) vult als mede-indiener aan dat er vanuit gegaan wordt dat het college binnen de raadskaders opereert. Het amendement gaat over de gevallen waarin het college voornemens is om buiten de raadskaders te opereren. In de raadsagenda is gezegd als het moeilijke besluiten zijn wordt geprobeerd het draagvlak en het begrip te vergroten om dit soort besluiten zo veel mogelijk samen te nemen. Het nieuwe wettelijke kader nodigt uit de verantwoordelijkheid te delen. Ervaring leert dat in een kleine gemeente als Wijk bij Duurstede projecten een grote impact hebben op de leefbaarheid van inwoners. Er is veel te winnen en te verliezen bij dergelijke projecten. Gelet op de raadsagenda, de nieuwe wet en de impact van dergelijke besluiten denkt hij dat er meer dan voldoende argumenten zijn om dit amendement te ondersteunen. Mevrouw Vernooij (CDA) merkt op dat bij het maken van lijstjes de kans bestaat dat er iets belangrijks wordt vergeten. Er moet vertrouwen zijn in de inschatting van het college wat naar de raad moet en wat het college zelf kan afhandelen. Zij vraagt zich af of het college wel uit de voeten kan met dit lijstje. De heer Slijper (VVD) informeert wat deze lijst toevoegt en of er elementen zijn die niet gevangen worden door het lijstje dat al in het raadsvoorstel is opgenomen.

De heer De Bruijn (PCG) kan zich vinden in de opmerking over de compleetheid van het lijstje en veronderstelt dat hier goed over nagedacht is. Hij wacht de reactie van het college af. Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) spreekt haar complimenten uit voor het amendement. Het lijstje lijkt op het lijstje van de VNG. Voor het democratische draagvlak zijn dit hele belangrijke onderwerpen om te bespreken in de raad. Mevrouw Dijkstra (SamenWerkt) geeft aan dat het lijstje niet compleet is, maar zij kan niet in de toekomst kijken. Aangegeven wordt dat zolang er geen visie over een onderwerp is, dit onderwerp terugkomt bij de raad. De interpretatie hierbij is wanneer staat iets in een visie en wanneer niet. Zij zou daar graag wat meer helderheid over willen, een aantal onderwerpen is belangrijk om te bespreken en daarover wordt concreetheid gewenst. Wethouder Brouwer antwoordt dat de gemeente klaar is voor de Omgevingswet. De gemeente moet zelf stappen zetten in de ingewikkeldheid van de wet. Met deze regeling wordt geprobeerd een fundament te leggen waarbij de raad verder kan kijken dan deze regeling, het benoemen van mandaten en het adviesrecht. De zaken die met de lijst in het amendement worden toegevoegd zijn vrij specifiek. Vraag daarbij is of je bijvoorbeeld voor vijf woningen in het buitengebied een stedenbouwkundige visie, een masterplan en een gebiedsvisie moet hebben.

Het zal blijken dat dit niet past in het buitengebied en dat wordt als zodanig ondervangen. Nog een voorbeeld, recreatiewoningen kunnen niet zomaar in een naastgelegen weiland komen want er is geen landschapskundige visie. Iets dergelijks wordt per definitie een traject waarvoor het bindend advies geldt. Het college vindt ook dat het een gezamenlijk traject is. In de komende twee jaar wordt hard gewerkt aan de Omgevingsvisie en het omgevingsplan buitengebied vanuit participatie, maar ook als raad en college. Hij stelt voor dit traject te nemen om te kijken of de specifieke regels die nu Verslag raad 14 november 2023

9

toegevoegd worden straks aan een lijst toegevoegd moeten worden. Het college is van mening dat de in het amendement genoemde punten al zijn opgenomen. De Omgevingswet moet het werk wel makkelijker maken voor inwoners, ondernemers en bestuurders. Hij roept op de tijd te nemen om de lijst gezamenlijk te preciseren en specifiek te maken. Als het al een beslispunt is, moet een beslispunt gemaakt worden om dit toe te voegen aan de bijlagen om dubbel werk te voorkomen. Mevrouw Dijkstra (SamenWerkt) verduidelijkt dat het een lijst van onderwerpen is waar in haar optiek de raad over wil gaan. Zij zou graag helderheid krijgen dat deze punten op dit moment onderdeel van het adviesrecht zijn. Als er straks een Omgevingsvisie wordt gemaakt voor het buitengebied roept zij op te kijken wat het betekent als gezegd wordt recreatie is toegestaan in het geval iemand recreatiewoningen wil bouwen. Bij grote plannen die effect hebben kijken wat dit betekent voor de rol van raad en college. Mevrouw Plaatsman (BurgerBelangen) merkt op dat de VNG een duidelijke handreiking doet met een lijst en vraagt waarom dit niet wordt gevolgd. Wethouder Brouwer antwoordt dat gemeenten dit proces verschillend doorlopen. Vanuit de Wijkse situatie wordt voorgesteld om de adviesregelgeving op deze manier te doen omdat dit ruimte biedt om de lijst te preciseren.

De VNG handreiking kan hiervoor gebruikt wordt, maar dat hoeft niet. De vraag of deze zaken wat het college betreft zijn opgenomen en of het duidelijk is dat er adviesrecht over volgt beantwoordt hij bevestigend. Als het college twijfelt wordt gezamenlijk het gesprek aangegaan zodat het ook uitgelegd kan worden naar buiten toe. Mevrouw Dijkstra (SamenWerkt) verzoekt om schorsing voor overleg met de medeindiener. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. Mevrouw Dijkstra (SamenWerkt) geeft aan dat het amendement wordt ingetrokken omdat is toegezegd dat de punten die nu aanvullend zijn genoemd als voorstel van activiteiten voor het adviesrecht worden aangemerkt. Als er planwijzigingen zijn, volgt overleg wat dit betekent voor deze punten en de rol van de raad. Wethouder Brouwer bevestigt dat hij deze toezegging heeft gedaan. De voorzitter constateert dat het amendement is ingetrokken en brengt het ongewijzigde raadsvoorstel in stemming. Het voorgestelde besluit luidt als volgt: 1. Een bindend advies van de raad is vereist indien het College voornemens is een positief besluit te nemen over een aanvraag omgevingsvergunning voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten die vallen onder de in bijlage 1 genoemde categorieën.

Verslag raad 14 november 2023

10

2.

Dit besluit treedt in werking op de dag van de inwerkingtreding van de Omgevingswet.

De voorzitter constateert dat het voorstel unaniem wordt aangenomen. 17.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering met de woorden: “Na vandaag gaat wij met wat wij besloten hebben aan het werk en laat vertrouwen samengaan met ons besef voor wie we vandaag bijeen zijn geweest, allen die in de gemeente Wijk bij Duurstede wonen en werken.” Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad, gehouden op 12 december 2023. De griffier,

De voorzitter,

J.P. de Groot

I.P. Meerts

Verslag raad 14 november 2023

11