21139 Bijlage 2 - Memo diftar meting 2021

Memo Diftar meting 2021

CONTACT

Postbus 3 | 2410 AA Bodegraven T +31 (0)172 477 678 info@cyber-adviseurs.nl www.cyber-adviseurs.nl Twitter: @CybAdv

In opdracht van de gemeente Wijk bij Duurstede |Door: iFocus/Cyber | Datum: 23-9-2021

1 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

Memo Diftar meting 2021 Inhoud INLEIDING ............................................................................................ 3 Aanleiding en Doel .................................................................................................. 3 Meetmethode ......................................................................................................... 4

1.

CONCLUSIE ................................................................................. 5

2.

RESULTATEN ............................................................................... 6

2.1.

Resultaten per categorie .............................................................................. 6

2.2.

Resultaten per functioneel gebied ............................................................... 6

2.3.

Per wijk (kern) .............................................................................................. 7

2.4.

Per beeldmeetlat ......................................................................................... 7

2.5.

Vergelijk nulmeting en vervolgmeting .......................................................... 8

BIJLAGEN.............................................................................................. 9 Bijlage 1 Wat houdt de 90% grens in? ...................................................................... 9 Bijlage 2: Oren & Ogen .......................................................................................... 10

2 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

Inleiding Aanleiding en Doel Wijk bij Duurstede is vanaf 1 april 2021 over gegaan naar een nieuw systeem van afvalinzameling: ‘Diftar’. Diftar is een succesvolle manier om grondstoffen uit het afval te halen. Deze grondstoffen zijn opnieuw te gebruiken en dat is goed voor het milieu. Nu gaan veel geschikte grondstoffen nog de verbrandingsoven in. Dat is een gemiste kans op hergebruik. De verwerking van restafval kost veel geld. Als inwoners goed hun afval scheiden, dan blijft er weinig écht (rest)afval over. Goede afvalscheiding scheelt daarom in de totale kosten.

De nieuwe manier van inzamelen beloont het beter scheiden van afval. Oftewel: wie minder restafval inlevert, betaalt minder. De gemeente wil graag weten wat het mogelijke effect van deze nieuwe manier van inzamelen is, en of het invloed heeft op de hoeveelheid zwerfvuil in de openbare ruimte. Immers, als bewoners financieel beloond worden voor het minder vaak aanbieden van restafval, kan het zijn dat inwoners eerder geneigd zijn hun afval in de openbare ruimte te dumpen. Om het mogelijke verband tussen de nieuwe manier van inzamelen en de hoeveelheid zwerfvuil te onderzoeken laat de gemeente in 2021 twee metingen uitvoeren naar de hoeveelheid zwerfafval en bijplaatsingen. Het doel van de metingen is monitoren van de kwaliteit met betrekking tot zwerfafval, grofvuil en bijplaatsingen en inzicht verkrijgen over hoe deze kwaliteit zich ontwikkeld. Daarnaast is ook de staat van de ondergrondse containers meegenomen. De meting is uitgevoerd als kwaliteitsmeting. Dat houdt in dat 100 meetpunten zijn gemeten, die willekeurig over de gemeente zijn verdeeld, rekening houdend met de verschillende functionele gebieden.

3 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

Deze memo beschrijft de resultaten van de vervolgmeting die is uitgevoerd in week 38 en het vergelijk met de eerdere meting in week 2. Op https://wijkbijduurstede.apptimizeplatform.nl/ zijn de resultaten op detailniveau te raadplegen.

Meetmethode De meting is door schouwers van iFocus uitgevoerd op basis van de CROW systematiek. Er is gebruik gemaakt van het Apptimize platform. In dit platform staan alle scores in tabellen, met foto’s visueel en per locatie, weergegeven. De meting is gebaseerd op de volgende uitgangspunten: - Een meetlocatie is een vak van 100 bij 100 meter. - Binnen de meetlocatie is per beeldmeetlat de laagste kwaliteit bepalend voor de score (CROW). - De 90% grens is van toepassing, zie bijlage 1 voor een toelichting. - Er zijn 100 schouwlocaties gemeten, willekeurig verdeeld over de gemeente, rekening houdend met verschillende functionele gebieden, te weten: • Buiten de bebouwde kom • Centrum • Hoofdweg • Industrie terrein • Park • Sportpark • Wijk -

Het aantal te schouwen beeldmeetlatten is 22. Van elk incident (score die niet aan de ambitie voldoet) is in het Apptimize platform een detailfoto gemaakt.

4 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

1. Conclusie September De aangetroffen beheerkwaliteit ligt in september, net als in januari, gemiddeld op een B kwaliteit. Het merendeel van de beeldmeetlatten scoort individueel een B-niveau of hoger. Uitzonderingen hierop zijn Meubilair-afvalbak–afwijkend afval en Meubilair-afvalbak-vullingsgraad. Deze komen uit op een C-niveau. Er is weinig zwerfafval en grofvuil aangetroffen. De enige beeldmeetlat, die eruit springt is: - Zwerfafval fijn op verharding met 4% incidenten De andere beeldmeetlatten m.b.t. zwerfafval laten allen minder dan 2% incidenten zien. Van de 19 gemeten containers is er bij geen enkele container een bijplaatsing aangetroffen. Ten opzichte van de nulmeting is er een toename van incidenten bij vullingsgraad afvalbak. Ook het percentage B-scores is toegenomen, terwijl het percentage A-scores is afgenomen. Oftewel; op basis van de uitgevoerde nul- en vervolgmeting kan gezegd worden dat het zwerfafval en het aantal dumpingen in de openbare ruimte niet is toegenomen. Wel lijkt het of de druk op de afvalbakken toeneemt. De afvalbakken zaten tijdens de vervolgmeting voller.

5 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

2. Resultaten 2.1.

Resultaten per categorie

Er is weinig tot geen zwerfafval aangetroffen in de gemeente. Dit geldt voor alle type groenvoorziening en ook voor verharding. Ook in de categorie container zijn nauwelijks incidenten waargenomen. In de categorie afvalbak is een hoger percentage incidenten waargenomen. Dit is te wijten aan de vullingsgraad van de afvalbak en afwijkend afval (afval dat niet thuishoort in de afvalbak, denk aan luiers, schoenen, kattengrit, etc.).

2.2.

Resultaten per functioneel gebied

Het gebied Buiten de bebouwde kom haalt een A-niveau. De overige gebieden halen een B-niveau. Het hoogste percentage incidenten is gemeten bij Hoofdweg.

De verticale lijn in de grafiek is de 90% grens: een CROW uitgangspunt waarmee de score wordt aangegeven. Bij een A score moet minimaal 90% van de scores een A of hoger zijn. Zodra de A score op minder dan 90% ligt, bijvoorbeeld 89%, dan is de gemiddelde kwaliteit van de meetlat een B. Een toelichting over de systematiek staat in bijlage 1.

6 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

2.3.

Per wijk (kern)

Alle wijken scoren een B-niveau. Het hoogste percentage incidenten is aangetroffen in Wijk bij Duurstede, met 1,9%.

2.4.

Per beeldmeetlat

Hieronder en hiernaast ziet u een overzicht van de scores per beeldmeetlat

7 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

2.5. Vergelijk nulmeting en vervolgmeting

Voor alle grafieken geldt de nulmeting week 2=bovenste balk en de vervolgmeting week 38 =onderste balk. In de grafiek hierboven de resultaten per categorie bij Afvalbak is het percentage B- C-scores toegenomen ten koste van het percentage A-scores. In de categorie Container is het percentage C- en D-scores afgenomen. De overige categorieën laten weinig verandering zien. Het enige wat opvalt is de toename van het percentage B-scores in Groenbeplanting, Groen-gras en kruidachtigen en Verharding.

8 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

De grafiek in het midden toont de resultaten van beide metingen per structuurgebied. De bovenste schaalbalk vertegenwoordigd de nulmeting de onderste schaalbalk de vervolgmeting. De grafiek rechtsboven laat de resultaten per wijk zien. Zowel per wijk als per structuurgebied zijn er geen noemenswaardige verschillen tussen de nulmeting en de vervolgmeting.

Bijlagen

De rekenmethode sluit aan bij de meet- en verrekenmethode bij toezicht op beeldbestekken (meer dan 10% is afgekeurd, dat geeft een lager kwaliteitsniveau dan afgesproken).

Bijlage 1 Wat houdt de 90% grens in? De gemeten kwaliteit die op basis van de beeldsystematiek wordt aangetroffen krijgt een score toegekend per beeldmeetlat per meetlocatie. Deze scores kunnen variëren van A+ (zeer goede kwaliteit) tot D (zeer lage kwaliteit). In de resultaten worden de scores per beeldmeetlat, beheergroep of gebied bij elkaar opgeteld. Elke score telt voor één, dat wil zeggen dat een beeldmeetlat die vaker wordt gescoord, zwaarder meetelt in het eindresultaat. Er wordt gemeten welk percentage van de scores een A+ score betreft, welk een A-score, welk een B-score, etc. Deze percentages worden bij elkaar opgeteld, van zeer goede kwaliteit (A+) naar zeer lage kwaliteit (D). De score die hierbij 90% haalt of overschrijdt, geldt als de score voor de betreffende beeldmeetlat of beheergroep. Hiernaast volgt een voorbeeld met tabel en grafiek: Hiernaast is te zien dat 4% van de scores een A+ betreft, 65% een A, 20% een B, 9% een C en 2% een D. Als we nu de 90% methodiek hanteren beginnen we met de 4% A+ scores, hierbij tellen we de 65% A-scores op (totaal 69%) hierna tellen we de 20% B-scores erbij op (totaal 89%). Als we nu het percentage C-scores (9%) hierbij optellen, wordt de 90% overschreden (we gaan van 89% naar 98% van het totaal). Dit wil zeggen dat de score voor deze bepaalde beeldmeetlat een C-score is.

Deze score wordt vergeleken met het gewenste ambitieniveau voor de beeldmeetlat. Hieruit blijkt of deze beeldmeetlat de ambitie wel of niet haalt. De onderlinge weging tussen de beeldmeetlatten is een directe resultante van de verhouding van het aantal metingen en beeldmeetlatten. De methode van meten (samenstelling meetnetwerk, welke ten worden gemeten en met welke frequentie) bepaalt de onderliggende opbouw van het berekende kwaliteitsniveau. De methodiek kan worden toegepast op de volgende dimensies: Beeldmeetlatten, Ambitiethema’s, Ruimtelijk (wijk, gemeente, buurt), Functiegebieden en Periodes.

9 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

Bijlage 2: Oren & Ogen Tijdens de meting zijn onze collega’s de oren en ogen in uw gemeente. Alles wat opvalt los van de beeldmeetlatten en meetlocaties koppelen zij terug via de functie ‘meldingen’ in het Apptimize platform. Opmerkelijke en/of onveilige situaties die de schouwers constateren brengen we op deze manier in kaart. Hieronder volgt een overzicht van de meldingen, die zijn gemaakt tijdens de meting in september (week 38). De meldingen zijn tevens in te zien, met locaties en foto, via het Apptimize platform op: https://wijkbijduurstede.apptimizeplatform.nl

Karel de Grotestraat 1, Wijk bij Duurstede: Bouwafval gedumpt.

Overrijnseveld 7, Cothen: deur afvalbak afgebroken.

Lekdijk Oost, Wijk bij Duurstede: Oud papier container wordt gebruikt om allerlei afval te dumpen. De communicatie borden werken niet.

10 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021

11 Memo Diftar meting 2021| de gemeente Wijk bij Duurstede | 23-09-2021