2022-48 Antwoorden schriftelijke vragen DVD Markt 24

Antwoorden op schriftelijke vragen aan het college zoals vastgesteld door het college van B&W op 12 december 2022

Reg. nr: 2022-48 Datum: 5 december 2022 Aan de behandelend ambtenaar: Steller vragen: Frances Place (Democratie voor Duurstede) Onderwerp: Markt 24

Vraag 1: Op basis van resultaten uit het verleden, kan het museum zelfstandig bestaan zonder subsidie van de gemeente? Zijn die resultaten voldoende solide om te kunnen voorspellen het museum geen verzoek tot extra ondersteuning bij de gemeente de komende jaren zal indienen? Antwoord vraag 1: In 2014 is in een landelijk onderzoek bij musea gekeken naar de verhouding tussen de eigen inkomsten en de subsidieinkomsten. Dat bleek gemiddeld 55% eigen inkomsten en 45% subsidieinkomsten. Museum Dorestad heeft voor hun nieuwe huisvesting deze verhouding als leidend voor de exploitatie aangenomen. Zie bijlage 1. Vraag 2: Wat is de bevoegdheid van de Monumentenwacht en waarom konden ze de inspectie van cruciale monumentale delen van het gebouw die waren toegedekt, tegenhouden? Kan de Monumentenwacht verantwoordelijk worden gesteld voor de ontstane situatie? Wanneer precies is het laatste onderzoek van de Monumentenwacht uitgevoerd? Antwoord vraag 2: De Monumentenwacht inspecteert monumentale gebouwen alleen op zichtbare gebreken, in opdracht van de gemeente. De gemeente doet dit om te voldoen aan haar instandhoudingsplicht. De Monumentenwacht kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor onzichtbare gebreken, omdat deze pas na sloopwerkzaamheden zichtbaar worden. In 2020 heeft het laatste onderzoek plaatsgevonden.

Vraag 3: Waarom is de aannemer al begonnen met graafwerkzaamheden voor de fundering terwijl de staat van het bestaande gebouw toch aanleiding gaf om dat eerst veilig te stellen? Antwoord vraag 3: De werkzaamheden voor de bestaande bouw en de nieuwbouw zouden volgens de planning van de aannemer gelijktijdig uitgevoerd worden. Dit, vanwege kostenefficiëntie en doorlooptijd. Later werd pas duidelijk dat de bestaande bouw op onderdelen veilig gesteld

moest worden. Vraag 4: Door wie en wanneer is met de aannemer afgesproken dat deze laatste €3500 per week betaald krijgt bij vertraging terwijl de kans op vertraging door onvoorziene gebreken zeer reëel was. Kan het getekende contract door raadsleden worden ingezien? Antwoord vraag 4: De kans op vertraging was eerder niet voorzien. Dit bleek niet uit de vooronderzoeken. De aannemer heeft berekend dat de bouwplaatskosten ca. € 3.500 per week zijn. Elke week dat we vertragen die niet aan hem is toe te rekenen worden doorberekend aan de gemeente. We hebben als gemeente op dit bedrag nog geen akkoord gegeven en is nog in onderhandeling. Ja, de aannemingsovereenkomst kan worden ingezien. Vraag 5: Is het gezien de huidige situatie op dit moment verstandig een aantal kleine delen van het gebouw te openen (slopen!) ten behoeve van de aansluiting op de nieuwbouw terwijl het ongewis of het nieuwbouwgedeelte wel doorgaat. Antwoord vraag 5: Nee. Er worden geen openingen in het bestaande gebouw gemaakt voor de uitbouw. Vraag 6: Waarom is er niet gewacht op de omgevingsvergunning? Dat is een van de redenen dat er geen uitgebreide sloopwerkzaamheden voor nader onderzoek mochten worden uitgevoerd.

Antwoord vraag 6: Tegelijkertijd met de ontwikkeling van het bouwplan, starten ook de voorbereidende onderzoeken die nodig zijn voor de bouwplanontwikkeling én die later nodig zijn voor het indienen van de omgevingsvergunning. Als het Definitief Ontwerp gereed is, wordt de omgevingsvergunning ingediend. Het bouwplan ontwikkelt zich dan verder van Definitief Ontwerp naar besteksfase, ter voorbereiding van de bouwuitvoering. Dat is ook bij Markt 24 zo gegaan. Er mag pas worden gesloopt als de omgevingsvergunning onherroepelijk is. Het slopen van onderdelen is namelijk tevens onderdeel van de omgevingsvergunning.

Datum: 6 december 2022

Wil Kosterman, wethouder