CConstaterende datWijdemeren
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragenhalfuurtje NLD 12 maart 2024

commissie Ruimte en Economie 12 maart 2024, gemeente WijdemerenBij agendapunt: Vragenhalfuur1.085 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragenhalfuur commissie Ruimte en Economie dd 12 maart 2024 Onderwerp: Reconstructie Nieuw-Loosdrechtsedijk Op maandag 4 maart jl. hebben de fracties van Wijdemeren een bezoek gebracht aan de werkzaamheden Reconstructie Nieuw-Loosdrechtsedijk. Dit naar aanleiding van de vele noodkreten die ons bereikten. Het was gelukkig een zonnige dag. Bewoners en ondernemers hebben ons naar eigen ervaring bijgepraat over het verloop van de werkzaamheden en de zorgen die zij hebben over de kwaliteit van het werk, de duur van de werkzaamheden en de (im)materiële schades die zijn ontstaan. En tevens gedreven door het feit dat de raad niet voldoende op de hoogte is gehouden in fase 2, wat is toegezegd door het college, en het over twee weken en twee dagen al de laatste werkdag voor 1 april is, willen wij graag antwoorden vanavond op de volgende vragen: 1. Wat is de stand van zaken qua financiën? Graag een heldere uiteenzetting 2. Ondanks de goede werkomstandigheden, zijn er de dag van ons bezoek slechts drie wegwerkers gesignaleerd. Hoeveel mensen er gemiddeld aan het project op een dag? Hoe verloopt het project in tijd? Is er een fase 4 nodig? Zo ja, hoeveel fases worden nu voorzien? 3. We hebben schades waargenomen aan (elektrische) tuinhekken, bestratingen, groen en huizen.

Waar kunnen mensen hun schades melden? Hoe wordt dit adequaat opgepakt? Worden (horeca) ondernemers gecompenseerd voor inkomstenderving? Hoe gaat het college hiermee om? Houding en aanpak? 4. Hoe gaat de gemeente als opdrachtgever van het project en goed burgerhoeder om met de zorgen die leven? 5. De kwaliteit van het werk roept vanaf de start vragen en zorgen op. Hoe gaat het college ism de projectleider dit oppakken? Toch niet afwachten tot oplevering naar wij hopen? 6. Er is meters diep afgegraven waardoor de fundering van private eigendommen, destabiliseren en verzakken. Waarom is er gaande het project voor gekozen niet (meer) te stutten? Was het college hiervan op de hoogte? Welke afspraken zijn er met aannemer hieromtrent gemaakt? Bent u het met ons eens dat door op deze wijze te werken grote risico’s zijn genomen en dit onnodig veel schades gaat opleveren? De aannemer heeft hiermee geld bespaart, hoeveel? 7. Het gedeelte van asfalt loopt sterk schuin af en laat grote hoogte verschillen zien naar inritten en tuinen toe. Kleine/lage auto’s kunnen daardoor (straks) niet meer op en af rijden naar privaat terrein. Ook worden hier grote problemen met de afwatering voorzien. Laat een expert adviseren en het aanleggen van het nieuwe wegdek corrigerend zijn. Zodat dit bij oplevering van het project niet de werkelijke situatie gaat zijn. Graag uw toezegging hierop?

8. De nieuwe klinker-bestrating is niet wat men heeft voorzien/gewild. Er zijn nu al verzakkingen waargenomen. Afwatering is onvoldoende. Berekeningen dat de klinkerstenen de belasting van zwaar verkeer (trailers met boten en vakantiehuisjes) aankan en de geluidsberekeningen zouden niet correct zijn, klopt dat? Is dit de bestrating die aanvankelijk is opgenomen in het plan? Wat zijn de mogelijkheden om dit bij te stellen?

Hoever reikt hierin de verantwoordelijkheid van de aannemer? Hoever reikt de verantwoordelijkheid van de gemeente/opdrachtgever? 9. De afspraak is dat er bomen-besparend gewerkt zou worden. Ook groen en bermen zouden in ieder geval hersteld worden, tevens in het plan opgenomen is extra groen. Men constateert echter dat er bomen verdwijnen en krijgt te horen dat bermen met groen en parkeerverharding niet worden hersteld. Kunt u de zorgen hieromtrent wegnemen en beamen/toezeggen dat bomen, bermen en groen hersteld zullen worden, dan wel volwassen bomen teruggeplaatst, en extra groen aangelegd? 10.Hoe vaak en wanneer heeft u aan het project een bezoek gebracht? Zijn er bouwverslagen gemaakt? 11.Hoe vaak en wanneer heeft u ter plekke met ondernemers en aanwonenden gesproken? Zijn hier verslagen van gemaakt? 12.De weg is meerdere keren afgesloten geweest voor de hulpdiensten. Bv in het weekend is er dan niemand bereikbaar en duurt de situatie meerdere dagen. Onacceptabel menen wij. Bent u dit met ons eens? Wat gaat het college (per direct) ondernemen om herhaling te voorkomen, zodat permanente toegankelijkheid voor hulpdiensten wordt gegarandeerd? 13.Kabels, leidingen en riool worden met regelmaat dusdanig beschadigd dat men in de omgeving verstookt is van elektra, water of een werkend riool. De oplossing/reparatie kan soms dagen op zich laten wachten. Onacceptabel vinden wij.

Is het college hiervan op de hoogte? Wat gaat u afspreken met de aannemer, dan wel inzetten, om te voorkomen dat mensen deze hinder in de volgende fase (winter!) nogmaals moeten ondergaan als dit zich wederom voordoet? 14.Afspraken worden door aannemer niet nagekomen, werd ons verteld. Bewoners treffen ongevraagd werkmaterieel en pallets met stenen op hun terrein of kunnen plots het erf niet meer af. Ook na dit te hebben besproken met aannemer blijft zich dit voordoen. De communicatie liet in fase 2 net als in de eerste fase te wensen over. Genoeg is genoeg, welke actie onderneemt u om dit voor altijd te tackelen? 15.De grootste behoefte van de ondernemers en aanwonenden op dit moment is een brief van de gemeente waarin de zorgen worden gedeeld en weggenomen. Met duidelijke toelichting hoe het proces verder verlopen gaat. Wie er 24/7 bereikbaar is. Waar men terecht kan met hun schademeldingen. En hoe deze in voortvarendheid worden afgehandeld. Gaat u hier zorg voor dragen? 16.Wat gaat u inzetten om de komende zomerperiode het parkeren en de vrijetijdsbeleving aan de Nieuw-Loosdrechtsedijk sterk te verbeteren ten opzichte van de vorige zomer? 17.Op internet werken routing-sites/apps niet afdoende en worden potentiële klanten afgeschrikt door verkeerde voorlichting waardoor men rechtsomkeert gaat of dat er wordt aangegeven dat het gebied of bedrijf vrijwel onbereikbaarheid is.

Goede berichtgeving vanuit de aannemer en gemeente kan bijdragen dit te voorkomen. Ook actuele (digitale) borden op de toegangswegen kunnen helpen. Gaat u zich inzetten de communicatie aangaande bereikbaarheid van de ondernemers aan de

NLD, zodat er alles aan gedaan wordt om inkomstenderving te beperken? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet? 18.Waarom heeft u nagelaten de gemeenteraad met regelmaat bij te praten? 19.Zijn alle brieven van inwoners en ondernemers aan de raadsleden betreffende dit project op het raadsinformatiesysteem gezet? Zijn alle brieven van verontruste inwoners aan het college inhoudelijk beantwoord en zo ja binnen welke termijn? 20.Wanneer kunnen wij een evaluatie fase 1 en 2 (op schrift) verwachten?

DorpsBelangen René Voigt ChristenUnie Eric Brand

CDA Jan Willem Nienhuis De Lokale Partij Frits den Hartog

VVD Bo de Kruijff

D66 Nanne Roosenschoon

PvdA/Groenlinks Wilna Wind

Groep Groetheer Olivier Goetheer

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13911597/1