Vragenhalfuur - CDA - Economische Zaken

Vragenhalfuur Onderwerp: Economische zaken

Graag wil het cda vragen indienen met het onderwerp economie. De aanleiding is de raadsinformatiebrief 2023-RI-61 ‘Opschorten maandelijks overleg Actieteam Economische Zaken’ van het college, de ondernemers bijeenkomst en de uitspraken van het college tijdens de bespreking om te komen tot een structureel sluitende begroting in november. Wij zijn van mening dat de vragen urgent zijn omdat er op dit moment gewerkt wordt aan de begroting. Behandeling een maand later zou voor dit proces onwenselijk zijn. 1. Wij lezen dat in samenspraak met de ondernemers het overleg gestaakt is. Kun u duiding geven aan de term in samenspraak? En tot wanneer is het overleg opgeschort? 2. In de brief staat ‘voortaan gaan we, mits daar aanleiding voor is, themagericht - op actuele vraagstukken - met het Actieteam in overleg’. Is er nu geen aanleiding om elkaar te spreken? Zijn er geen onderwerpen waar aan gewerkt kan worden? 3. In de brief staat ‘de gezamenlijke conclusie is dat er te weinig resultaten geboekt zijn in relatie tot de ambities van de Economische Agenda en de bestede tijd. Door het financieel toezicht van de provincie en personele onderbezetting van de gemeente zijn op dit moment de mogelijkheden onvoldoende om het laaghangend fruit van de Economische Agenda te plukken, laat staan om echt richting te geven aan de ambities van de Economische Agenda.

Daartoe ontbreken de middelen en capaciteit. Een maandelijks overleg met de ondernemers is daardoor momenteel niet noodzakelijk. Wat is het laaghangend fruit uit de economische agenda? Bent u van mening dat er zonder extra middelen en capaciteit geen stappen gezet kunnen worden? Zelfs het laaghangend fruit niet? 4. In het herstelplan lezen wij allemaal plannen om de capaciteit binnen de organisatie te vergroten en de boel op orde te brengen. Over veel van deze uitbreidingen hebben wij onze twijfels zoals u weet. Wij lezen echter in dit plan niets over een uitbreiding die nodig zou zijn om de afdeling economische zaken normaal te kunnen draaien. Bent u dit vergeten? Of is het minder belangrijk dan bijv een bestuursadviseur of een communicatiemedewerker? 5. Gelukkig lezen wij dat dat de gemeente en ondernemers elkaar kunnen inschakelen bij belangrijke onderwerpen. Belangrijk voor ondernemers of voor de gemeente? Uit de gesprekken die wij met ondernemers voeren blijkt er namelijk genoeg belangrijks te bespreken. 6. In de brief staat dat mocht er in de toekomst meer mogelijk zijn om de ambities uit te voeren het overleg weer wordt ingeroepen.

Hoe denkt u dat ondernemers hier naar kijken? Heeft u deze mogelijkheden gecreëerd in de begroting? Kortom gaat u iets veranderen om gewoon op een normale wijze de afdeling economie te kunnen draaien? Zo niet, durft u daar onderdelen uit het herstelplan voor te laten vallen en in te zetten op economie?

7. Eerder hebben wij in de raad een pittig gesprek gehad over de Ondernemersmanager. De raad dacht dat het bij het niet willen invullen van de Ondernemersmanager een bezuiniging voor ogen had. Gelukkig bleek dit alles een misverstand en moest het juist een ondernemersmanager 2.0 worden die met brede economische thema’s aan de slag kon gaan. In deze context begrijpen wij bovenstaande brief dan ook niet. Kan de wethouder nog een keer uitleggen wat er bedoeld is met 2.0? 8. Bij de vaststelling van het herstelplan is er gesproken over het fors verhogen van de toeristenen forensenbelasting. Iets waar de raad een jaar eerder fel op tegen was toen het ook door het college werd voorgesteld. Het CDA heeft het college gevraagd hoe zij dacht dat de ondernemers dit zouden vinden? De raad heeft in meerderheid ingestemd en dus zou dit richting de begroting in overleg met ondernemers onderzocht gaan worden. 9. Klopt het dat de raad de begroting op 6 okt zal ontvangen? En klopt het dat ondernemers pas afgelopen vrijdag een mail hebben gekregen om voor 26 september hun beschikbaarheid door te geven om mee te praten over de plannen uit het herstelplan? Denk u dat er nu nog voldoende tijd is voor een constructief gesprek? Klopt het dat de datumprikker loopt tot na 6 okt? En volgens onze planning de begroting dan al bij de raad ligt? 10.

Eerder heeft de raad de wethouder gevraagd naar de ondertekening van het convenant om op dit terrein beter samen te gaan werken. Is dit convenant inmiddels getekend? Wij zien uit naar de antwoorden van het college. Met vriendelijke groet, CDA Wijdemeren Rosalie van Rijn