Tekst inspreker cie 250703

Een (on)veilige plek Uit de jaarrekening 2024 blijkt dat gemeente Wijdemeren een bedrag van 2.567.150 van de rijksoverheid heeft ontvangen. In het kader van de zogenaamde Spuk (speciale uitkering) ontheemden Oekraine regeling. Uit de informatie van wethouder van Rijn blijkt dat Wijdemeren momenteel 115 opvangplekken heeft verspreid over 7 locaties gemiddeld 16 bewoners per locatie. De minister verstrekt de specifieke uitkering ter bekostiging van de werkelijk gemaakte kosten ten behoeve van coördinatie en eerste opvang ontheemden uit Oekraïne. Een eenvoudige rekensom leert dat 115 opvangplekken x 61euro per bed in 2024 de gemeente 2.553.460 oplevert. Het college heeft het besloten om 30 opvang plekken in een bedrijfspand aan de Loosdrechtsedijk te gaan realiseren. De rijksoverheid betaald de verbouwingskosten van het pand om het voor 30 mensen bewoonbaar te maken. 30 extra opvangplekken zou in 2025 per dag 41 x 30=1230 opleveren, 447.720 per jaar. Met andere woorden de opvang is een verdien model voor gemeenten, bv ‘Hattem grijpt zijn kans: bijna een miljoen voor opvang van Oekraïners’, maar dan wel in het voormalige plaatsvervangend gezinshuis aan de Eijerdijk. Gemeente Wormerland heeft het voormalig zorgcomplex aan het Torenplein 5-6 in Wormer aangekocht.

Hilversum heeft een grote locatie met gemeenschappelijke voorzieningen zoals woonkamers, wasmachineruimte, sportruimte, kinderspeelruimte, knutselruimte. Wijdemeren kiest voor een bedrijfsgebouw zonder tuin met een te kleine parkeervoorziening aan een drukke doorgaande weg. Een groot deel van de mensen die vluchten zijn moeders met kinderen. De mannen vechten aan het front. Het college kiest een onveilige plek voor opvang voor het opgroeiende kind. Kan mijnheer Zagt uitleggen, hoe het college met in achtnemen van de universele rechten van het kind tot de keuze van dit pand op een kwalitatief en economische gronden is gekomen? Reactie na beraadslagingen Het was een interessante discussie. Met mijn inbreng heb ik een punt van het jaarverslag inhoudelijk aan de orde gesteld. In lijn met het suggestie van de heer Poels (PvdA/Groenlinks). Dank aan de heer van Balen (VVD) voor zijn suggestie een deel niet bestede door de overheid beschikbaar gestelde gelden te besteden aan een reservering voor de doelgroep. Wethouder Zagt is dat niet van plan. De vraag is gesteld overweegt de wethouder de mogelijkheid voor amendementen of moties om daar suggesties toe te doen. De heer Poels dacht aan een licht show. De suggestie van de heer van Balen is in lijn een amendement of motie voor het gebruik van niet bestede vluchtelingen gelden.

Dat is aanzienlijk beter dan deze te besteden aan een lichtshow. Dan is terugstorten een betere optie. Inspraak 3 juli commissie Bestuur en Middelen L Siderius