Tekst inspreker 1 Uitgangspunten woningbouw Ankeveen

Beste Raads- en Commissieleden, De afgelopen maanden zijn wij nauw betrokken geweest bij de totstandkoming van de plannen voor het bouwen op het terrein van ASV en ARTV in Ankeveen en bij het opnieuw inrichten van sportvoorzieningen voor ASV en ARTV. We zijn betrokken als bewoners, als onderdeel van de meedenkgroep en als bestuurders van een van de verenigingen. Vooropgesteld zijn wij groot voorstander van het realiseren van meer woningen in Ankeveen. Bij eerdere bouw van buurtjes heeft dit een positieve impact gehad op de verenigingen en de dorpsschool. Daarbij is bouwen wellicht ook noodzakelijk om deze voorzieningen in het dorp te behouden. Wij maken ons echter zorgen over de herlocatie van de sportvoorzieningen. Er wordt conform de laatste schetsen uitbreiding beoogd in natuurgebied, waarvoor de vergunningen onzeker zijn. De bestuurders van de sportverenigingen moeten de continuïteit van hun sportvereniging waarborgen, maar zonder harde toezeggingen is dat lastig. Indien er geen goed alternatief is voor een eventuele afwijzing voor de herlocaties in natuurgebied kunnen de bestuurders van de vereniging de facto niet besluiten. Indien er een alternatief plan is waarbij minder/geen sport wordt verplaatst naar huidig natuurgebied - en dus de onzekerheid wordt weggenomen - worden de bestuurders niet gehinderd een besluit te nemen.

Daarnaast is mogelijk bij u een beeld ontstaan dat de dorpsbewoners de plannen volledig ondersteunen. Graag geven wij u mee dat in de afgelopen maanden zowel in de meedenkgroep als door bewoners op verschillende officiële en informele momenten kritiek en zorgen zijn geuit over de voorgenomen plannen. Ook bij de stemming over de plannen van 12 mei j.l., waaruit twee varianten konden worden gekozen, waren er veel vragen en opmerkingen over de beperkte informatie rondom de plannen. Uiteindelijk werd er op aangedrongen om te kiezen voor een variant, zelfs als men het niet eens was met de gepresenteerde voorstellen. Hierdoor is een beeld geschetst dat Ankeveen kiest voor een variant, terwijl er toch echt erg veel kritische geluiden/zorgen zijn over de voorstellen die o.a. terug te lezen zijn in de vele brieven die door de bewoners aan de wooncommissie zijn gestuurd. Wij vragen u om in de nota een aanvulling te maken waarbij er ruimte ontstaat om gedegen onderzoek te doen naar een variant waarbij sport en voorzieningen centraler worden opgenomen in het uitgangspunt. Daartegenover staat dat de kosten en opbrengsten (doordat waarschijnlijk minder woningen gerealiseerd kunnen worden) ook lager zullen zijn en de kosten voor verplaatsen sport aanzienlijk lager. Dit vraagt om een investering van de gemeente in Ankeveense voorzieningen, wat ons betreft belangrijk en nodig.

Met een dergelijk alternatief plan, is het immers wel mogelijk voor de bestuurders van de verenigingen een besluit te nemen. Graag tonen van de twee schetsen alternatief plan. Deze zullen kort toegelicht worden.